「台湾向け原子力発電設備 輸出許可」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1998年6月17日〜2002年12月12日
答弁書あり
3件
提出者 3人（多い順: 北川れん子、大島令子、辻元 清美）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
衆議院議員大島令子君提出台湾向け原子力発電設備の輸出許可に関する質問に対する答弁書（平成十四年八月二十七日内閣衆質一五四第一七二号。以下「先の答弁書」という。）二についてで述べたとおり、原子力発電施設の安全確保については、当該施設を保有する国又は地域（以下「国等」という。）の責務であると国際的に認識されているものと理解している。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 日本政府に対し、輸出許可申請のある台湾向け原子力発電設備の安全確保について以下質問する。 一 平成十四年七月三十日付大島令子議員提出の質問主意書に対する答弁書（平成十四年八月二十七日付）の、二項において原子力発電施設の安…
答弁: 一について 衆議院議員大島令子君提出台湾向け原子力発電設備の輸出許可に関する質問に対する答弁書（平成十四年八月二十七日内閣衆質一五四第一七二号。以下「先の答弁書」という。）二についてで述べたとおり、原子力発電施設の安全確…
質問: …。 この件について、以下質問する。 一 経済産業省は原発に関する資機材の輸出許可申請品目は企業秘密という理由で原子炉容器、関連部品などについて一切公開しない。核拡散防止条約に基づき、国際的に定められた核関連品目の許可であ…
答弁: …子炉一次冷却水循環ポンプ、原子炉制御棒駆動装置及び原子炉圧力容器の四件の輸出許可申請に対し、輸出許可を行ったが、これら四件の輸出許可に係る原子力設備の詳細については、私企業の正当な利益を害するおそれがあることから、答弁を…
質問: …発電機の輸出準備が進行している事実を承知しているか。 ２ 上記企業からの輸出許可申請は既にあったか。 二 輸出相手先の安全確保について １ 原子力発電設備の輸出に関してはロンドンガイドライン・パート１および原子力安全条約…
答弁: …国為替及び外国貿易法（昭和二十四年法律第二百二十八号）第四十八条に基づく輸出許可申請はない。 二について 一般論としては、輸出相手先がその責任において原子力発電の導入を決定した場合、我が国としては、その要請に応じて、より…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「台湾向け原子力発電設備 輸出許可」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「台湾向け原子力発電設備の輸出に関する質問主意書」ほか2件に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出に関する質問主意書」ほか2件に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出に関する質問主意書」ほか2件に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出許可に関する質問主意書」ほか1件に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出許可に関する質問主意書」に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出許可に関する質問主意書」に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出に関する質問主意書」に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出許可に関する質問主意書」に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出に関する質問主意書」に近い
「台湾向け原子力発電設備の輸出許可に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。