「国会議員から 電話」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
11件
1997年12月12日〜2018年7月19日
答弁書あり
11件
提出者 9人(多い順: 馬淵 澄夫、鈴木 宗男、福島 みずほ)
答えていない型が出た答弁
9件
お答えすることは困難 6、個別の事案 4、承知していない 4、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
平成十七年初め、元外務大臣(当時衆議院議員)から外務省欧州局長に対し、電話により、全国小売酒販組合中央会関係者が外務省を訪問したいとの意向を有している旨の連絡(以下「本件連絡」という。)があった。国会議員及び元国会議員からの連絡に関し記録するかどうかについては、個別具体的な連絡の内容によるので、一概にお答えすることは困難であるが、本件連絡に関する記録は作成されていない。
2. 答えていない型が返った質問(9件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …執行では、被害者遺族の高橋シズヱ氏は午前九時四十五分に法務省の参事官から電話があったと述べている。死刑確定者が関与した事件の被害関係者への連絡は、どの時点で行われるのか。連絡の仕方、時期について、基準があるのか。今回はど…
答弁: …ができる者を定めたものと解されている。 五の2について 御指摘の文書は、国会議員からの求めに応じて、死刑執行を受けた者の遺体の引渡し等に関する法令の規定や一般的な取扱いを説明する資料として、法務省矯正局において作成し、同…
質問: …部分を、政府、特に警察庁として承知しているか。 二 警察庁警備局として、国会議員から何らかの案件に関する電話を受けた時、それについて記録を残しているか。いるのなら、その理由並びに記録の具体的方法、当該記録の保管場所並びに…
答弁: 一について 御指摘の書籍については承知している。 二について お尋ねについては、警察庁として、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)等に基づき、適切に行っている。 三について お尋ねは、警察機関の具体的…
質問: 一 申請漏れにより時効になった年金(申請漏れ年金・未払い年金)について、その原因は何と考えるか。 二 申請漏れ年金の本人の連絡先を把握し、本人に連絡すべきではないか。 三 申請漏れ年金には、特別給付の受給者が多いのではな…
答弁: …々に注意喚起してまいりたい。 八について お尋ねについては、平成十六年に国会議員からの資料要求に基づき当該国会議員に渡したものであるためである。 九について 社会保険庁として確認した限りにおいては、御指摘のような事実はな…
質問: …ことはできるはずである。これらいずれについても、厚生労働委員会での質問や国会議員からの質問主意書に対する誠意ある回答をする努力を避けておきながら、神奈川県立がんセンターの件は報道されてから二年近く放置する一方で、未承認ロ…
答弁: 一の1について 平成十九年七月三日内閣衆質一六六第四一七号(以下「第二次答弁書」という。)一の1についてで述べたとおり、原疾患の重篤化により、合併症に罹患することが想定されるような場合等においては合併症の予防の効果を有す…
質問: 年金をはじめとする社会保障は、国家存立の基盤でもある。現在、その信頼が失われており、一刻も早く信頼を回復するためには実態解明が欠かせない。以下、真摯に実態を明らかにするよう要望する。 一 未統合五〇〇〇万件の記録に関して…
答弁: …十九号)第百四条の規定に基づき各議院又は各議院の委員会が行うものであり、国会議員からの資料要求とは異なるものであると認識している。いずれにせよ、国会議員から資料要求があった場合には、可能な限り協力すべきものと考えている。…
質問: …はならない事項がでてきたので追加質問する。 一 外務省文書管理規則では、国会議員からの意見提出又は働きかけ行為について、どのような場合に記録に残すことが定められているか。外務省文書管理規則の規定は実際の運用において遵守さ…
答弁: 一及び三について 外務省における文書の作成、保存等は、外務省文書管理規則(平成十六年外務省訓令第十号。以下「規則」という。)に基づいて行われており、文書を作成しなければならない場合については、規則第五条に規定されている。…
質問: 一 国会議員から調査依頼があった場合、その記録を文書に残すことが外務省では義務づけられているか。義務づけられているとする場合、その法令もしくは内規上の根拠はどこにあるか。 二 元国会議員から調査依頼があった場合、その記録…
答弁: …を有している旨の連絡(以下「本件連絡」という。)があった。国会議員及び元国会議員からの連絡に関し記録するかどうかについては、個別具体的な連絡の内容によるので、一概にお答えすることは困難であるが、本件連絡に関する記録は作成…
質問: …うだということを当時のユネスコ大使の林梓とそれから文化交流部長の榎泰邦と電話や何かで話をしたという記憶がございます。これも、私は余り公電とか打たない人なんで、全部そういうことは自分で勝手にやっちゃう人なんで、御了解を願い…
答弁: …ける指摘を踏まえ、本件計画の検討及び実施に当たって、鈴木議員を含む特定の国会議員から外務省職員等に対して政府の方針の変更を迫るような不当な関与又は影響力の行使があったかどうかを明らかにすることを目的として行ったもので、鈴…
質問: …の場で泉井純一証人は、「地元大物議員に口利きを頼んだ上で親しい大蔵幹部に電話を入れた、そうしたら、電話を受けた大蔵幹部は『なぜ最初から僕に頼まなかったの』と言って部下に電話を入れ、景気対策の予算をつけることができた」とい…
答弁: …要な場合には厳正なる処分を行った上で、必要に応じて記者発表を行い、また、国会議員からの御質問に対して誠実にお答えしているところであり、今後とも、このような方針で対処していく所存である。 また、本件について、改めて調査を行…
3. 過去の質問主意書(11件・新しい順)
質問: …執行では、被害者遺族の高橋シズヱ氏は午前九時四十五分に法務省の参事官から電話があったと述べている。死刑確定者が関与した事件の被害関係者への連絡は、どの時点で行われるのか。連絡の仕方、時期について、基準があるのか。今回はど…
答弁: …ができる者を定めたものと解されている。 五の2について 御指摘の文書は、国会議員からの求めに応じて、死刑執行を受けた者の遺体の引渡し等に関する法令の規定や一般的な取扱いを説明する資料として、法務省矯正局において作成し、同…
質問: …部分を、政府、特に警察庁として承知しているか。 二 警察庁警備局として、国会議員から何らかの案件に関する電話を受けた時、それについて記録を残しているか。いるのなら、その理由並びに記録の具体的方法、当該記録の保管場所並びに…
答弁: 一について 御指摘の書籍については承知している。 二について お尋ねについては、警察庁として、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)等に基づき、適切に行っている。 三について お尋ねは、警察機関の具体的…
質問: 一 申請漏れにより時効になった年金(申請漏れ年金・未払い年金)について、その原因は何と考えるか。 二 申請漏れ年金の本人の連絡先を把握し、本人に連絡すべきではないか。 三 申請漏れ年金には、特別給付の受給者が多いのではな…
答弁: …々に注意喚起してまいりたい。 八について お尋ねについては、平成十六年に国会議員からの資料要求に基づき当該国会議員に渡したものであるためである。 九について 社会保険庁として確認した限りにおいては、御指摘のような事実はな…
質問: …ことはできるはずである。これらいずれについても、厚生労働委員会での質問や国会議員からの質問主意書に対する誠意ある回答をする努力を避けておきながら、神奈川県立がんセンターの件は報道されてから二年近く放置する一方で、未承認ロ…
答弁: 一の1について 平成十九年七月三日内閣衆質一六六第四一七号(以下「第二次答弁書」という。)一の1についてで述べたとおり、原疾患の重篤化により、合併症に罹患することが想定されるような場合等においては合併症の予防の効果を有す…
質問: 年金をはじめとする社会保障は、国家存立の基盤でもある。現在、その信頼が失われており、一刻も早く信頼を回復するためには実態解明が欠かせない。以下、真摯に実態を明らかにするよう要望する。 一 未統合五〇〇〇万件の記録に関して…
答弁: …十九号)第百四条の規定に基づき各議院又は各議院の委員会が行うものであり、国会議員からの資料要求とは異なるものであると認識している。いずれにせよ、国会議員から資料要求があった場合には、可能な限り協力すべきものと考えている。…
質問: … 西神オリエンタルホテルについての伊藤公介衆議院議員から産業再生機構への電話。 1 電話があったかどうか。 2 電話があった場合、その日時及び内容(複数電話があった場合は電話ごとに)。 二 西神オリエンタルホテルについて…
答弁: …たとおり、今回の構造計算書の偽装問題に関する行政上の対応について、与党の国会議員から不当な介入を受けたことはない。…
質問: …はならない事項がでてきたので追加質問する。 一 外務省文書管理規則では、国会議員からの意見提出又は働きかけ行為について、どのような場合に記録に残すことが定められているか。外務省文書管理規則の規定は実際の運用において遵守さ…
答弁: 一及び三について 外務省における文書の作成、保存等は、外務省文書管理規則(平成十六年外務省訓令第十号。以下「規則」という。)に基づいて行われており、文書を作成しなければならない場合については、規則第五条に規定されている。…
質問: …オリエンタルホテル跡物件についての伊藤公介衆議院議員から産業再生機構への電話。 1 電話があったかどうか。 2 電話があった場合、その日時及び内容。 二 旧オリエンタルホテル跡物件についての株式会社ヒューザー小嶋氏と産業…
答弁: …について 今回の構造計算書の偽装問題に関する行政上の対応について、与党の国会議員から不当な介入を受けたことはない。…
質問: 一 国会議員から調査依頼があった場合、その記録を文書に残すことが外務省では義務づけられているか。義務づけられているとする場合、その法令もしくは内規上の根拠はどこにあるか。 二 元国会議員から調査依頼があった場合、その記録…
答弁: …を有している旨の連絡(以下「本件連絡」という。)があった。国会議員及び元国会議員からの連絡に関し記録するかどうかについては、個別具体的な連絡の内容によるので、一概にお答えすることは困難であるが、本件連絡に関する記録は作成…
質問: …うだということを当時のユネスコ大使の林梓とそれから文化交流部長の榎泰邦と電話や何かで話をしたという記憶がございます。これも、私は余り公電とか打たない人なんで、全部そういうことは自分で勝手にやっちゃう人なんで、御了解を願い…
答弁: …ける指摘を踏まえ、本件計画の検討及び実施に当たって、鈴木議員を含む特定の国会議員から外務省職員等に対して政府の方針の変更を迫るような不当な関与又は影響力の行使があったかどうかを明らかにすることを目的として行ったもので、鈴…
質問: …の場で泉井純一証人は、「地元大物議員に口利きを頼んだ上で親しい大蔵幹部に電話を入れた、そうしたら、電話を受けた大蔵幹部は『なぜ最初から僕に頼まなかったの』と言って部下に電話を入れ、景気対策の予算をつけることができた」とい…
答弁: …要な場合には厳正なる処分を行った上で、必要に応じて記者発表を行い、また、国会議員からの御質問に対して誠実にお答えしているところであり、今後とも、このような方針で対処していく所存である。 また、本件について、改めて調査を行…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国会議員から 電話」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「全国小売酒販組合中央会元事務局長に対する外務省欧州局の情報…」ほか1件に近い
「年金記録の訂正等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「耐震偽装問題に関連した産業再生機構の業務に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「耐震偽装問題に関連した産業再生機構の業務に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「耐震偽装問題に関連した産業再生機構の業務に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「耐震偽装問題に関連した産業再生機構の業務に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「耐震偽装問題に関連した産業再生機構の業務に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「耐震偽装問題に関連した産業再生機構の業務に関する質問主意書」ほか1件に近い
「いわゆる混合診療問題及び未承認薬剤の授受に関する質問主意書」に近い
「いわゆる混合診療問題及び未承認薬剤の授受に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。