「国立がんセンター 国立高度専門医療センター」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2000年8月9日〜2009年1月27日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 鈴木 宗男、小池 晃、保坂 展人)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …。調査は更衣棟前などで退庁する看護師に対する聞き取りを行っている。例えば国立がんセンター東病院では半数以上の看護師が平均二時間以上の残業をしている実態が明らかになった。しかし厚生労働省が明らかにした二〇〇二年度超勤勤務実…
答弁: 一の1について 国立高度専門医療センター(以下「センター」という。)においては、超過勤務の縮減及び勤務時間の適正な管理の観点から、業務上超過勤務が必要な場合には、センターの総長又は総長から超過勤務を命ずる権限を委任された…
質問: 医療機関はなぜ、カルテを患者に開示しないのか。治療の不備、診療報酬の過大請求など、何か都合の悪いことでもあるのか。内閣の司法制度改革審議会でも医療過誤訴訟は大きな論点となり、同審議会の公聴会では、患者側から医療機関の訴訟…
答弁: …手術の際の輸血の過失を否定 過失を否定して棄却(確定) 三四 平成八年 国立がんセンター 抗がん剤の投与による副作用により死亡したとする患者の遺族が損害賠償を求めるもの 抗がん剤投与の過失及びそれと患者の死亡との因果関係…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
衆議院 第171回 第60号
質問: 本年一月二十六日の新聞報道によると、国立がんセンターを始め厚生労働省所管の国立高度専門医療センター六機関(以下、「医療センター」という。)の借入金残高が計千七百億円を超えることが同省の試算でわかったとのことである。右を踏…
答弁: …に対応するため必要な施設及び医療機械を迅速に整備する必要があったことが、国立高度専門医療センター(以下「センター」という。)に係る借入金の要因であると考える。 二について センターは、がん、循環器病など、国民の健康に重大…
質問: …。調査は更衣棟前などで退庁する看護師に対する聞き取りを行っている。例えば国立がんセンター東病院では半数以上の看護師が平均二時間以上の残業をしている実態が明らかになった。しかし厚生労働省が明らかにした二〇〇二年度超勤勤務実…
答弁: 一の1について 国立高度専門医療センター(以下「センター」という。)においては、超過勤務の縮減及び勤務時間の適正な管理の観点から、業務上超過勤務が必要な場合には、センターの総長又は総長から超過勤務を命ずる権限を委任された…
質問: 医療機関はなぜ、カルテを患者に開示しないのか。治療の不備、診療報酬の過大請求など、何か都合の悪いことでもあるのか。内閣の司法制度改革審議会でも医療過誤訴訟は大きな論点となり、同審議会の公聴会では、患者側から医療機関の訴訟…
答弁: …手術の際の輸血の過失を否定 過失を否定して棄却(確定) 三四 平成八年 国立がんセンター 抗がん剤の投与による副作用により死亡したとする患者の遺族が損害賠償を求めるもの 抗がん剤投与の過失及びそれと患者の死亡との因果関係…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国立がんセンター 国立高度専門医療センター」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「国立がんセンター等の国立高度専門医療センターの財政赤字問題…」ほか1件に近い
衆議院 第131回 第4号
「カルテ開示に関する質問主意書」に近い
衆議院 第153回 第46号
「国立高度専門医療センターにおける看護体制問題等に関する質問…」に近い
「国立高度専門医療センターにおける看護体制問題等に関する質問…」に近い
「国立高度専門医療センターにおける看護体制問題等に関する質問…」に近い
「カルテ開示に関する質問主意書」に近い
衆議院 第159回 第156号
「国立がんセンター等の国立高度専門医療センターの財政赤字問題…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。