「在ロシア連邦日本国大使館 公金口座」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2006年3月20日〜2006年4月7日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
御指摘の「個人情報」がどのようなものを意味するのか必ずしも明らかではないが、答弁を差し控える理由として、他の情報と照合することにより、個人が受給している手当の額が明らかになるおそれがあること、個人に関する情報であること又はプライバシーにかかわるものであることを挙げて、本年三月二十九日から四月十二日までの間に外務省として答弁を差し控えた例として、衆議院議員鈴木宗男君提出在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当に関する質問に対する答弁書（平成十八年四月四日内閣衆質一六四第一八四号）一及び二について、衆議院議員鈴木宗男君提出在ロシア連邦日本国大使館の公金口座等に関する質問に対する答弁書（平成十八年四月十一日内閣衆質一六四第二〇〇号）二について及び衆議院議員鈴木宗男君提出外務省職員の遺書の所有権に関する質問に対する答弁書（平成十八年四月十一日内閣衆質一六四第二〇一号）一及び二についての計三件がある。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …の額並びに住居手当に係る控除額及び限度額を定める政令」の別表第一に定める在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当の号別の適用者数に関する答弁を「お尋ねについては、他の情報と照合することにより、個人が受給している御指摘の手…
答弁: …までの間に外務省として答弁を差し控えた例として、衆議院議員鈴木宗男君提出在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当に関する質問に対する答弁書（平成十八年四月四日内閣衆質一六四第一八四号）一及び二について、衆議院議員鈴木宗男…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …の額並びに住居手当に係る控除額及び限度額を定める政令」の別表第一に定める在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当の号別の適用者数に関する答弁を「お尋ねについては、他の情報と照合することにより、個人が受給している御指摘の手…
答弁: …までの間に外務省として答弁を差し控えた例として、衆議院議員鈴木宗男君提出在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当に関する質問に対する答弁書（平成十八年四月四日内閣衆質一六四第一八四号）一及び二について、衆議院議員鈴木宗男…
質問: 一 在ロシア連邦日本国大使館（以下、「大使館」という。）がドイツ連邦共和国デュッセルドルフに公金口座を有しているか。 二 「大使館」の館員がドイツ連邦共和国デュッセルドルフに個人口座を有しているか。当該個人口座の開設に「…
答弁: 一について 衆議院議員鈴木宗男君提出在ロシア連邦日本国大使館の住居手当に関する再質問に対する答弁書（平成十八年三月三十一日内閣衆質一六四第一七五号。以下「先の答弁書」という。）の七についてでお答えしたとおりである。 二に…
質問: …え、追加質問する。 一 「前回答弁書」において、平成十八年二月一日現在、在ロシア連邦日本国大使館（以下、「大使館」という。）で住居手当が七十名の館員に支給されていることが明らかになったが、これら七十名の館員の住居手当の限…
答弁: …が約百四十四万四千円である。 七について 大使館は、ロシア連邦以外の国に公金口座を開設しているが、その理由及び当該口座の所在国を明らかにすることは、外務省としては、その事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあること等の理…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「在ロシア連邦日本国大使館 公金口座」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「在ロシア連邦日本国大使館の住居手当に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「在ロシア連邦日本国大使館の住居手当に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「在ロシア連邦日本国大使館の住居手当に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「在ロシア連邦日本国大使館の住居手当に関する再質問主意書」に近い
「在ロシア連邦日本国大使館の住居手当に関する再質問主意書」に近い
「在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当に関する再質問主意書」に近い
「在ロシア連邦日本国大使館の住居手当に関する再質問主意書」に近い
「在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当に関する再質問主意書」に近い
「在ロシア連邦日本国大使館員の在勤基本手当に関する再質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。