「外国人労働者 受入れ拡大」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
5件
2018年3月19日〜2018年12月10日
答弁書あり
5件
提出者 3人(多い順: 山井 和則、牧山 ひろえ、田村 智子)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 4、仮定の質問 2、趣旨が明らかではない 2、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「車の両輪」の意味するところが必ずしも明らかでないが、御指摘の「外国人労働者の受入れ拡大」及び「外国人との共生を図る施策の充実」は、いずれも重要な課題であって推進していくべきものであると考えているところ、「外国人との共生を図る施策」については、政府としては、「外国人の受入れ環境の整備に関する業務の基本方針について」(平成三十年七月二十四日閣議決定)において、「今後も我が国に在留する外国人が増加していくと考えられる中で、日本で働き、学び、生活する外国人の受入れ環境を整備することによって、外国人の人権が護られ、外国人が日本社会の一員として円滑に生活できるようにしていく」こととしており、この方針に基づいて、現在、「外国人材の受入れ・共生のための総合的対応策」について、本年内の取りまとめを目指して、検討を進めているところである。
お尋ねの、外国人労働者の受入れ拡大による「日本人の賃金」の動向については、先の答弁書(平成三十年十一月二日内閣衆質一九七第一三号)五及び八についてでお答えしたとおり、経済動向など、様々な要因が影響すると考えられることから、一概にお答えすることは困難である。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 第百九十七回国会で成立した、在留資格を新設して外国人労働者の受入れを拡大する出入国管理及び難民認定法及び法務省設置法の一部を改正する法律等に関し、以下質問する。 一 外国人労働者の受入れ拡大は外国人との共生を図る施策の充…
答弁: …お尋ねの「車の両輪」の意味するところが必ずしも明らかでないが、御指摘の「外国人労働者の受入れ拡大」及び「外国人との共生を図る施策の充実」は、いずれも重要な課題であって推進していくべきものであると考えているところ、「外国人…
質問: …い。 五 内閣衆質一九七第三七号「政府が進める『外国人材の受入れ』による外国人労働者への健康保険制度の適用等に関する質問に対する答弁書」で、「現時点においてなお行方不明である技能実習生の人数について現在集計中」と答弁頂い…
答弁: 一について 「技能実習生の失踪に係る調査について(通知)」(平成二十六年三月二十五日付け法務省管在第千五百五十六号法務省入国管理局入国在留課長及び警備課長連名通知)に基づく「技能実習生の失踪に係る調査」においては、複数回…
質問: …ました。 そこで、以下の通り質問します。 一 特定技能一号ないしは二号の外国人労働者の、海外に居住する家族を健康保険の被扶養者から外すのは、憲法第十四条に照らして可能ですか。 二 もし、来年四月に改正法案が施行され、さら…
答弁: 一について お尋ねの「特定技能一号ないしは二号の外国人労働者の、海外に居住する家族を健康保険の被扶養者から外す」の意味するところが必ずしも明らかではなく、お答えすることは困難である。 二について お尋ねの「健康保険の被扶…
質問: …質問します。 一 海外の国において、当該国の医療保険で、当該国に居留する外国人労働者の披扶養者への保険適用がされていない国はありますか。特に、アメリカ、イギリス、スウェーデン、ドイツではいかがですか。 二 外国人労働者の…
答弁: 一について 御指摘の「当該国の医療保険」及び「当該国に居留する外国人労働者の被扶養者」の意味するところが必ずしも明らかではなく、お答えすることは困難である。 二について 御指摘の「外国人労働者の家族の保険診療の医療費」の…
質問: 昨年の特別会において私が提出した「国家戦略特区ワーキンググループの議事要旨等及び資料の公表に関する質問主意書」(第百九十五回国会質問第三四号)に対する答弁(内閣参質一九五第三四号。以下「前回答弁書」という。)と、同質問主…
答弁: …トンネル等の点検要件の緩和について 平成二十八年一月十三日 農業における外国人労働者の受入れについて 平成二十八年一月二十日 労災保険の対象範囲の拡大について 平成二十八年一月二十日 過疎地域等での自家用車ライドシェアの…
3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)
質問: 第百九十七回国会で成立した、在留資格を新設して外国人労働者の受入れを拡大する出入国管理及び難民認定法及び法務省設置法の一部を改正する法律等に関し、以下質問する。 一 外国人労働者の受入れ拡大は外国人との共生を図る施策の充…
答弁: …お尋ねの「車の両輪」の意味するところが必ずしも明らかでないが、御指摘の「外国人労働者の受入れ拡大」及び「外国人との共生を図る施策の充実」は、いずれも重要な課題であって推進していくべきものであると考えているところ、「外国人…
質問: …い。 五 内閣衆質一九七第三七号「政府が進める『外国人材の受入れ』による外国人労働者への健康保険制度の適用等に関する質問に対する答弁書」で、「現時点においてなお行方不明である技能実習生の人数について現在集計中」と答弁頂い…
答弁: 一について 「技能実習生の失踪に係る調査について(通知)」(平成二十六年三月二十五日付け法務省管在第千五百五十六号法務省入国管理局入国在留課長及び警備課長連名通知)に基づく「技能実習生の失踪に係る調査」においては、複数回…
質問: …ました。 そこで、以下の通り質問します。 一 特定技能一号ないしは二号の外国人労働者の、海外に居住する家族を健康保険の被扶養者から外すのは、憲法第十四条に照らして可能ですか。 二 もし、来年四月に改正法案が施行され、さら…
答弁: 一について お尋ねの「特定技能一号ないしは二号の外国人労働者の、海外に居住する家族を健康保険の被扶養者から外す」の意味するところが必ずしも明らかではなく、お答えすることは困難である。 二について お尋ねの「健康保険の被扶…
質問: …質問します。 一 海外の国において、当該国の医療保険で、当該国に居留する外国人労働者の披扶養者への保険適用がされていない国はありますか。特に、アメリカ、イギリス、スウェーデン、ドイツではいかがですか。 二 外国人労働者の…
答弁: 一について 御指摘の「当該国の医療保険」及び「当該国に居留する外国人労働者の被扶養者」の意味するところが必ずしも明らかではなく、お答えすることは困難である。 二について 御指摘の「外国人労働者の家族の保険診療の医療費」の…
質問: 昨年の特別会において私が提出した「国家戦略特区ワーキンググループの議事要旨等及び資料の公表に関する質問主意書」(第百九十五回国会質問第三四号)に対する答弁(内閣参質一九五第三四号。以下「前回答弁書」という。)と、同質問主…
答弁: …トンネル等の点検要件の緩和について 平成二十八年一月十三日 農業における外国人労働者の受入れについて 平成二十八年一月二十日 労災保険の対象範囲の拡大について 平成二十八年一月二十日 過疎地域等での自家用車ライドシェアの…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外国人労働者 受入れ拡大」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「政府が進める「外国人材の受入れ」による外国人労働者への健康…」ほか2件に近い
「政府が進める「外国人材の受入れ」による外国人労働者への健康…」ほか1件に近い
「政府が進める「外国人材の受入れ」による外国人労働者への健康…」ほか1件に近い
「政府が進める「外国人材の受入れ」による外国人労働者への健康…」ほか1件に近い
「政府が進める「外国人材の受入れ」による外国人労働者への健康…」ほか1件に近い
「政府が進める「外国人材の受入れ」による外国人労働者への健康…」ほか1件に近い
「国家戦略特区ワーキンググループの議事要旨等の作成・公開と配…」に近い
「外国人労働者の受入れ拡大の前に是正すべき外国人技能実習制度…」に近い
「外国人労働者の受入れ拡大の前に是正すべき外国人技能実習制度…」に近い
「外国人労働者の受入れ拡大の前に是正すべき外国人技能実習制度…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。