「大阪刑務所 婦人補導院」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
1978年6月15日〜2011年8月26日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 田村 智子、荒木宏）
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 1、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
大阪婦人補導院敷地については、かねて堺市から中学校新設用地として譲渡要請があり、かつ、移転候補地の提示も受けたが、不適地であつたので、同市と協議の上、大阪刑務所敷地内に移転する計画を進めている。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 入院施設を有する矯正施設（刑事施設、少年院、少年鑑別所及び婦人補導院のこと。以下同じ。）の病室におけるクーラーの設置割合は非常に低い。夏の気温が年々上昇していることを考えると、クーラーが設置されていない病室での療養は受刑…
答弁: …四十二パーセント ①京都刑務所 ②十九 ③十 ④四 ⑤四十パーセント ①大阪刑務所 ②十八 ③十八 ④四 ⑤約二十二パーセント ①神戸刑務所 ②十九 ③十七 ④二 ⑤約十二パーセント ①加古川刑務所 ②十八 ③十八 ④零…
質問: 衆議院議長 保利 茂 殿 大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書 大阪刑務所は堺市の市街地中心部にあり、かねてより地域住民から移転要求が出されて久しいところである。しかるに、大阪刑務所に対し地元から移転要求が出…
答弁: …、かつ、移転候補地の提示も受けたが、不適地であつたので、同市と協議の上、大阪刑務所敷地内に移転する計画を進めている。 将来同刑務所が移転する際は、同婦人補導院の移転の可否についても、同市と協議する考えである。 三について…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 入院施設を有する矯正施設（刑事施設、少年院、少年鑑別所及び婦人補導院のこと。以下同じ。）の病室におけるクーラーの設置割合は非常に低い。夏の気温が年々上昇していることを考えると、クーラーが設置されていない病室での療養は受刑…
答弁: …四十二パーセント ①京都刑務所 ②十九 ③十 ④四 ⑤四十パーセント ①大阪刑務所 ②十八 ③十八 ④四 ⑤約二十二パーセント ①神戸刑務所 ②十九 ③十七 ④二 ⑤約十二パーセント ①加古川刑務所 ②十八 ③十八 ④零…
質問: 衆議院議長 保利 茂 殿 大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書 大阪刑務所は堺市の市街地中心部にあり、かねてより地域住民から移転要求が出されて久しいところである。しかるに、大阪刑務所に対し地元から移転要求が出…
答弁: …、かつ、移転候補地の提示も受けたが、不適地であつたので、同市と協議の上、大阪刑務所敷地内に移転する計画を進めている。 将来同刑務所が移転する際は、同婦人補導院の移転の可否についても、同市と協議する考えである。 三について…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「大阪刑務所 婦人補導院」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書」に近い
「大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書」に近い
「大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書」に近い
「入院施設を有する矯正施設の病室におけるクーラーの設置状況に…」に近い
「入院施設を有する矯正施設の病室におけるクーラーの設置状況に…」に近い
「入院施設を有する矯正施設の病室におけるクーラーの設置状況に…」に近い
「大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書」に近い
「大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書」に近い
「大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書」に近い
「大阪刑務所及び婦人補導院の移転に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。