KurageKurage 質問主意書アシスト

「定額給付金に係る事務費」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2009年3月18日〜2009年6月1日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 藤末 健三)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年6月1日 藤末 健三 答弁 2009年6月9日
質問: 定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊者に対する支給状況について、以下質問する。 一 平成二十一年三月十八日提出の「定額給付金に係る事務費に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣参質一七一第八六号)に…
答弁: 一について 各市町村(特別区を含む。以下同じ。)における給付事務の執行状況については、定額給付金給付事務費補助金の実績報告として提出されるものであり、現時点においては把握していないが、例えば、幾つかの市において、指定金融…
提出 2009年3月18日 藤末 健三 答弁 2009年3月27日
参議院 第171回 第86号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年三月四日に二兆円の定額給付金に関する法律が成立した。定額給付金事務費は、都道府県分(六千八百三十万九千円)及び市町村分(八百十九億九百四十万七千円)については、定額給付金給付事務費補助金の予算計上となり、国関係経費は…
答弁: 一について 総務省としては、定額給付金給付事務費補助金の効率的な使用を図る見地から、各市町村(特別区を含む。以下同じ。)に共通する事務の負担軽減を図る方策として、定額給付金の給付対象者のリストの作成のため住民基本台帳シス…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2009年6月1日 藤末 健三 答弁 2009年6月9日
質問: 定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊者に対する支給状況について、以下質問する。 一 平成二十一年三月十八日提出の「定額給付金に係る事務費に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣参質一七一第八六号)に…
答弁: 一について 各市町村(特別区を含む。以下同じ。)における給付事務の執行状況については、定額給付金給付事務費補助金の実績報告として提出されるものであり、現時点においては把握していないが、例えば、幾つかの市において、指定金融…
提出 2009年3月18日 藤末 健三 答弁 2009年3月27日
参議院 第171回 第86号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年三月四日に二兆円の定額給付金に関する法律が成立した。定額給付金事務費は、都道府県分(六千八百三十万九千円)及び市町村分(八百十九億九百四十万七千円)については、定額給付金給付事務費補助金の予算計上となり、国関係経費は…
答弁: 一について 総務省としては、定額給付金給付事務費補助金の効率的な使用を図る見地から、各市町村(特別区を含む。以下同じ。)に共通する事務の負担軽減を図る方策として、定額給付金の給付対象者のリストの作成のため住民基本台帳シス…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「定額給付金に係る事務費」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「定額給付金に係る事務費に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年12月22日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月9日
衆議院 第170回 第373号
「定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊…」ほか1件に近い
提出 2024年6月12日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
衆議院 第213回 第147号
「定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊…」ほか1件に近い
提出 2009年3月25日 姫井 由美子 答弁 2009年4月3日
参議院 第171回 第90号
「定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊…」に近い
提出 2009年3月18日 藤末 健三 答弁 2009年3月27日
参議院 第171回 第87号
「定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊…」に近い
提出 2009年4月28日 藤末 健三 答弁 2009年5月12日
参議院 第171回 第147号承知していない ×2
「定額給付金に係る事務費に関する質問主意書」に近い
提出 2008年11月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月25日
衆議院 第170回 第242号検討してまいりたい ×1
「定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊…」に近い
提出 2003年7月25日 川田悦子(無所属) 答弁 2003年8月29日
衆議院 第156回 第148号
「定額給付金に係る事務費に関する質問主意書」に近い
提出 2012年5月7日 寺田 典城 答弁 2012年5月15日
参議院 第180回 第100号お答えすることは困難 ×1
「定額給付金に係る事務費の縮減とホームレス、ネットカフェ宿泊…」に近い
提出 2020年5月22日 牧山 ひろえ 答弁 2020年6月2日
参議院 第201回 第126号趣旨が明らかではない ×2
「定額給付金に係る事務費に関する質問主意書」に近い
提出 2024年5月29日 石垣 のりこ 答弁 2024年6月7日
参議院 第213回 第154号お答えすることは困難 ×3

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。