KurageKurage 質問主意書アシスト

「年金 老齢給付裁定請求」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2006年12月15日〜2011年12月8日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 福島 みずほ、内山 晃)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の答弁については、国民年金又は厚生年金保険の受給権者からの老齢給付裁定請求書の提出を社会保険労務士が代行する割合が低いという社会保険事務所からの情報等を基に行ったものである。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2011年12月8日 福島 みずほ 答弁 2011年12月16日
参議院 第179回 第53号
質問: 現在、全国の年金事務所では、老齢基礎年金や厚生年金の老齢給付裁定請求に際して、老齢給付裁定請求書(以下「裁定請求書」とする。)に住民票コードの記載を求め、必要書類として住民票コードを準備するよう申請者に指示している。その…
答弁: 一及び二について 老齢年金の受給権者(以下「年金受給権者」という。)が裁定を請求する際には、請求書(以下「裁定請求書」という。)に住所を記載することとされているが、マンションの名称が省略されている場合等、裁定時において、…
提出 2006年12月15日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月25日
衆議院 第165回 第261号
質問: 団塊の世代の大量定年を目前にして、社会保険労務士は年金業務の専門家として年金相談・年金セミナー・年金裁定請求書の作成等を通じ多くの国民に対し社会的貢献をしている。また、同時に社会保険事務所等の業務量軽減にも大変寄与してい…
答弁: 一について 御指摘の答弁については、国民年金又は厚生年金保険の受給権者からの老齢給付裁定請求書の提出を社会保険労務士が代行する割合が低いという社会保険事務所からの情報等を基に行ったものである。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「年金 老齢給付裁定請求」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書」に近い
提出 2007年6月28日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月6日
衆議院 第166回 第432号
「年金の老齢給付裁定請求の手続における住民票コード記載を求め…」に近い
提出 1996年6月18日 草川昭三 答弁 1996年7月12日
「国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書」に近い
提出 2007年6月29日 滝 実(無所属) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第436号
「国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書」に近い
提出 2004年11月30日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月7日
衆議院 第161回 第59号お答えすることは困難 ×1
「国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書」に近い
提出 2005年2月2日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年2月15日
衆議院 第162回 第16号
「国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書」に近い
提出 2007年6月28日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月6日
衆議院 第166回 第431号
「国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書」に近い
提出 1998年4月10日 上山 和人 答弁 1998年5月12日
参議院 第142回 第7号検討してまいりたい ×3
「年金の老齢給付裁定請求の手続における住民票コード記載を求め…」に近い
提出 2000年4月11日 石井 啓一 答弁 2000年4月25日
衆議院 第147回 第20号
「国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書」に近い
提出 2004年10月12日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月12日
衆議院 第161回 第3号
「年金の老齢給付裁定請求の手続における住民票コード記載を求め…」に近い
提出 2023年6月2日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月13日
衆議院 第211回 第72号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。