「後期高齢者医療制度 今年三月まで」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2008年5月1日〜2008年12月8日
答弁書あり
4件
提出者 1人(多い順: 山井 和則)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、承知していない 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …収の方の八%なのか、すべての後期高齢者の八%なのか。 三 一、二を含め、後期高齢者医療制度における滞納の実態調査の詳細をお教え願いたい。 四 後期高齢者医療制度において、各広域連合が資格証明書の発行基準を決めるのはいつか…
答弁: …限り交付するよう各広域連合に対し依頼しているところである。 七について 後期高齢者医療制度においては、すべての七十五歳以上の高齢者が被保険者として保険料を負担することとしており、被保険者間の公平性を確保するため、被保険者…
質問: 後期高齢者医療制度については、平成二十年四月一日の施行日に間に合うように、被保険者の手元に被保険者証が届かなかったり、保険料が広報されている額より高かったりし、国民の間で不安と関心が高まっている。平成二十年四月二十二日付…
答弁: 一から五までについて お尋ねについては把握しておらず、お答えすることは困難である。 六及び七について お尋ねについては、把握していない。 八及び九について お尋ねについては、市町村が行う国民健康保険において、所得や医療費…
質問: 平成二十年四月一日、後期高齢者医療制度が施行されたが、国民の間では不安と関心が高まっている。平成二十年四月二十四日、二十五日の山口県版の新聞には、次のような内容を記した自由民主党広告が掲載された。 「新しい高齢者医療制度…
答弁: …る。 七について お尋ねの「基礎年金で一人暮らしをしているお年寄り」が、今年三月までどの医療保険制度に加入していたか明らかでないため、旧制度の保険料に比べ後期高齢者医療の保険料の方が安くなるかどうか一概に申し上げられない…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …収の方の八%なのか、すべての後期高齢者の八%なのか。 三 一、二を含め、後期高齢者医療制度における滞納の実態調査の詳細をお教え願いたい。 四 後期高齢者医療制度において、各広域連合が資格証明書の発行基準を決めるのはいつか…
答弁: …限り交付するよう各広域連合に対し依頼しているところである。 七について 後期高齢者医療制度においては、すべての七十五歳以上の高齢者が被保険者として保険料を負担することとしており、被保険者間の公平性を確保するため、被保険者…
衆議院 第169回 第387号
質問: 山口県各市等の自治体における後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に関する質問に対する答弁について、次のとおり質問する。 一 平成二十年五月一日に提出した、「山口県各市等の自治体における後期高齢者医療制…
答弁: …医療の保険料額を算定すると、一万四千百八十一円となる。これらのことから、今年三月までこれら三市が行う国民健康保険に加入しており、同年四月に後期高齢者医療の被保険者になった基礎年金受給単身者については、国民健康保険の保険料…
質問: 後期高齢者医療制度については、平成二十年四月一日の施行日に間に合うように、被保険者の手元に被保険者証が届かなかったり、保険料が広報されている額より高かったりし、国民の間で不安と関心が高まっている。平成二十年四月二十二日付…
答弁: 一から五までについて お尋ねについては把握しておらず、お答えすることは困難である。 六及び七について お尋ねについては、把握していない。 八及び九について お尋ねについては、市町村が行う国民健康保険において、所得や医療費…
質問: 平成二十年四月一日、後期高齢者医療制度が施行されたが、国民の間では不安と関心が高まっている。平成二十年四月二十四日、二十五日の山口県版の新聞には、次のような内容を記した自由民主党広告が掲載された。 「新しい高齢者医療制度…
答弁: …る。 七について お尋ねの「基礎年金で一人暮らしをしているお年寄り」が、今年三月までどの医療保険制度に加入していたか明らかでないため、旧制度の保険料に比べ後期高齢者医療の保険料の方が安くなるかどうか一概に申し上げられない…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「後期高齢者医療制度 今年三月まで」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に…」ほか2件に近い
「後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に…」ほか2件に近い
「後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に…」ほか2件に近い
衆議院 第169回 第412号
「後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に…」ほか1件に近い
「後期高齢者医療保険料の滞納実態等に関する質問主意書」に近い
「後期高齢者医療制度と今年三月までの旧制度との保険料の比較に…」に近い
「後期高齢者医療保険料の滞納実態等に関する質問主意書」に近い
「後期高齢者医療保険料の滞納実態等に関する質問主意書」に近い
「後期高齢者医療保険料の滞納実態等に関する質問主意書」に近い
「山口県各市等の自治体における後期高齢者医療制度と今年三月ま…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。