KurageKurage 質問主意書アシスト

「投票率向上 ため」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
10件
2007年10月26日〜2025年10月27日
答弁書あり
10件
提出者 6人(多い順: 藤末 健三、ながえ 孝子、本村 賢太郎)
答えていない型が出た答弁
6件
趣旨が明らかではない 3、検討してまいりたい 3、お答えすることは困難 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「投票率向上の観点」の意味するところが必ずしも明らかではないが、郵便等による不在者投票は、身体に重度の障害がある選挙人に投票の機会を与えるための例外的な投票方法であると考えている。
政府としては、若年層の投票率向上のために、このような取組を積極的に進めてまいりたいと考えている。
政府としては、今後、若年層の投票率向上のために、このような取組を積極的に進めてまいりたいと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(6件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年10月27日 ながえ 孝子 答弁 2025年11月7日
質問: …として郵便投票制度を活用することについて、政府の見解を示されたい。 七 投票率向上の観点から、郵便投票制度の拡充をどのように位置付けているか示されたい。また、期日前投票・今後の導入が望まれるインターネット投票との連携を含…
答弁: …選挙の公正を確保しつつ検討してまいりたい。 七の前段について 御指摘の「投票率向上の観点」の意味するところが必ずしも明らかではないが、郵便等による不在者投票は、身体に重度の障害がある選挙人に投票の機会を与えるための例外的…
提出 2014年12月24日 浜田 和幸 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第3号趣旨が明らかではない ×1
質問: …きる。多くの国民が参政権を行使するように啓発運動を行うとともに、抜本的な投票率向上の方策を考えることは政府の責務であるといえる。 このような観点から、以下質問する。 一 本選挙の投票率、さらには各比例ブロック毎の投票率を…
答弁: …たちの意識の醸成」を図ること等が提言されている。 政府としては、若年層の投票率向上のために、このような取組を積極的に進めてまいりたいと考えている。 五について 我が国の義務教育段階における教育課程の基準については、文部科…
提出 2012年2月21日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月2日
質問: …会が多くなってきたことも事実である。 政治による世代間格差を生じさせないためにも、多種多様な世代からの様々な声を受け止め、政策に反映させていく為に、若年層の選挙への参加を促すような環境づくりが必要であり、若年層の投票率の…
答弁: …意識の醸成」を図ること等が提言されている。 政府としては、今後、若年層の投票率向上のために、このような取組を積極的に進めてまいりたいと考えている。 四について 若年層の投票率を含め選挙の投票率については、国によって政治や…
提出 2009年7月2日 藤末 健三 答弁 2009年7月10日
参議院 第171回 第225号検討してまいりたい ×1
質問: …書によると日本のインターネット利用人口は八千八百十一万人となり、若年層の投票率向上のためにインターネットを利用することは有効な手段と考える。そのために、若年層に向けてのインターネット上で動画など様々なコンテンツを使用し、…
答弁: 一について これまで、総務省においては、国政選挙の施行に関する事務を所掌する立場から、衆議院議員総選挙の管理執行については、選挙が執行されることが確定したことを受けて、当該選挙に係る管理執行上の留意事項等を都道府県及び市…
提出 2009年3月30日 藤末 健三 答弁 2009年4月7日
参議院 第171回 第96号検討してまいりたい ×1
質問: 私が行った若年層の投票率向上に関する質問に対する答弁書(平成十九年十一月六日内閣参質一六八第三五号)において、投票の秘密等を確保するために必要な場所・設備を有する等の条件を満たせば、ショッピングセンター等への投票所の設置…
答弁: …院議員総選挙の際には、この通知において、投票の秘密や選挙の公正を確保するために必要な場所及び設備を有し、投票所の秩序を適切に保持することができる場合においては、ショッピングセンター等頻繁に人の往来があるところであっても投…
提出 2007年10月26日 藤末健三 答弁 2007年11月6日
参議院 第168回 第35号お答えすることは困難 ×2
質問: …政治及び国民にとって、大変由々しき問題であると考える。 そこで、若年層の投票率向上の実現を図る観点から、以下質問する。 一 投票所を、駅の近くやショッピングセンターなど便のよい場所に設置することは有効な対策であり、投票率…
答弁: 一について 投票所は、投票の秘密や選挙の公正を確保するために必要な場所及び設備を有していることが必要であるほか、投票所の秩序保持という観点から、選挙人、投票事務従事者、投票管理者が認めた者でなければ入ることができないこと…

3. 過去の質問主意書(10件・新しい順)

提出 2025年10月27日 ながえ 孝子 答弁 2025年11月7日
質問: …として郵便投票制度を活用することについて、政府の見解を示されたい。 七 投票率向上の観点から、郵便投票制度の拡充をどのように位置付けているか示されたい。また、期日前投票・今後の導入が望まれるインターネット投票との連携を含…
答弁: …選挙の公正を確保しつつ検討してまいりたい。 七の前段について 御指摘の「投票率向上の観点」の意味するところが必ずしも明らかではないが、郵便等による不在者投票は、身体に重度の障害がある選挙人に投票の機会を与えるための例外的…
提出 2016年8月1日 本村 賢太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第45号
質問: …り、主権者教育の有効性は高校教師からも指摘のあるところだが、主権者教育が投票率向上にもたらす効果について、政府はどのように考えているのか。 二 主権者教育について、偏重しないように配慮することが必要であるものの、教員が積…
答弁: …解決を社会の構成員の一人として主体的に担うことができる力を身に付けさせるために行う主権者教育は、投票率の向上にも一定の効果が期待できるものと考えている。 二について お尋ねの主権者教育に係る環境の整備については、高等学校…
提出 2016年1月22日 藤末 健三 答弁 2016年2月2日
参議院 第190回 第22号
質問: …主義の基盤として極めて重要であると考える。こうした観点から、政府の若者の投票率向上のための方策に関して以下質問する。 一 第百七十一回国会において「投票所設置拡大に関する質問主意書」(第百七十一回国会質問第一五八号)を提…
答弁: …や模擬選挙等の実践例を盛り込んだ政治や選挙等に関する学習内容の充実を図るための副教材を作成し、高等学校の生徒等に対して配布するとともに、各都道府県選挙管理委員会及び各都道府県教育委員会等に対し、学校における政治や選挙等に…
提出 2015年3月3日 藤末 健三 答弁 2015年3月13日
参議院 第189回 第59号
質問: …る政府の検討状況についても併せて示されたい。 五 私が提出した「若年層の投票率向上のための施策に関する質問主意書」(第百七十一回国会質問第二二五号)に対する答弁書(内閣参質一七一第二二五号(平成二十一年七月十日))におい…
答弁: …究会」の最終報告書を踏まえ、総務省としては、若年層の政治意識の向上を図るための大学生等を対象としたシンポジウムを開催するとともに、地方公共団体に対し、学校での選挙に関する出前授業や大学生を中心とした政治に関する意見交換会…
提出 2014年12月24日 浜田 和幸 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第3号趣旨が明らかではない ×1
質問: …きる。多くの国民が参政権を行使するように啓発運動を行うとともに、抜本的な投票率向上の方策を考えることは政府の責務であるといえる。 このような観点から、以下質問する。 一 本選挙の投票率、さらには各比例ブロック毎の投票率を…
答弁: …たちの意識の醸成」を図ること等が提言されている。 政府としては、若年層の投票率向上のために、このような取組を積極的に進めてまいりたいと考えている。 五について 我が国の義務教育段階における教育課程の基準については、文部科…
提出 2012年2月21日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月2日
質問: …会が多くなってきたことも事実である。 政治による世代間格差を生じさせないためにも、多種多様な世代からの様々な声を受け止め、政策に反映させていく為に、若年層の選挙への参加を促すような環境づくりが必要であり、若年層の投票率の…
答弁: …意識の醸成」を図ること等が提言されている。 政府としては、今後、若年層の投票率向上のために、このような取組を積極的に進めてまいりたいと考えている。 四について 若年層の投票率を含め選挙の投票率については、国によって政治や…
提出 2009年7月2日 藤末 健三 答弁 2009年7月10日
参議院 第171回 第225号検討してまいりたい ×1
質問: …書によると日本のインターネット利用人口は八千八百十一万人となり、若年層の投票率向上のためにインターネットを利用することは有効な手段と考える。そのために、若年層に向けてのインターネット上で動画など様々なコンテンツを使用し、…
答弁: 一について これまで、総務省においては、国政選挙の施行に関する事務を所掌する立場から、衆議院議員総選挙の管理執行については、選挙が執行されることが確定したことを受けて、当該選挙に係る管理執行上の留意事項等を都道府県及び市…
提出 2009年3月30日 藤末 健三 答弁 2009年4月7日
参議院 第171回 第96号検討してまいりたい ×1
質問: 私が行った若年層の投票率向上に関する質問に対する答弁書(平成十九年十一月六日内閣参質一六八第三五号)において、投票の秘密等を確保するために必要な場所・設備を有する等の条件を満たせば、ショッピングセンター等への投票所の設置…
答弁: …院議員総選挙の際には、この通知において、投票の秘密や選挙の公正を確保するために必要な場所及び設備を有し、投票所の秩序を適切に保持することができる場合においては、ショッピングセンター等頻繁に人の往来があるところであっても投…
提出 2008年10月2日 藤末 健三 答弁 2008年10月10日
参議院 第170回 第34号
質問: 若年層の投票率向上に関する質問に対する答弁書(平成十九年十一月六日内閣参質一六八第三五号)において、投票の秘密等を確保するために必要な場所・設備を有する等の条件を満たせば、ショッピングセンター等への投票所の設置が可能であ…
答弁: …ー等頻繁に人の往来がある施設についても、投票の秘密や選挙の公正を確保するために必要な場所及び設備を有し、投票所の秩序を適切に保持することができる場合においては、投票所を設置することが可能であることを含め、今後とも様々な機…
提出 2007年10月26日 藤末健三 答弁 2007年11月6日
参議院 第168回 第35号お答えすることは困難 ×2
質問: …政治及び国民にとって、大変由々しき問題であると考える。 そこで、若年層の投票率向上の実現を図る観点から、以下質問する。 一 投票所を、駅の近くやショッピングセンターなど便のよい場所に設置することは有効な対策であり、投票率…
答弁: 一について 投票所は、投票の秘密や選挙の公正を確保するために必要な場所及び設備を有していることが必要であるほか、投票所の秩序保持という観点から、選挙人、投票事務従事者、投票管理者が認めた者でなければ入ることができないこと…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「投票率向上 ため」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「若者の投票率向上のための方策に関する質問主意書」ほか7件に近い
提出 2008年12月17日 谷岡 郁子 答弁 2008年12月26日
参議院 第170回 第131号
「投票率向上のための施策に関する質問主意書」ほか4件に近い
提出 2018年12月10日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月18日
参議院 第197回 第68号検討してまいりたい ×1
「郵便投票制度の改善及び投票機会の拡充に関する質問主意書」ほか4件に近い
提出 1998年6月8日 石毛�^子 答弁 1998年6月30日
衆議院 第142回 第49号
「商店街等頻繁に人が出入りするところへの投票所設置に関する質…」ほか3件に近い
提出 2009年5月11日 藤末 健三 答弁 2009年5月19日
参議院 第171回 第158号趣旨が明らかではない ×1
「若者の投票率向上のための方策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年10月1日 神谷 宗幣 答弁 2024年10月11日
参議院 第214回 第2号趣旨が明らかではない ×1
「若者の投票率向上のための方策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年3月23日 浜田 和幸 答弁 2015年3月31日
参議院 第189回 第87号
「若者の投票率向上のための方策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年2月10日 江口 克彦 答弁 2016年2月19日
参議院 第190回 第45号承知していない ×1
「若者の投票率向上に関する質問主意書」に近い
提出 2016年1月22日 藤末 健三 答弁 2016年2月2日
参議院 第190回 第23号
「第四十七回衆議院議員総選挙を踏まえた投票率の改善に関する質…」に近い
提出 2022年11月10日 牧山 ひろえ 答弁 2022年11月22日
「郵便投票制度の改善及び投票機会の拡充に関する質問主意書」に近い
提出 1995年9月29日 金田誠一 答弁 1995年10月27日
衆議院 第134回 第1号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。