Kurage 質問主意書アシスト「政官関係を巡る外務審議官 認識」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2006年11月6日〜2006年12月1日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …は、「西田審議官」が、自らが受けた贈与等の実態につき真実を報告していると認識しているか。 右質問する。…
答弁: …第六条第一項の規定に基づき、贈与等報告書の提出の要否を判断しているものと認識している。…
質問: 「前回答弁書」（内閣衆質一六五第一四〇号）を踏まえ、追加質問する。 一 西田恒夫外務審議官（以下、「西田審議官」という。）は法令を遵守する義務を負うか。 二 「前回答弁書」において、「西田恒夫外務審議官が二〇〇六年十月六…
答弁: 一について 御指摘の外務審議官は、法令を遵守する義務を負っている。 二及び三について 外務省として、御指摘の日に御指摘の外務審議官が飲食を伴う形で報道関係者からの取材に応じた事実はないと承知している。 四について 御指摘…
質問: …容は外務省職員として適切か。 十二 外務省は安倍晋三総理が傲慢であるとの認識を有しているか。 十三 外務省は塩崎恭久内閣官房長官が独善的で、霞が関で評判が悪く、調整能力がないと認識しているか。 十四 外務省は総理補佐官会…
答弁: …承知している。 十二、十三及び十五について 外務省として、御指摘のような認識は有していない。 十四について 外務省として、御指摘の「総理補佐官会議」は、内閣総理大臣を支えるスタッフである内閣総理大臣補佐官が、必要に応じ、…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・9件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政官関係を巡る外務審議官 認識」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する第三回質問主意書」ほか2件に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する第三回質問主意書」ほか2件に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する第三回質問主意書」ほか1件に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する質問主意書」ほか1件に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する質問主意書」に近い
「政官関係を巡る外務審議官の認識に関する再質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。