KurageKurage 質問主意書アシスト

「政府は国民 持つ将来不安」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2016年11月9日〜2016年12月1日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 福田 昭夫)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

先の答弁書(平成二十八年十月七日内閣衆質一九二第一八号。以下「一八号答弁書」という。)一及び十について及び先の答弁書(平成二十八年十月二十八日内閣衆質一九二第七六号。以下「七六号答弁書」という。)一、五及び八についてでお答えしたとおり、国債の価格や長期金利は、金融政策のみならず、経済・財政の状況等の様々な要因を背景に市場において決まるものであると考えている。黒田東彦日本銀行総裁も、長期金利について、平成二十八年九月二十一日の記者会見において、「短期金利と同じように完全にコントロールできるかという議論であれば、それは短期金利と全く同じようにできるとは言っていません」と発言している。その上で、平成二十五年一月二十二日に政府及び日本銀行が共同で公表した「内閣府、財務省、日本銀行「デフレ脱却と持続的な経済成長の実現のための政府・日本銀行の政策連携について(共同声明)」」にもあるように、「持続可能な財政構造を確立するための取組を着実に推進する」ことを含め、デフレからの早期脱却と物価安定の下での持続的な経済成長の実現に向け、政府及び同行の政策連携を強化し、一体となって取り組んでいくこととしており、「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っている」との御指摘は当たらない。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年12月1日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月9日
質問: …世代に繰り延べることもできる」と述べている。この考えに賛成するか。 八 政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているのではないかという疑問に関する質問主意書(質問第一二六号。以下質問主意書という)の答弁書(以下…
答弁: 一について 御指摘の「財政非常事態宣言」とは、昭和五十七年九月十六日における鈴木内閣総理大臣(当時)の記者会見を、御指摘の「財政危機宣言」とは、平成七年十一月十四日における武村大蔵大臣(当時)の記者会見を指すものと考える…
提出 2016年11月9日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月18日
質問: …に対する答弁書はこの主旨を否定し経済再生と財政健全化を阻害しようとした。政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているのではないか。 十二 質問一の七で、日銀の保有する国債を無利子・無期限の国債にコンバートすれば…
答弁: …及び同行の政策連携を強化し、一体となって取り組んでいくこととしており、「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っている」との御指摘は当たらない。 十二について 七六号答弁書六についてでお答えしたとおり、一八号答弁…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2016年12月1日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月9日
質問: …世代に繰り延べることもできる」と述べている。この考えに賛成するか。 八 政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているのではないかという疑問に関する質問主意書(質問第一二六号。以下質問主意書という)の答弁書(以下…
答弁: 一について 御指摘の「財政非常事態宣言」とは、昭和五十七年九月十六日における鈴木内閣総理大臣(当時)の記者会見を、御指摘の「財政危機宣言」とは、平成七年十一月十四日における武村大蔵大臣(当時)の記者会見を指すものと考える…
提出 2016年11月9日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月18日
質問: …に対する答弁書はこの主旨を否定し経済再生と財政健全化を阻害しようとした。政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているのではないか。 十二 質問一の七で、日銀の保有する国債を無利子・無期限の国債にコンバートすれば…
答弁: …及び同行の政策連携を強化し、一体となって取り組んでいくこととしており、「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っている」との御指摘は当たらない。 十二について 七六号答弁書六についてでお答えしたとおり、一八号答弁…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府は国民 持つ将来不安」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているので…」に近い
提出 2016年9月29日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
衆議院 第192回 第23号
「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているので…」に近い
提出 2015年8月6日 福田 昭夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年8月14日
衆議院 第189回 第369号お答えすることは困難 ×1
「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているので…」に近い
提出 2003年10月10日 井上和雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 —
衆議院 第157回 第30号答弁書なし(転送に至らず)
「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているので…」に近い
提出 2016年11月7日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年11月15日
「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているので…」に近い
提出 2016年9月27日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているので…」に近い
提出 2004年8月5日 伴野 豊(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月11日
衆議院 第160回 第61号
「政府は国民の持つ将来不安の解消のための努力を怠っているので…」に近い
提出 2014年12月24日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年1月9日
衆議院 第188回 第9号
「トランプ氏の超積極財政に市場が好意的だったことに関する質問…」に近い
提出 2024年11月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
「トランプ氏の超積極財政に市場が好意的だったことに関する質問…」に近い
提出 2008年5月14日 滝 実(無所属) 答弁 2008年5月23日
衆議院 第169回 第379号
「トランプ氏の超積極財政に市場が好意的だったことに関する質問…」に近い
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。