「政治資金 安倍総理」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
8件
2007年8月7日〜2020年6月17日
答弁書あり
8件
提出者 7人(多い順: 山井 和則、小西 洋之、熊谷 裕人)
答えていない型が出た答弁
4件
個別の事案 3、お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(4件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …が実際に発生した時点で収支報告書の記載義務があることから、夕食会の収支を政治資金収支報告書に記載していないことは、政治資金規正法違反に当たるのではないか。政府の見解を示されたい。 六 前記五について、仮に、安倍総理及び政…
答弁: …人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 なお、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第十二条第一項等の規定により、政治団体の会計責任者は、当該政治団体に係るその年における収入、支出及び資…
質問: …約したのが、参加者なのか、政治家の事務所なのか、何をもって判断しますか。政治資金規正法の立法趣旨に照らして、政府の見解を示して下さい。 七 安倍総理は、安倍事務所からの「桜を見る会」の招待者としての推薦について、「後援会…
答弁: …る。 十二から十六までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)は、政治活動の公明と公正を確保し、もって民主政治の健全な発達に寄与することを目的とし、政治団体に係る収…
質問: …、参加者とホテルが直接契約しているので、前夜祭を主催した安倍晋三後援会は政治資金収支報告書(以下、収支報告書という。)に記載の必要はないという趣旨の主張をしています。ついては、国会議員や自治体議員もしくはその後援会などの…
答弁: …である。 六から十までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)は、政治活動の公明と公正を確保し、もって民主政治の健全な発達に寄与することを目的とし、政治団体に係る収…
質問: …夫人付職員の旅費は、個人の資金から支出されたものか、あるいは政治団体等の政治資金から出費されたものか、具体的に示されたい。 六 活動支援のため配置された職員の公務出張旅費を、支援対象の人物が負担した例は過去にどのようなも…
答弁: …意味するところが必ずしも明らかではないが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による内閣総理大臣の公務の遂行を補助すること(以下「総理公務補助」という。)を支援する職員に対して発せられた辞令に記載された…
3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)
質問: …が実際に発生した時点で収支報告書の記載義務があることから、夕食会の収支を政治資金収支報告書に記載していないことは、政治資金規正法違反に当たるのではないか。政府の見解を示されたい。 六 前記五について、仮に、安倍総理及び政…
答弁: …人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 なお、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第十二条第一項等の規定により、政治団体の会計責任者は、当該政治団体に係るその年における収入、支出及び資…
質問: …約したのが、参加者なのか、政治家の事務所なのか、何をもって判断しますか。政治資金規正法の立法趣旨に照らして、政府の見解を示して下さい。 七 安倍総理は、安倍事務所からの「桜を見る会」の招待者としての推薦について、「後援会…
答弁: …る。 十二から十六までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)は、政治活動の公明と公正を確保し、もって民主政治の健全な発達に寄与することを目的とし、政治団体に係る収…
質問: …、参加者とホテルが直接契約しているので、前夜祭を主催した安倍晋三後援会は政治資金収支報告書(以下、収支報告書という。)に記載の必要はないという趣旨の主張をしています。ついては、国会議員や自治体議員もしくはその後援会などの…
答弁: …である。 六から十までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)は、政治活動の公明と公正を確保し、もって民主政治の健全な発達に寄与することを目的とし、政治団体に係る収…
参議院 第200回 第62号
質問: 平成二十八年三月二十九日、安倍総理は参議院予算委員会において、「政治資金の在り方については、内閣、与党、野党にかかわらず、一人一人の政治家が国民の信頼が得られるよう、自ら襟を正し、説明責任を果たすべきものであると考えてい…
答弁: 一から五までについて お尋ねについては、いずれも、個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。なお、安倍内閣総理大臣は、本年十一月八日の参議院予算委員会、同月二十日の参議院本会議並びに同月十五日及び…
質問: …夫人付職員の旅費は、個人の資金から支出されたものか、あるいは政治団体等の政治資金から出費されたものか、具体的に示されたい。 六 活動支援のため配置された職員の公務出張旅費を、支援対象の人物が負担した例は過去にどのようなも…
答弁: …意味するところが必ずしも明らかではないが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による内閣総理大臣の公務の遂行を補助すること(以下「総理公務補助」という。)を支援する職員に対して発せられた辞令に記載された…
衆議院 第187回 第66号
質問: …倍晋三首相は二十九日の側近議員との昼食会で、民主党の枝野幸男幹事長を巡る政治資金の問題が発覚したことを受け、こう述べた。野党の追及が弱まることを期待した発言だが、かえって反発を買う可能性もある。」(朝日記事一)と報じたこ…
答弁: 一から五までについて 御指摘の「答弁一」から「答弁三」までについては、政治家個人としての見解を述べたものであると承知しており、政府としてお答えする立場にない。…
衆議院 第187回 第62号
質問: …日、第二次改造安倍晋三内閣が発足した。その直後、経済産業大臣、法務大臣の政治資金や政治活動に対して種々問題点が指摘され、同大臣二人が辞任する事態が生じた。その後継の経産大臣にも政治資金の問題が指摘されている。そして、安倍…
答弁: 一及び三について 政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号)第二条は、同法の基本理念を定めているところ、同条第一項においては、「政治資金が民主政治の健全な発達を希求して拠出される国民の浄財であることにかんがみ、その収…
衆議院 第167回 第2号
質問: …か。安倍総理の認識如何。 三 二の閣僚、元閣僚による不規則発言や不透明な政治資金問題について、それぞれ国民に対する説明責任が十分に果たされ、かつ国民に対する謝罪も十分であったと安倍総理は認識しているか。明確な回答を求める…
答弁: 一及び二について 安倍内閣総理大臣は、第二十一回参議院議員通常選挙の結果を踏まえ、報道機関に対して、選挙の結果を厳粛に受け止め、反省すべき点は反省しながら、政策の面において国民の期待にこたえていくことによって、内閣総理大…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政治資金 安倍総理」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「安倍晋三後援会が主催した「桜を見る会」の前夜祭の透明性の確…」ほか2件に近い
参議院 第201回 第36号
「政治資金規正法の趣旨に照らした安倍晋三後援会が主催した「桜…」ほか2件に近い
参議院 第201回 第167号
「政治資金規正法の趣旨に照らした安倍晋三後援会が主催した「桜…」ほか1件に近い
「安倍総理後援会主催夕食会の契約に係る安倍総理の認識等に関す…」ほか1件に近い
参議院 第189回 第319号
「政治資金収支報告書を巡る混乱に対する安倍晋三内閣総理大臣の…」ほか1件に近い
衆議院 第170回 第44号
「政治資金収支報告書を巡る混乱に対する安倍晋三内閣総理大臣の…」ほか1件に近い
「政治資金収支報告書を巡る混乱に対する安倍晋三内閣総理大臣の…」ほか1件に近い
衆議院 第174回 第369号
「安倍昭恵内閣総理大臣夫人の活動に関する質問主意書」に近い
「安倍昭恵内閣総理大臣夫人の活動に関する質問主意書」に近い
「安倍昭恵内閣総理大臣夫人の活動に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。