Kurage 質問主意書アシスト「新たな北海道総合開発計画 推進」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2011年11月25日〜2012年6月19日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 橘 慶一郎）
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
北海道においては、リーマンショックとその後の世界的金融危機等の中で、道内総生産の低迷が続いていることから、北海道の強みをいかした産業の育成等が重要と考えており、「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定。以下「開発計画」という。）の総合的な点検（以下「中間点検」という。）において今後の開発計画の具体的な推進方策について検討しているところである。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …四年二月二十七日、国土審議会北海道開発分科会は、「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定。以下「第七期北海道総合開発計画」という。）の中間点検を開始した。作業は、同分科会に計画推進部…
答弁: …の強みをいかした産業の育成等が重要と考えており、「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定。以下「開発計画」という。）の総合的な点検（以下「中間点検」という。）において今後の開発計画の…
質問: 「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定）は、今後の北海道開発の戦略的目標として、「アジアに輝く北の拠点〜開かれた競争力ある北海道の実現」を掲げ、同時に、「国際会議等の北海道開催の推…
答弁: …解と御協力を頂きたいと考えている。 五について 「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定。以下「開発計画」という。）については、「計画策定からおおむね五年後に計画の総合的な点検を行う…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …四年二月二十七日、国土審議会北海道開発分科会は、「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定。以下「第七期北海道総合開発計画」という。）の中間点検を開始した。作業は、同分科会に計画推進部…
答弁: …の強みをいかした産業の育成等が重要と考えており、「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定。以下「開発計画」という。）の総合的な点検（以下「中間点検」という。）において今後の開発計画の…
質問: 「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定）は、今後の北海道開発の戦略的目標として、「アジアに輝く北の拠点〜開かれた競争力ある北海道の実現」を掲げ、同時に、「国際会議等の北海道開催の推…
答弁: …解と御協力を頂きたいと考えている。 五について 「地球環境時代を先導する新たな北海道総合開発計画」（平成二十年七月四日閣議決定。以下「開発計画」という。）については、「計画策定からおおむね五年後に計画の総合的な点検を行う…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「新たな北海道総合開発計画 推進」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「新たな北海道総合開発計画の推進及び総合的点検に関する質問主…」ほか1件に近い
「第七期北海道総合開発計画の中間点検に関する質問主意書」ほか1件に近い
「新たな北海道総合開発計画の推進及び総合的点検に関する質問主…」ほか1件に近い
「新たな北海道総合開発計画の推進及び総合的点検に関する質問主…」ほか1件に近い
「第七期北海道総合開発計画の中間点検に関する質問主意書」に近い
「新たな北海道総合開発計画の推進及び総合的点検に関する質問主…」に近い
「第七期北海道総合開発計画の中間点検に関する質問主意書」に近い
「新たな北海道総合開発計画の推進及び総合的点検に関する質問主…」に近い
「第七期北海道総合開発計画の中間点検に関する質問主意書」に近い
「新たな北海道総合開発計画の推進及び総合的点検に関する質問主…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。