「清掃事業」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
6件
1953年2月28日〜2003年9月26日
答弁書あり
6件
提出者 6人(多い順: 吉井 英勝 外三名、中村 敦夫、鍵田節哉)
答えていない型が出た答弁
4件
検討してまいりたい 3、承知していない 2、お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
二 清掃事業は元来、自治体の基本的な事務と考えられ、今後も市町村の責任においてこれを実施して行く方針である。しかし人口がちゆう密となり、交通の発達した現在においては、国においても、当該事業に関し市町村間の調整を図る必要があり、且つ、この種事業の合理的な実施のためには可なりの経費と高度の技術とを必要とするので、これ等の点については、今後国としても大いに援助を与えて行く所存である。
五 昭和二十六年度の実績は、全国で塵芥をしゆう集処理している市町村は七五二でその経費の支出総額は約二五億円、し尿の汲取処理をしているところは八八市でその経費総額は約一九億円で合計四四億円が清掃事業のために支出されている。
2. 答えていない型が返った質問(4件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …したが、ホームレスが多数存在する大阪府ではこの財源を活用して「高齢者特別清掃事業」を実施してきた。この事業は文字通り、高齢化したホームレスにとって「命の綱」になっているが、地方自治体のこうした事業を政府はどう評価している…
答弁: (一)について 緊急地域雇用創出特別交付金(以下「交付金」という。)は、各地域の実情に応じ、各都道府県及び各市町村の創意工夫に基づいた事業を実施し、緊急かつ臨時的な雇用機会等の創出を図ることを目的としており、大阪府を含め…
質問: …せずに放置していることの理由を明らかにされたい。 五 都区制度改革に伴う清掃事業の移管について 渋谷区への清掃事業移管に関連して、平成三年十月に東京都が、以前から同区が要望していた代々木公園B地区ではなく、渋谷東地区に新…
答弁: 一について 御指摘の建設廃棄物対策については、平成十年十二月一日に「建設副産物適正処理推進要綱」(平成五年一月十二日付け建設省経建発第三号)を改正するとともに、発注者、建設業者団体等に対して建設工事の施工に当たり同要綱が…
質問: …た状況にあって、自治体でも例えば大阪府・大阪市による「高齢日雇労働者特別清掃事業」などを行い、雇用創出に努力しているが、高齢労働者の多くが登録しており、実際にそれぞれの労働者が清掃事業の仕事に就ける機会は一ヶ月に一、二回…
答弁: 1について 御指摘の定住場所が確保されず、路上、公園、河川沿い、駅等で暮らす野宿生活者、車中生活者、一時収容施設又は安宿に滞在する者(以下「野宿生活者等」という。)の毎年の総数については、これまで全国的に把握することは行…
質問: …よる体制の整備ができるまでの間、使用の制限や用途の限定などを行い、市町村清掃事業の負担を軽減するようにすべきではないか。 二 現行廃棄物処理法の廃棄物等の再生利用に関する規定を活用し、廃棄物の再生利用をもつと積極的に行う…
答弁: 一について 廃プラスチック類、廃家電製品、廃タイヤ等については、これまで再生利用技術の開発、焼却処理法の開発等につき関係業界に対する指導に努めてきているところであるが、今後更にこのような廃棄物の処理及び再生利用に関し技術…
3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)
質問: …したが、ホームレスが多数存在する大阪府ではこの財源を活用して「高齢者特別清掃事業」を実施してきた。この事業は文字通り、高齢化したホームレスにとって「命の綱」になっているが、地方自治体のこうした事業を政府はどう評価している…
答弁: (一)について 緊急地域雇用創出特別交付金(以下「交付金」という。)は、各地域の実情に応じ、各都道府県及び各市町村の創意工夫に基づいた事業を実施し、緊急かつ臨時的な雇用機会等の創出を図ることを目的としており、大阪府を含め…
質問: …せずに放置していることの理由を明らかにされたい。 五 都区制度改革に伴う清掃事業の移管について 渋谷区への清掃事業移管に関連して、平成三年十月に東京都が、以前から同区が要望していた代々木公園B地区ではなく、渋谷東地区に新…
答弁: 一について 御指摘の建設廃棄物対策については、平成十年十二月一日に「建設副産物適正処理推進要綱」(平成五年一月十二日付け建設省経建発第三号)を改正するとともに、発注者、建設業者団体等に対して建設工事の施工に当たり同要綱が…
質問: …た状況にあって、自治体でも例えば大阪府・大阪市による「高齢日雇労働者特別清掃事業」などを行い、雇用創出に努力しているが、高齢労働者の多くが登録しており、実際にそれぞれの労働者が清掃事業の仕事に就ける機会は一ヶ月に一、二回…
答弁: 1について 御指摘の定住場所が確保されず、路上、公園、河川沿い、駅等で暮らす野宿生活者、車中生活者、一時収容施設又は安宿に滞在する者(以下「野宿生活者等」という。)の毎年の総数については、これまで全国的に把握することは行…
質問: …環境保全上効果の高い方法を奨励することができないのではないか。 (二) 清掃事業は、地方公共団体の固有事務とされていることから、個々の公共団体のおかれた事情、例えば、最終処分用地の賦存状況などによってその進め方が異なるこ…
答弁: 一について 通商産業省としては、平成二年十二月の産業構造審議会答申「今後の廃棄物処理・再資源化対策のあり方」を踏まえて、再生資源の利用の状況等について把握に努めるとともに、その利用の促進の方策等について検討してきたところ…
質問: …よる体制の整備ができるまでの間、使用の制限や用途の限定などを行い、市町村清掃事業の負担を軽減するようにすべきではないか。 二 現行廃棄物処理法の廃棄物等の再生利用に関する規定を活用し、廃棄物の再生利用をもつと積極的に行う…
答弁: 一について 廃プラスチック類、廃家電製品、廃タイヤ等については、これまで再生利用技術の開発、焼却処理法の開発等につき関係業界に対する指導に努めてきているところであるが、今後更にこのような廃棄物の処理及び再生利用に関し技術…
質問: 衆議院議長 大野※(注)睦 殿 清掃事業に関する質問主意書 清掃事業に関し次の諸点を伺いたい。 一 札幌その他の都市においては、清掃事業は全く行きつまりをきたし公衆衛生上はもとより、あらゆる市民生活に対しばく大の障害を与…
答弁: …、全国的に多くの都市においては清掃関係はきわめて深刻化しつつある。 二 清掃事業は元来、自治体の基本的な事務と考えられ、今後も市町村の責任においてこれを実施して行く方針である。しかし人口がちゆう密となり、交通の発達した現…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「清掃事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「廃棄物問題の抜本的解決と環境保全に適合したリサイクル法の整…」ほか2件に近い
「一般廃棄物の処理に関する質問」ほか1件に近い
「一般廃棄物の処理に関する質問」ほか1件に近い
「一般廃棄物の処理に関する質問」ほか1件に近い
「「ホームレスの自立の支援等に関する基本方針」に関する質問主…」ほか1件に近い
「「ホームレスの自立の支援等に関する基本方針」に関する質問主…」に近い
「廃棄物問題の抜本的解決と環境保全に適合したリサイクル法の整…」に近い
「一般廃棄物の処理に関する質問」に近い
「廃棄物問題の抜本的解決と環境保全に適合したリサイクル法の整…」に近い
「「ホームレスの自立の支援等に関する基本方針」に関する質問主…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。