KurageKurage 質問主意書アシスト

「独立社外取締役 現状」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2015年8月11日〜2015年8月27日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 大久保 勉)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2015年8月27日 大久保 勉 答弁 2015年9月4日
参議院 第189回 第264号お答えすることは困難 ×1
質問: 株式会社東京証券取引所(以下「東証」という。)上場会社における独立社外取締役の現状について、以下質問する。 一 東証が独立社外取締役に求める役割について、政府が把握しているところを明らかにされたい。 二 東証第一部及び第…
答弁: …る有価証券上場規程の一部を成すコーポレートガバナンス・コードにおいては、独立社外取締役に期待される役割及び責務として、「経営の方針や経営改善について、自らの知見に基づき、会社の持続的な成長を促し中長期的な企業価値の向上を…
提出 2015年8月11日 大久保 勉 答弁 2015年8月21日
質問: …において、どのような評価をされるか、政府の見解を明らかにされたい。 三 独立社外取締役の設置や委員会等設置会社への移行のみでは企業統治の向上策として不十分であり、コーポレートガバナンス・コードの実効性を高めていくことが不…
答弁: 一について 日本版スチュワードシップ・コード及びコーポレートガバナンス・コードが日本の株価形成にどのような影響を与えているかについては、株価は様々な要因を背景に市場において形成されるものであることから、お答えすることは困…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2015年8月27日 大久保 勉 答弁 2015年9月4日
参議院 第189回 第264号お答えすることは困難 ×1
質問: 株式会社東京証券取引所(以下「東証」という。)上場会社における独立社外取締役の現状について、以下質問する。 一 東証が独立社外取締役に求める役割について、政府が把握しているところを明らかにされたい。 二 東証第一部及び第…
答弁: …る有価証券上場規程の一部を成すコーポレートガバナンス・コードにおいては、独立社外取締役に期待される役割及び責務として、「経営の方針や経営改善について、自らの知見に基づき、会社の持続的な成長を促し中長期的な企業価値の向上を…
提出 2015年8月11日 大久保 勉 答弁 2015年8月21日
質問: …において、どのような評価をされるか、政府の見解を明らかにされたい。 三 独立社外取締役の設置や委員会等設置会社への移行のみでは企業統治の向上策として不十分であり、コーポレートガバナンス・コードの実効性を高めていくことが不…
答弁: 一について 日本版スチュワードシップ・コード及びコーポレートガバナンス・コードが日本の株価形成にどのような影響を与えているかについては、株価は様々な要因を背景に市場において形成されるものであることから、お答えすることは困…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「独立社外取締役 現状」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「独立社外取締役の現状に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年12月13日 藤末健三 答弁 2006年12月20日
「日本版スチュワードシップ・コード及びコーポレートガバナンス…」に近い
提出 2015年8月27日 大久保 勉 答弁 2015年9月4日
「日本版スチュワードシップ・コード及びコーポレートガバナンス…」に近い
提出 2014年6月20日 大久保 勉 答弁 2014年6月27日
「独立社外取締役の現状に関する質問主意書」に近い
提出 2012年5月25日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2012年6月5日
「独立社外取締役の現状に関する質問主意書」に近い
提出 2005年3月4日 松野信夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年3月15日
衆議院 第162回 第28号
「独立社外取締役の現状に関する質問主意書」に近い
提出 2010年4月28日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月11日
「日本版スチュワードシップ・コード及びコーポレートガバナンス…」に近い
提出 2019年12月3日 宮川 伸(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第135号趣旨が明らかではない ×1
「独立社外取締役の現状に関する質問主意書」に近い
提出 1988年3月15日 木本 平八郎 答弁 1988年4月8日
参議院 第112回 第8号
「独立社外取締役の現状に関する質問主意書」に近い
提出 2022年10月24日 神谷 宗幣 答弁 2022年11月4日
「独立社外取締役の現状に関する質問主意書」に近い
提出 2014年5月28日 前川 清成 答弁 2014年6月6日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。