Kurage 質問主意書アシスト

「現金 クーポン」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2008年6月9日〜2022年11月18日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 塩村 あやか、櫻井 周、山本 拓)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の令和四年度補正予算(第二号)において計上している出産・子育て応援交付金については、「東京都出産応援事業」を含め、地方公共団体において現に実施されている子育て支援に係る施策も参考にしつつ、地方公共団体の創意工夫により、妊娠から出産・子育てまで一貫して身近で相談に応じる伴走型の相談支援と経済的支援を一体として実施する事業を支援することを目的として創設することとしているものである。お尋ねの「現金・クーポンの支給ではなく現物支給」の意味するところが必ずしも明らかではないが、同交付金による支援の対象となる経済的支援の在り方については、地方公共団体の創意工夫が促され、妊婦や子育て世帯(以下「妊婦等」という。)のニーズに対応した効果的な支援となるよう、現在検討しているところである。
出産・子育て応援交付金に関する質問主意書 塩村 あやか 答弁 2022年12月2日
子育て世帯への支援については、「コロナ克服・新時代開拓のための経済対策」(令和三年十一月十九日閣議決定)において、「新型コロナウイルス感染症が長期化しその影響が様々な人々に及ぶ中、子育て世帯については、我が国の子供たちを力強く支援し、その未来を拓く観点から、児童を養育している者の年収が九百六十万円以上の世帯を除き、零歳から高校三年生までの子供たちに一人当たり十万円相当の給付を行う。具体的には、子供一人当たり五万円の現金を迅速に支給することとし、その際、中学生以下の子供については、新型コロナウイルス感染症対策予備費を措置し、児童手当の仕組みを活用することで、「プッシュ型」で年内に支給を開始する。これに加えて、来年春の卒業・入学・新学期に向けて、子育てに係る商品やサービスに利用できる、子供一人当たり五万円相当のクーポンを基本とした給付を行う。ただし、地方自治体の実情に応じて、現金給付も可能とする。」こととした。政府としては、このようなクーポンを基本とした給付により、子育てに係る商品やサービスを直接届けることができるという意味で、より直接的・効果的に子供たちを支援することが可能となると考えており、また、同時に、地域の創意工夫が促され、民間事業者の振興や新たな子育てサービスの創出、消費の下支え等につながることも期待している。他方、子育て世帯への支援が円滑に行われるよう、柔軟な対応を行うことも重要であると考えており、地方自治体の実情に応じて、現金給付も可能とすることに加え、十万円の現金を一括で給付することも選択肢とするという考え方を示したところである。また、地方自治体が現金給付を行うことについて、条件を設けて審査を行うことはないと考えている。
子ども手当については、市町村長は受給資格者に対して現金で支払う必要があり、御指摘のような独自のクーポン券の発行をもってこれに代えることはできないが、支給された子ども手当が子どもの健やかな育ちのために有効に使われるように受給者に対して促すための取組などは妨げられるものではないと考えられる。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年11月18日 塩村 あやか 答弁 2022年12月2日
質問: …出時に五万円相当、出生届出時に五万円相当の経済的支援であるが、その支給を現金とするか、クーポンとするかは地方自治体の判断となっている。 本交付金について、以下質問する。 一 本交付金は東京都が実施している「東京都出産応援…
答弁: …業を支援することを目的として創設することとしているものである。お尋ねの「現金・クーポンの支給ではなく現物支給」の意味するところが必ずしも明らかではないが、同交付金による支援の対象となる経済的支援の在り方については、地方公…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2022年11月18日 塩村 あやか 答弁 2022年12月2日
質問: …出時に五万円相当、出生届出時に五万円相当の経済的支援であるが、その支給を現金とするか、クーポンとするかは地方自治体の判断となっている。 本交付金について、以下質問する。 一 本交付金は東京都が実施している「東京都出産応援…
答弁: …業を支援することを目的として創設することとしているものである。お尋ねの「現金・クーポンの支給ではなく現物支給」の意味するところが必ずしも明らかではないが、同交付金による支援の対象となる経済的支援の在り方については、地方公…
提出 2021年12月6日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月17日
衆議院 第207回 第4号
質問: …たり十万円相当の給付を行うこととしている。そして、この十万円は、五万円を現金で、五万円をクーポンで給付を行うこととしている。 十万円を全て現金で給付した場合の事務経費は約三百億円と見積もられているのに対して、閣議決定のと…
答弁: …ちに一人当たり十万円相当の給付を行う。具体的には、子供一人当たり五万円の現金を迅速に支給することとし、その際、中学生以下の子供については、新型コロナウイルス感染症対策予備費を措置し、児童手当の仕組みを活用することで、「プ…
提出 2010年2月18日 山本 拓(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月26日
衆議院 第174回 第133号
質問: …じる考えはあるか。 2 子ども手当の使途について、政府として、たとえば、クーポン券を発行するなどしてできるだけ子どもの育ちに関係するものに使われるよう促す方策を講じる考えはあるか。 3 地方自治体や、商店街の団体などが、…
答弁: …る。 一の3について 子ども手当については、市町村長は受給資格者に対して現金で支払う必要があり、御指摘のような独自のクーポン券の発行をもってこれに代えることはできないが、支給された子ども手当が子どもの健やかな育ちのために…
提出 2008年6月9日 江田 憲司(無所属) 答弁 2008年6月17日
衆議院 第169回 第491号
質問: …シーから、当該タクシーを利用した公務員に、酒やつまみ、商品券、ビール券、現金等が供与された事例が政府の調査等により明らかになっている。このケースとマイレージサービスとは、税金で利用したタクシー(会社)や航空機(会社)から…
答弁: 一から五までについて 御指摘のいわゆるマイレージサービスは、一般に、航空会社が、旅客個人に対して、搭乗距離に応じて計算するポイント数に基づき提供するサービスをいうものと承知しており、国家公務員に対して特別の取扱いがなされ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「現金 クーポン」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2009年4月7日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月17日
衆議院 第171回 第288号お答えすることは困難 ×2
「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2009年4月20日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月28日
衆議院 第171回 第324号
「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2009年3月24日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月3日
衆議院 第171回 第244号お答えすることは困難 ×1
「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2009年9月16日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年10月1日
衆議院 第172回 第14号
「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2009年5月20日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月29日
衆議院 第171回 第424号お答えすることは困難 ×1
「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2009年2月25日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月6日
衆議院 第171回 第155号承知していない ×1
「子ども手当の趣旨に沿った利用促進に関する質問主意書」に近い
提出 2010年10月18日 江口 克彦 答弁 2010年10月26日
参議院 第176回 第41号お答えすることは困難 ×3
「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2009年1月20日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月30日
衆議院 第171回 第40号承知していない ×1
「海外への公務出張に伴い提供される航空会社のマイレージサービ…」に近い
提出 2025年6月9日 浜田 聡 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第159号趣旨が明らかではない ×3
「子ども手当の趣旨に沿った利用促進に関する質問主意書」に近い
提出 2010年2月24日 橘 慶一郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月5日
衆議院 第174回 第169号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。