KurageKurage 質問主意書アシスト

「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他 企業年金制度へ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2005年6月29日〜2005年6月29日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 中根康浩)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2005年6月29日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年7月8日
衆議院 第162回 第89号検討してまいりたい ×1
質問: 平成十四年の『確定給付企業年金法』の施行により、中小企業にとって代表的な退職給付制度である「適格退職年金制度」が、平成二十四年に廃止される。今まで「適格退職年金制度」に加入していた企業の移行先としては、「厚生年金基金」「…
答弁: 適格退職年金制度の廃止に伴い、適格退職年金契約を締結している事業主が新規に中小企業退職金共済契約を締結する場合においては、当該事業主の雇用する従業員に対して退職金を支払う仕組みの継続性を確保する観点から、適格退職年金契約…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2005年6月29日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年7月8日
衆議院 第162回 第89号検討してまいりたい ×1
質問: 平成十四年の『確定給付企業年金法』の施行により、中小企業にとって代表的な退職給付制度である「適格退職年金制度」が、平成二十四年に廃止される。今まで「適格退職年金制度」に加入していた企業の移行先としては、「厚生年金基金」「…
答弁: 適格退職年金制度の廃止に伴い、適格退職年金契約を締結している事業主が新規に中小企業退職金共済契約を締結する場合においては、当該事業主の雇用する従業員に対して退職金を支払う仕組みの継続性を確保する観点から、適格退職年金契約…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他 企業年金制度へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 2012年4月20日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月27日
衆議院 第180回 第207号
「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 2009年5月21日 加賀谷 健 答弁 2009年5月29日
参議院 第171回 第171号
「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 1998年4月17日 石井 啓一 答弁 1998年4月24日
衆議院 第142回 第26号
「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 2012年5月10日 上野 通子 答弁 2012年5月18日
参議院 第180回 第107号
「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 2014年5月27日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年6月6日
衆議院 第186回 第181号お答えすることは困難 ×1
「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 2025年12月12日 田村 貴昭(日本共産党) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第195号お答えすることは困難 ×1
「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 2010年8月6日 水野 賢一 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第30号
「税制「適格退職年金制度」廃止に伴う他の企業年金制度への移行…」に近い
提出 2017年6月16日 牧山 ひろえ 答弁 2017年6月27日
参議院 第193回 第163号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。