「緑化推進事業」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
1972年7月12日〜2012年1月24日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 秋葉 賢也、小沢和秋、大野潔)
答えていない型が出た答弁
3件
承知していない 3、お答えすることは困難 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
(ロ) 森林造成等による緑化対策については、水資源のかん養、国民の保健休養等に果たす役割等その重要性にかんがみ、従来から積極的な推進を図つてきたところであるが、近年におけるその緊要性の高まりに対応し、さらに森林造成の促進に関する助成の充実、国民の保健休養等を目的とした森林機能の拡充強化、国土緑化推進事業の強化等を図つてまいることとしている。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …、政府はどのように認識しているのか。 五 第百七十四国会に私が提出した「緑化推進事業に関する質問主意書」(平成二十二年六月十日提出質問第五六六号)においても指摘したように、近年、中央分離帯や路肩に植えられた植物が、コンク…
答弁: 一及び二について 政府としては、緑化は、二酸化炭素の吸収作用の強化、自然環境の保全、都市における生活環境の改善、良好な景観の形成、水源の涵養、都市における防災性の向上等、国民生活に様々な恩恵をもたらしていると認識しており…
質問: 去る五月十八日の衆議院本会議で、内閣提出の地球温暖化対策基本法案が可決され、現在、参議院においてその審議が行われている。鳩山前総理大臣は昨年九月の国連気候変動首脳会合で日本の温室効果ガス排出量削減についての中期目標として…
答弁: 一の1について 我が国は、すべての主要国による公平かつ実効性ある国際的枠組みの構築と意欲的な目標の合意を前提として、千九百九十年比で二千二十年までに二十五パーセントの温室効果ガスの排出削減を目指すという目標を掲げているが…
質問: 衆議院議長 ※(注)田 中 殿 直面する内外の諸問題に関する質問主意書 一 田中総理の所信表明について 国民世論の最低支持率に表現される佐藤政治への不信と失望の中で田中政権が誕生した。当然のこととして佐藤政治からの脱却が…
答弁: …に関する助成の充実、国民の保健休養等を目的とした森林機能の拡充強化、国土緑化推進事業の強化等を図つてまいることとしている。 十六について 第二期住宅建設五か年計画は、現存する三百万世帯にのぼる住宅難世帯を解消するとともに…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …、政府はどのように認識しているのか。 五 第百七十四国会に私が提出した「緑化推進事業に関する質問主意書」(平成二十二年六月十日提出質問第五六六号)においても指摘したように、近年、中央分離帯や路肩に植えられた植物が、コンク…
答弁: 一及び二について 政府としては、緑化は、二酸化炭素の吸収作用の強化、自然環境の保全、都市における生活環境の改善、良好な景観の形成、水源の涵養、都市における防災性の向上等、国民生活に様々な恩恵をもたらしていると認識しており…
質問: 去る五月十八日の衆議院本会議で、内閣提出の地球温暖化対策基本法案が可決され、現在、参議院においてその審議が行われている。鳩山前総理大臣は昨年九月の国連気候変動首脳会合で日本の温室効果ガス排出量削減についての中期目標として…
答弁: 一の1について 我が国は、すべての主要国による公平かつ実効性ある国際的枠組みの構築と意欲的な目標の合意を前提として、千九百九十年比で二千二十年までに二十五パーセントの温室効果ガスの排出削減を目指すという目標を掲げているが…
質問: …千万円程度という印象を県民の間に広げた。ところが、その一方では、県有施設緑化推進事業費の中に九百七十万円の公舎植栽事業を潜り込ませていた。さらに五十六年二月議会に「総合庁舎等建設費」の名目で、行橋・福岡東地区などの総合庁…
答弁: 一について 地方自治法第二条第十三項は、地方公共団体が事務処理に当たつて指針とすべき地方自治運営の効率化の原則を規定し、地方財政法第四条第一項は、この原則を予算執行の立場から規定しているものであつて、地方公共団体の執行機…
質問: 衆議院議長 ※(注)田 中 殿 直面する内外の諸問題に関する質問主意書 一 田中総理の所信表明について 国民世論の最低支持率に表現される佐藤政治への不信と失望の中で田中政権が誕生した。当然のこととして佐藤政治からの脱却が…
答弁: …に関する助成の充実、国民の保健休養等を目的とした森林機能の拡充強化、国土緑化推進事業の強化等を図つてまいることとしている。 十六について 第二期住宅建設五か年計画は、現存する三百万世帯にのぼる住宅難世帯を解消するとともに…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「緑化推進事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「直面する内外の諸問題に関する質問主意書」に近い
「緑化推進事業に関する質問主意書」に近い
「直面する内外の諸問題に関する質問主意書」に近い
「緑化推進事業に関する質問主意書」に近い
「緑化推進事業に関する質問主意書」に近い
「緑化推進事業に関する質問主意書」に近い
「緑化推進事業に関する質問主意書」に近い
「緑化推進事業に関する質問主意書」に近い
「緑化推進事業に関する質問主意書」に近い
「直面する内外の諸問題に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。