「自動体外式除細動器（ＡＥＤ） 重要性」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2010年3月30日〜2011年7月4日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 木村 太郎、神取 忍）
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 時間を争う救急蘇生の現場に居合わせた非医療従事者が、安心して、積極的に救命に取り組めることを目的として使用されている自動体外式除細動器（以下ＡＥＤという）は、これまで傷病者の安全確保に大いに貢献し、特に少子・高齢化が進展…
答弁: 一及び二について お尋ねについては把握していない。 三について 自動体外式除細動器（以下「ＡＥＤ」という。）の存在を明示するマーク・標識については、財団法人日本救急医療財団、ＡＥＤの製造会社等において開発されているものと…
質問: 我が国では、二〇〇四年に一般にも自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の使用が認められ、現在全国に二十万台以上が設置されており、駅や百貨店など公共の場に設置されたＡＥＤが、救命率向上や心停止患者の社会復帰に役立っているという民間の…
答弁: …売業者に対して、販売業者等と連携して、ＡＥＤの設置者等に対し、日常点検の重要性について周知するとともに、日常点検の実施方法その他の必要な情報を提供するよう依頼しているところである。また、都道府県、関係団体等に対して、ＡＥ…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 時間を争う救急蘇生の現場に居合わせた非医療従事者が、安心して、積極的に救命に取り組めることを目的として使用されている自動体外式除細動器（以下ＡＥＤという）は、これまで傷病者の安全確保に大いに貢献し、特に少子・高齢化が進展…
答弁: 一及び二について お尋ねについては把握していない。 三について 自動体外式除細動器（以下「ＡＥＤ」という。）の存在を明示するマーク・標識については、財団法人日本救急医療財団、ＡＥＤの製造会社等において開発されているものと…
質問: 我が国では、二〇〇四年に一般にも自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の使用が認められ、現在全国に二十万台以上が設置されており、駅や百貨店など公共の場に設置されたＡＥＤが、救命率向上や心停止患者の社会復帰に役立っているという民間の…
答弁: …売業者に対して、販売業者等と連携して、ＡＥＤの設置者等に対し、日常点検の重要性について周知するとともに、日常点検の実施方法その他の必要な情報を提供するよう依頼しているところである。また、都道府県、関係団体等に対して、ＡＥ…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「自動体外式除細動器（ＡＥＤ） 重要性」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の適正な管理・使用に関する質問…」ほか1件に近い
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の適正な管理・使用に関する質問…」ほか1件に近い
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の重要性に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第165回 第61号
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の重要性に関する質問主意書」に近い
衆議院 第180回 第56号
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の適正な管理・使用に関する質問…」に近い
衆議院 第193回 第432号
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の重要性に関する質問主意書」に近い
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の適正な管理・使用に関する質問…」に近い
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の適正な管理・使用に関する質問…」に近い
衆議院 第202回 第28号
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の適正な管理・使用に関する質問…」に近い
「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）の重要性に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト