「輸入米穀 検査」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2008年9月24日〜2008年10月20日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 藤本 祐司、滝 実）
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
政府が米穀の輸入を目的とする買入れを行う場合には、主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律（平成六年法律第百十三号。以下「食糧法」という。）第三十条第二項の規定に基づき、他に委託しており、その委託を受けて当該米穀の輸入を行う者（以下「輸入業者」という。）は、政府との間で締結した輸入米穀買入委託契約（以下「委託契約」という。）に基づき、輸出国において買入れの対象となる米穀の安全性を確認するための検査（以下「安全性確認検査」という。）を行うこととなっている。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …査を行うことが示されている。その検査体制等に関して以下質問する。 一 「輸入米穀買入委託契約書」において、輸出国における安全性の検査は、食品衛生法に基づく基準に従い、農林水産省が輸入業者に指示し、積地段階及び船積み時点に…
答弁: …該米穀の輸入を行う者（以下「輸入業者」という。）は、政府との間で締結した輸入米穀買入委託契約（以下「委託契約」という。）に基づき、輸出国において買入れの対象となる米穀の安全性を確認するための検査（以下「安全性確認検査」と…
質問: …問する。 一 政府が輸入する米について、買付の際に食用に適するかどうかの検査をどのように行っているのか。 二 米の買付後に食用に適さないことが判明した場合の売主との間の契約解除について、どのような条件を設定しているのか。…
答弁: …することのいずれかの措置をとるよう指示されていると承知しており、御指摘の輸入米穀の当該買入受託者は、食用以外の用途に使用することを選択したものと承知している。 四について 輸入時に行われる厚生労働大臣の検査により判明した…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …査を行うことが示されている。その検査体制等に関して以下質問する。 一 「輸入米穀買入委託契約書」において、輸出国における安全性の検査は、食品衛生法に基づく基準に従い、農林水産省が輸入業者に指示し、積地段階及び船積み時点に…
答弁: …該米穀の輸入を行う者（以下「輸入業者」という。）は、政府との間で締結した輸入米穀買入委託契約（以下「委託契約」という。）に基づき、輸出国において買入れの対象となる米穀の安全性を確認するための検査（以下「安全性確認検査」と…
質問: …問する。 一 政府が輸入する米について、買付の際に食用に適するかどうかの検査をどのように行っているのか。 二 米の買付後に食用に適さないことが判明した場合の売主との間の契約解除について、どのような条件を設定しているのか。…
答弁: …することのいずれかの措置をとるよう指示されていると承知しており、御指摘の輸入米穀の当該買入受託者は、食用以外の用途に使用することを選択したものと承知している。 四について 輸入時に行われる厚生労働大臣の検査により判明した…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「輸入米穀 検査」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」ほか1件に近い
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」ほか1件に近い
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」ほか1件に近い
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」に近い
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」に近い
「輸入米穀の検査に関する質問主意書」に近い
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」に近い
「輸入米穀の検査に関する質問主意書」に近い
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」に近い
「食用に適さない汚染米の輸入及び売渡に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。