Kurage 質問主意書アシスト「農業次世代人材投資事業 農業」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2018年7月20日〜2019年6月19日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 緑川 貴士、紙 智子）
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの農業次世代人材投資事業（以下「本事業」という。）については、本事業における農業次世代人材投資資金（以下「資金」という。）を真に支援が必要な者に交付し、その効果的な活用を図る観点から、本事業の対象とする者等の見直しを行ったところであるが、資金のうち経営開始型の交付を受けた者（以下「交付対象者」という。）について、資金の交付期間二年目が終了した時点で実施する中間評価（以下「中間評価」という。）の結果、当該資金の交付が中止されることとなる者が本年度から生じ得ることも勘案して予算を計上したことに加え、本事業において実施してきた就農準備段階での農家等における研修支援を他の事業において実施することとしたことから、令和元年度の予算額が平成三十年度の予算額と比較して減額となったものである。
お尋ねの農業次世代人材投資事業の中間評価（以下「中間評価」という。）については、農林水産省から当該事業における農業次世代人材投資資金（以下「資金」という。）の交付主体である市町村に対して、「農業人材力強化総合支援事業実施要綱」（平成二十四年四月六日付け二三経営第三五四三号農林水産事務次官依命通知。以下「要綱」という。）において、農業経営基盤強化促進法（昭和五十五年法律第六十五号）第六条第一項に規定する農業経営基盤の強化の促進に関する基本的な構想等を参考に評価項目、評価基準を設定し、資金のうち経営開始型の交付を受けた者（以下「交付対象者」という。）について、当該資金の交付期間二年目が終了した時点で、原則として面接により評価を実施し、交付対象者の評価区分を決定するよう通知しているところである。また要綱においては、お尋ねの「改善が認めがたいと判断する基準」も含め、中間評価における評価基準及び交付対象者の評価区分は、資金の交付主体である市町村において決定することとしているところである。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …必要であるとしている。 ところで、農林水産省が青年就農給付金事業の名称を農業次世代人材投資事業に変えたうえ、交付三年目に経営確立の見込み等を審査する中間評価制度を導入するなど、運用の見直しを決定したことから、生産者から驚…
答弁: …資金」に改め」と記載されているとおりである。 二及び三について お尋ねの農業次世代人材投資事業の中間評価（以下「中間評価」という。）については、農林水産省から当該事業における農業次世代人材投資資金（以下「資金」という。）…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 新規就農者の支援をはかる「農業次世代人材投資事業」について、今年度から支給対象の年齢を原則四十五歳未満から五十歳未満に引き上げ、対象者を広げた一方で、今年度の予算は百五十四億七千万円で、昨年度の百七十五億三千四百万円に比…
答弁: 一について お尋ねの農業次世代人材投資事業（以下「本事業」という。）については、本事業における農業次世代人材投資資金（以下「資金」という。）を真に支援が必要な者に交付し、その効果的な活用を図る観点から、本事業の対象とする…
質問: …必要であるとしている。 ところで、農林水産省が青年就農給付金事業の名称を農業次世代人材投資事業に変えたうえ、交付三年目に経営確立の見込み等を審査する中間評価制度を導入するなど、運用の見直しを決定したことから、生産者から驚…
答弁: …資金」に改め」と記載されているとおりである。 二及び三について お尋ねの農業次世代人材投資事業の中間評価（以下「中間評価」という。）については、農林水産省から当該事業における農業次世代人材投資資金（以下「資金」という。）…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農業次世代人材投資事業 農業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「農業次世代人材投資事業等、農業の担い手に関する質問主意書」ほか1件に近い
「「農業次世代人材投資資金」をめぐる問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
「「農業次世代人材投資資金」をめぐる問題に関する質問主意書」に近い
「「農業次世代人材投資資金」をめぐる問題に関する質問主意書」に近い
「「農業次世代人材投資資金」をめぐる問題に関する質問主意書」に近い
「「農業次世代人材投資資金」をめぐる問題に関する質問主意書」に近い
「農業次世代人材投資事業等、農業の担い手に関する質問主意書」に近い
「農業次世代人材投資事業等、農業の担い手に関する質問主意書」に近い
「農業次世代人材投資事業等、農業の担い手に関する質問主意書」に近い
「「農業次世代人材投資資金」をめぐる問題に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。