「農産物 緊急輸入制限」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2000年10月31日〜2018年3月5日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 逢坂 誠二、吉田 忠智、小沢和秋 外一名)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、仮定の質問 1、お答えすることは困難 1、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …、この国会で本協定承認案と関連法案を提出する方針であると承知しているが、農産物の関税削減・撤廃は、米国の参加という前提条件が崩れたにもかかわらず、市場開放水準が米国不在のまま維持されたことで深刻な影響が生じることが予見さ…
答弁: …林水産物の生産減少額を約九百億円から約千五百億円と試算しており、このうち農産物(畜産物を含む。)の生産減少額については、約六百十六億円から約千百三億円と試算している。この試算は、本協定が我が国全体の農林水産物に与える影響…
質問: … 8 全国農業協同組合連合会(全農)を株式会社化した場合、共同計算による農産物の委託販売や需給調整を目的とした共同販売・共同購入は独占禁止法(以下「独禁法」という。)に抵触すると認識しているのか。 9 そもそも協同組合は…
答弁: 一の1について 今般の農業協同組合に関する制度の見直し(以下「農協改革」という。)において、全国農業協同組合中央会(以下「全国中央会」という。)については、農業協同組合の経済活動を適切に支援する観点からその役割の見直しを…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …、この国会で本協定承認案と関連法案を提出する方針であると承知しているが、農産物の関税削減・撤廃は、米国の参加という前提条件が崩れたにもかかわらず、市場開放水準が米国不在のまま維持されたことで深刻な影響が生じることが予見さ…
答弁: …林水産物の生産減少額を約九百億円から約千五百億円と試算しており、このうち農産物(畜産物を含む。)の生産減少額については、約六百十六億円から約千百三億円と試算している。この試算は、本協定が我が国全体の農林水産物に与える影響…
質問: … 8 全国農業協同組合連合会(全農)を株式会社化した場合、共同計算による農産物の委託販売や需給調整を目的とした共同販売・共同購入は独占禁止法(以下「独禁法」という。)に抵触すると認識しているのか。 9 そもそも協同組合は…
答弁: 一の1について 今般の農業協同組合に関する制度の見直し(以下「農協改革」という。)において、全国農業協同組合中央会(以下「全国中央会」という。)については、農業協同組合の経済活動を適切に支援する観点からその役割の見直しを…
衆議院 第150回 第24号
質問: 小沢和秋 赤嶺政賢 農産物の緊急輸入制限に関する質問主意書 WTO協定の発効以降、農産物の輸入が激増している。生鮮野菜だけをみても、一九九二年から一九九九年の七年間に一例を上げればタマネギ六倍、ブロッコリー四倍、ゴボウ十…
答弁: …いて都道府県等を通じて情報の収集に努めているところである。 三について 農産物についてセーフガード措置の発動を求める意見書を採択し、これを政府に提出した地方公共団体の議会の数は、平成十二年一月一日から十月三十一日までの間…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農産物 緊急輸入制限」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「TPP11における酪農および畜産業分野での懸念に関する質問…」に近い
「TPP11における酪農および畜産業分野での懸念に関する質問…」に近い
衆議院 第190回 第231号
「TPP11における酪農および畜産業分野での懸念に関する質問…」に近い
「TPP11における酪農および畜産業分野での懸念に関する質問…」に近い
参議院 第197回 第58号
「TPP11における酪農および畜産業分野での懸念に関する質問…」に近い
参議院 第196回 第135号
「安倍内閣の農業政策に関する質問主意書」に近い
参議院 第176回 第208号
「TPP11における酪農および畜産業分野での懸念に関する質問…」に近い
参議院 第204回 第91号
「TPP11における酪農および畜産業分野での懸念に関する質問…」に近い
衆議院 第190回 第198号
「安倍内閣の農業政策に関する質問主意書」に近い
参議院 第1回 第112号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。