Kurage 質問主意書アシスト

「除染事業」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
15件
2011年9月13日〜2017年5月19日
答弁書あり
15件
提出者 7人(多い順: 高市 早苗、前原 誠司、渡辺 喜美)
答えていない型が出た答弁
11件
お答えすることは困難 9、趣旨が明らかではない 6、承知していない 4、検討してまいりたい 4

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「除染事業」が具体的にどの事業を指すのか必ずしも明らかではないが、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法(平成二十三年法律第百十号。以下「放射性物質汚染対処特措法」という。)に基づき除染特別地域(放射性物質汚染対処特措法第二十五条第一項に規定する除染特別地域をいう。以下同じ。)で国が実施してきた除染事業の調達において入札者が一者だけであったものも見られるところ、この理由としては、当該除染事業が、平成二十八年度末までに特別地域内除染実施計画(放射性物質汚染対処特措法第二十八条第一項に規定する特別地域内除染実施計画をいう。)に基づく面的除染を完了させることを目標とする緊急かつ大規模な事業であること、高い放射線量の下で長時間の作業を必要とすること等の特徴があり、受注できる事業者が限定されたことが考えられる。
御指摘の「災害廃棄物の処理処分や除染事業」は、いずれも環境の保全の観点から環境省を中心に行っているものであることから、環境大臣において放射性物質に係る常時監視を行うこととしたものである。
平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法(平成二十三年法律第百十号。以下「法」という。)第七条に基づき策定した基本方針(平成二十三年十一月十一日閣議決定)においては、法第三十五条第一項に規定する除染実施区域について、「その区域の追加被ばく線量が年間一ミリシーベルト以上となる区域」を対象としており、同区域に係る土壌等の除染等の措置(法第二条第三項に規定する土壌等の除染等の措置をいう。以下同じ。)の方針として、「追加被ばく線量が比較的高い地域については、必要に応じ、表土の削り取り、建物の洗浄、道路側溝等の清掃、枝打ち及び落葉除去等の除染等、子どもの生活環境の除染等を行うことが適当である。追加被ばく線量が比較的低い地域についても、周辺に比して高線量を示す箇所があることから、子どもの生活環境を中心とした対応を行うとともに、地域の実情に十分に配慮した対応を行うことが適当である。」としている。政府としては、これを踏まえ、追加被ばく線量や土地利用の状況、土壌等の除染等の措置の効果等を総合的に勘案して、放射線量低減対策特別緊急事業費補助金取扱要領(以下「取扱要領」という。)において、福島県以外の県における除染事業の実施について、現時点で適切と考えられる土壌等の除染等の措置を補助金の対象となる除染事業として示しているところであり、これにより除染を推進してまいりたい。
福島県内の追加被ばく線量が比較的低い地域の一部について、地域の実情に応じて住宅の表土除去が同県の除染事業の対象とされていることについては承知しているが、同県の除染事業については、同県として追加被ばく線量や土地利用の状況、土壌等の除染等の措置の効果等を総合的に勘案し実施しているものであると認識している。
放射線量低減対策特別緊急事業費補助金取扱要領においても、御指摘の「追加被ばく線量が比較的高い地域と低い地域を分ける基準」を明確に示しているわけではないが、同取扱要領においては、迅速かつ効果的、効率的な土壌等の除染等の措置を進めるため、追加被ばく線量、土壌等の除染等の措置の効果等を総合的に勘案して、追加被ばく線量が比較的高い地域及び低い地域のそれぞれについて、現時点で適切と考えられる土壌等の除染等の措置を補助金の対象となる除染事業として示している。
除染事業に関する質問主意書 渡辺 喜美 答弁 2012年2月24日
御指摘の「除染事業推進研究開発センター(仮称)」の設置については、その組織の具体的な内容が必ずしも明らかではないが、政府としても、御指摘の「英知の結集」や「国際社会に向けた成果の発信」は重要であると考えており、現在、関係府省において、国際会議を開催し除染に関する我が国の取組を発表するなど情報発信に努めているところである。また、環境省において、除染に関する情報収集や情報発信の強化に向けて、必要な体制を整備していくこととしている。
除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら、除染の対象となる土地の線量や特性等に応じて除染範囲や除染方法を決めた上で進めていくものであるため、除去土壌等(平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法(平成二十三年法律第百十号。以下「法」という。)第三十一条第一項に規定する除去土壌等をいう。以下同じ。)の量を現時点で明確にお示しすることは困難であり、また、仮置場の面積及び除去土壌等を収納する容器の数についても、現時点で明確にお示しすることは困難である。
除染事業の実現性等に関する質問主意書 高市 早苗 答弁 2012年2月10日
除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら、除染の対象となる土地の線量や特性等に応じて除染範囲や除染方法を決めた上で進めていくものであるため、お尋ねの「仮置場設置」、「収納」、「除去作業」、「運搬」等に関する費用の見積りを現時点で明確にお示しすることは困難である。
除染事業の実現性等に関する質問主意書 高市 早苗 答弁 2012年2月10日
除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら進めていくものであり、追加被ばく線量が年間一ミリシーベルト以下となることを目指すとする長期的な目標を達成すべき時期及び除染事業を完了すべき時期については、現時点で明確にお示しすることは困難である。
特に線量が高い地域における除染の手法や汚染土壌等の中間貯蔵施設の設置等について検討中であるため、除染事業に係る費用の総額及びその内訳を現時点で明確にお示しすることは困難である。
平成二十三年度第二次補正予算に計上した東日本大震災復旧・復興予備費(以下「予備費」という。)については、本年九月二十七日現在までに、個人債務者の私的整理に係る支援に必要な経費に充てるため十億七千万円、放射性物質の除染事業等に必要な経費に充てるため二千百七十九億千万円、汚染された牛肉・稲わらに係る肉用牛肥育農家支援対策等に必要な経費に充てるため八百六十三億円の使用を決定している。
放射性物質の除染事業等に必要な経費は、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故によって発生した放射性物質による汚染による不安を一日でも早く解消するため、生活圏における除染事業等を緊急に実施するためのものであり、同経費に充てるため、本年九月九日に予備費の使用を決定したところである。今後、関係県及び市町村と連携し、迅速かつ着実に除染事業等に取り組んでまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(11件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2017年5月19日 前原 誠司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月30日
質問: 一 平成二十九年三月二十九日提出の質問第一七四号に対する四月七日の答弁書の四において、「予定価格は、それぞれの対策地域内廃棄物処理業務に要する費用を適正に見積もったものである。」と答弁されているが、同答弁書の一において示…
答弁: 一について お尋ねの「予定価格の水準」に係る見解については、御指摘の「一般廃棄物処理に係る一般的な焼却施設の一日当たり処理能力で除した処理能力一トン当たりの単価」の意味するところが明らかでないため、お答えすることは困難で…
提出 2017年3月29日 前原 誠司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日
質問: 東京電力福島第一原子力発電所事故に起因する除染事業(汚染廃棄物処理を含む)は、電力料金への上乗せを含む多様な財源をベースに推進されているところであるが、先に総事業経費(除染・中間貯蔵施設関連)がこれまでの三兆六千億円から…
答弁: …�G日立造船・安藤・間・神戸製鋼所特定共同企業体 二について 御指摘の「除染事業」が具体的にどの事業を指すのか必ずしも明らかではないが、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放…
提出 2015年3月9日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
質問: …放出された放射性物質に汚染された土壌等の処理は、いまだ完了をみていない。除染事業については一定の進展がみられるものの、放射線量の高い帰還困難区域の除染が一部の拠点地域にとどまっているなど、事業の終了時期はいまだ見通せない…
答弁: 一の1について フレキシブルコンテナ等の容器は、工事が完了した仮置場等ではシートで被覆又は地下埋設されることにより、容器の劣化は抑制され、万一の破損時にも除去土壌等(平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に…
提出 2013年6月24日 平山 誠 答弁 2013年7月2日
質問: …と合わせて事業執行官庁としての役割も担い、これまで災害廃棄物の処理処分や除染事業なども実施してきている。そうした事業執行官庁が環境規制を行うことに問題は無いのか。原子力行政では、事業執行官庁であった経済産業省から規制部門…
答弁: …ったことは承知している。 十七について 御指摘の「災害廃棄物の処理処分や除染事業」は、いずれも環境の保全の観点から環境省を中心に行っているものであることから、環境大臣において放射性物質に係る常時監視を行うこととしたもので…
提出 2012年6月25日 川田 龍平 答弁 2012年7月3日
質問: 放射性物質を含んだ土壌等の除染事業に関して、以下質問する。 一 現在、福島県内の市町村では福島県による補助金を用いて「線量低減化活動支援事業」が実施されている。同事業の財源に対する国からの補助金・助成金・交付金等の財政措…
答弁: 一及び三について 福島県内の市町村が実施する線量低減化活動支援事業(以下「支援事業」という。)については、平成二十三年度第二次補正予算に計上された放射線量低減対策特別緊急事業費補助金により、同県が造成した福島県民健康管理…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
質問: …え方」を示したものとされているが、ここに記された「除染の目標」を達成して除染事業を完了するまでには、数十年から百年程度の期間を要すると考えられる。 除染技術、減容化技術、拡散された放射性物質による健康被害リスクの定量化と…
答弁: …イドラインへの記載等を検討してまいりたい。 二及び三について 御指摘の「除染事業推進研究開発センター(仮称)」の設置については、その組織の具体的な内容が必ずしも明らかではないが、政府としても、御指摘の「英知の結集」や「国…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第35号お答えすることは困難 ×1
質問: …ような手段を考えているのか。技術的実現性も含めて示されたい。 五 前問の除染事業にかかる費用の見積りを伺う。 右質問する。…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「放射性物質による汚染地域の「移動」」が何を指すのか必ずしも明らかでないが、現在、政府において、河川等の水系における放射性物質の分布状況がどのように変化するかについての予測は行っていない。な…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第34号趣旨が明らかではない ×1
質問: 昨年から先行的な除染事業が実施されているが、現場に入った民間事業者は様々な困難に直面している。 複数の支援事業者から除染現場の現状を伺い、内閣のリーダーシップによる現実的かつ効果的な改善策が必要だと感じた。 従って、次の…
答弁: 一について 政府としては、お尋ねの「所有者の同意」が円滑に得られるよう、地方公共団体とも連携しつつ住民等への説明会の開催等を通じて、除染の対象となる土地等の権利を有する者(以下「関係人」という。)の理解を得ることに努力す…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第33号お答えすることは困難 ×2
質問: …という疑問を持つものである。 従って、次の事項について質問する。 �@ 除染事業の対象となる各県ごとに、それぞれ何�uの仮置場が必要なのか。 �A 必要な仮置場を設置する土地の確保は、現実問題として可能なのか。 �B 除…
答弁: �@及び�Dについて 除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら、除染の対象となる土地の線量や特性等に応じて除染範囲や除染方法を決めた上で進めていくものであるため、除去土壌等(平成二十…
提出 2012年1月25日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
質問: …うち焼却できないものについては、中間貯蔵施設に格納するまでの三年間程度、除染事業が実施された地域内で「仮置き」されるものと理解している。 しかし、今月上旬に仮置場における汚染土壌の杜撰な保管状態を確認したことから、今後の…
答弁: 一の�@から�Bまでについて 政府としては、現時点では、御指摘の「仮置場におけるフレコンバッグの破損と汚染土壌の露出」の状況については把握していない。 また、現時点では、当該状況に関する調査を実施する予定はないが、平成二…

3. 過去の質問主意書(15件・新しい順)

提出 2017年5月19日 前原 誠司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月30日
質問: 一 平成二十九年三月二十九日提出の質問第一七四号に対する四月七日の答弁書の四において、「予定価格は、それぞれの対策地域内廃棄物処理業務に要する費用を適正に見積もったものである。」と答弁されているが、同答弁書の一において示…
答弁: 一について お尋ねの「予定価格の水準」に係る見解については、御指摘の「一般廃棄物処理に係る一般的な焼却施設の一日当たり処理能力で除した処理能力一トン当たりの単価」の意味するところが明らかでないため、お答えすることは困難で…
提出 2017年3月29日 前原 誠司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日
質問: 東京電力福島第一原子力発電所事故に起因する除染事業(汚染廃棄物処理を含む)は、電力料金への上乗せを含む多様な財源をベースに推進されているところであるが、先に総事業経費(除染・中間貯蔵施設関連)がこれまでの三兆六千億円から…
答弁: …�G日立造船・安藤・間・神戸製鋼所特定共同企業体 二について 御指摘の「除染事業」が具体的にどの事業を指すのか必ずしも明らかではないが、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放…
提出 2015年3月9日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
質問: …放出された放射性物質に汚染された土壌等の処理は、いまだ完了をみていない。除染事業については一定の進展がみられるものの、放射線量の高い帰還困難区域の除染が一部の拠点地域にとどまっているなど、事業の終了時期はいまだ見通せない…
答弁: 一の1について フレキシブルコンテナ等の容器は、工事が完了した仮置場等ではシートで被覆又は地下埋設されることにより、容器の劣化は抑制され、万一の破損時にも除去土壌等(平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に…
提出 2013年6月24日 平山 誠 答弁 2013年7月2日
質問: …と合わせて事業執行官庁としての役割も担い、これまで災害廃棄物の処理処分や除染事業なども実施してきている。そうした事業執行官庁が環境規制を行うことに問題は無いのか。原子力行政では、事業執行官庁であった経済産業省から規制部門…
答弁: …ったことは承知している。 十七について 御指摘の「災害廃棄物の処理処分や除染事業」は、いずれも環境の保全の観点から環境省を中心に行っているものであることから、環境大臣において放射性物質に係る常時監視を行うこととしたもので…
提出 2012年12月26日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2013年1月11日
衆議院 第182回 第7号
質問: 現在、除染については、環境省作成の「放射線量低減対策特別緊急事業費補助金取扱要領に基づき「比較的線量の高い地域のための除染方法(以下「高線量メニュー」という。)と「比較的線量の低い地域のための除染方法(以下「低線量メニュ…
答弁: …助金取扱要領(以下「取扱要領」という。)において、福島県以外の県における除染事業の実施について、現時点で適切と考えられる土壌等の除染等の措置を補助金の対象となる除染事業として示しているところであり、これにより除染を推進し…
提出 2012年6月25日 川田 龍平 答弁 2012年7月3日
質問: 放射性物質を含んだ土壌等の除染事業に関して、以下質問する。 一 現在、福島県内の市町村では福島県による補助金を用いて「線量低減化活動支援事業」が実施されている。同事業の財源に対する国からの補助金・助成金・交付金等の財政措…
答弁: 一及び三について 福島県内の市町村が実施する線量低減化活動支援事業(以下「支援事業」という。)については、平成二十三年度第二次補正予算に計上された放射線量低減対策特別緊急事業費補助金により、同県が造成した福島県民健康管理…
提出 2012年2月15日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2012年2月24日
衆議院 第180回 第75号
質問: 放射性物質の除染事業に関し、以下質問する。 一 平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法に基づく基本方針及び放射線量…
答弁: …ついて、現時点で適切と考えられる土壌等の除染等の措置を補助金の対象となる除染事業として示している。 四から六までについて 除染については、基本的には、法第三十六条第一項に規定する除染実施計画等に基づき実施することとしてお…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
質問: …え方」を示したものとされているが、ここに記された「除染の目標」を達成して除染事業を完了するまでには、数十年から百年程度の期間を要すると考えられる。 除染技術、減容化技術、拡散された放射性物質による健康被害リスクの定量化と…
答弁: …イドラインへの記載等を検討してまいりたい。 二及び三について 御指摘の「除染事業推進研究開発センター(仮称)」の設置については、その組織の具体的な内容が必ずしも明らかではないが、政府としても、御指摘の「英知の結集」や「国…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第35号お答えすることは困難 ×1
質問: …ような手段を考えているのか。技術的実現性も含めて示されたい。 五 前問の除染事業にかかる費用の見積りを伺う。 右質問する。…
答弁: 一から三までについて お尋ねの「放射性物質による汚染地域の「移動」」が何を指すのか必ずしも明らかでないが、現在、政府において、河川等の水系における放射性物質の分布状況がどのように変化するかについての予測は行っていない。な…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第34号趣旨が明らかではない ×1
質問: 昨年から先行的な除染事業が実施されているが、現場に入った民間事業者は様々な困難に直面している。 複数の支援事業者から除染現場の現状を伺い、内閣のリーダーシップによる現実的かつ効果的な改善策が必要だと感じた。 従って、次の…
答弁: 一について 政府としては、お尋ねの「所有者の同意」が円滑に得られるよう、地方公共団体とも連携しつつ住民等への説明会の開催等を通じて、除染の対象となる土地等の権利を有する者(以下「関係人」という。)の理解を得ることに努力す…
提出 2012年2月2日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第33号お答えすることは困難 ×2
質問: …という疑問を持つものである。 従って、次の事項について質問する。 �@ 除染事業の対象となる各県ごとに、それぞれ何�uの仮置場が必要なのか。 �A 必要な仮置場を設置する土地の確保は、現実問題として可能なのか。 �B 除…
答弁: �@及び�Dについて 除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら、除染の対象となる土地の線量や特性等に応じて除染範囲や除染方法を決めた上で進めていくものであるため、除去土壌等(平成二十…
提出 2012年1月26日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
衆議院 第180回 第17号
質問: …であることに加え、巨額の税金が投入される可能性がある事業であることから、除染事業の「実現可能性」と「実効性」を把握したいと考える。 従って、次の事項について質問をする。 一、除染に伴う除去土壌等の量と内訳について �@ …
答弁: 一について 御指摘の「除染に伴う除去土壌等の量と内訳」の試算に当たっては、土地利用の種別ごとに、除染の対象となる土地の面積に、土地利用の種別に応じた単位面積当たりの除去物(除染により生じた除去土壌及び廃棄物をいう。以下同…
提出 2012年1月25日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
質問: …うち焼却できないものについては、中間貯蔵施設に格納するまでの三年間程度、除染事業が実施された地域内で「仮置き」されるものと理解している。 しかし、今月上旬に仮置場における汚染土壌の杜撰な保管状態を確認したことから、今後の…
答弁: 一の�@から�Bまでについて 政府としては、現時点では、御指摘の「仮置場におけるフレコンバッグの破損と汚染土壌の露出」の状況については把握していない。 また、現時点では、当該状況に関する調査を実施する予定はないが、平成二…
提出 2012年1月24日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
質問: …対策を講じ、国民の生命と生活を守ることは、内閣の重要な使命である。 特に除染事業について、民主党政権の場当たり的な対応が国民の不安を招き、現実的かつ実効的な対策が打たれていないのではないかという懸念を強くしている。 従っ…
答弁: …態を実現すること。」としているところである。 二の�H及び�Iについて 除染事業は、除染技術に関する様々な知見、経験、除染の効果の検証等を踏まえながら進めていくものであり、追加被ばく線量が年間一ミリシーベルト以下となるこ…
提出 2011年9月13日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第7号
質問: 本年七月の平成二十三年度第二次補正予算成立から、二ヶ月が経とうとしている。震災後半年を迎え、未だ被災地の状況は改善していない。第二次補正予算は約二兆円の予算であるが、原子力損害賠償法等関係経費と二重債務、被災者生活再建支…
答弁: …者の私的整理に係る支援に必要な経費に充てるため十億七千万円、放射性物質の除染事業等に必要な経費に充てるため二千百七十九億千万円、汚染された牛肉・稲わらに係る肉用牛肥育農家支援対策等に必要な経費に充てるため八百六十三億円の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「除染事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか6件に近い
提出 2011年8月4日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2011年8月12日
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか3件に近い
提出 2012年1月31日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第25号お答えすることは困難 ×2
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか3件に近い
提出 2015年7月6日 石上 俊雄 答弁 2015年7月14日
参議院 第189回 第195号
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか2件に近い
提出 2014年10月23日 林 宙紀(維新の党) 答弁 2014年10月31日
衆議院 第187回 第37号趣旨が明らかではない ×2
「除染に伴う除去土壌等の量と減容化に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2016年4月21日 川田 龍平 答弁 2016年4月28日
「環境関連法における放射性物質の扱いに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2013年11月18日 山本 太郎 答弁 2013年11月26日
参議院 第185回 第63号
「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う除染事業に関する質問…」ほか2件に近い
提出 2011年8月25日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2011年9月2日
「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う除染事業に関する質問…」ほか2件に近い
提出 2011年8月26日 川田 龍平 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第276号答弁書なし(未受理)
「福島県内の除染事業及び中間貯蔵施設の整備・稼働等に関する質…」ほか1件に近い
提出 2025年8月1日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
「放射性物質による汚染地域の「移動」に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年2月9日 川田 龍平 答弁 2012年2月17日
参議院 第180回 第20号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。