「音楽 舞踊」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1949年10月31日〜2026年7月16日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: ラサール石井、須藤 五郎、油井 賢太郎)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
例年優秀なる舞台芸術、音楽、舞踊、映画、放送に文部大臣賞を授与することによつて芸能各界の芸術的水準を高め、わが芸能文化の振興に寄与すると共に、国民生活の明朗化に少なからぬ影響を及ぼし、文化国家の建設に貢献しつゝある。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …施設とする。」、「当該施設では、伝統芸能を基調としながら、伝統芸能以外の音楽、演劇、舞踊、映像など様々なジャンルの日本文化を柔軟に取り扱う予定である。」等の記述がある。 国立劇場に「舞台付きレストラン(仮称)」を設置する…
答弁: …②四万八千五百七十六人 令和七年度 ①三公演 ②四万千六百十一人 3 「舞踊・邦楽」 平成二十八年度 ①六公演 ②八千六百二十三人 平成二十九年度 ①九公演 ②六千六百七十二人 平成三十年度 ①六公演 ②五千四十五人 令…
質問: 現政府は本年二月成立以来設置法に依る各審議会の他、設置法に依らざる審議会或は協議会を多数設置されたのであるが、単なる政党の諮問機関に過ぎないのではないかとのそしりも相当強くなつている。この際設置法に依らざる凡ゆる審議会と…
答弁: …会演出部長 宇 田 道 夫 舞踊評論家 坪 内 士 行 同 江 口 博 音楽評論家 野 川 香 文 日本放送協会資金課長 牧 定 忠 日本ミユジシヤンスユニオン渉外課長 後 藤 博 同 理事長 杉 原 泰 藏 演奏家 白…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …施設とする。」、「当該施設では、伝統芸能を基調としながら、伝統芸能以外の音楽、演劇、舞踊、映像など様々なジャンルの日本文化を柔軟に取り扱う予定である。」等の記述がある。 国立劇場に「舞台付きレストラン(仮称)」を設置する…
答弁: …②四万八千五百七十六人 令和七年度 ①三公演 ②四万千六百十一人 3 「舞踊・邦楽」 平成二十八年度 ①六公演 ②八千六百二十三人 平成二十九年度 ①九公演 ②六千六百七十二人 平成三十年度 ①六公演 ②五千四十五人 令…
質問: …関しては、第五十七回国会昭和四十二年十二月二十三日の衆参両院の本会議で「音楽、舞踊、演劇、映画等の入場税撤廃に関する請願」が採択され、また第五十八回国会においては、水田大蔵大臣も、昭和四十三年四月十一日の参議院予算委員会…
答弁: 入場税は、映画、演劇、音楽等を催す場所への入場者に対し、その入場の対価としての消費支出に示される担税力に着目して課税する性格のものであり、政府としては、かねてより、この種消費課税全体の税負担の均衡や種々の要望の趣旨を考慮…
質問: 現政府は本年二月成立以来設置法に依る各審議会の他、設置法に依らざる審議会或は協議会を多数設置されたのであるが、単なる政党の諮問機関に過ぎないのではないかとのそしりも相当強くなつている。この際設置法に依らざる凡ゆる審議会と…
答弁: …会演出部長 宇 田 道 夫 舞踊評論家 坪 内 士 行 同 江 口 博 音楽評論家 野 川 香 文 日本放送協会資金課長 牧 定 忠 日本ミユジシヤンスユニオン渉外課長 後 藤 博 同 理事長 杉 原 泰 藏 演奏家 白…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「音楽 舞踊」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「設置法に依らざる審議会並びに協議会等に関する質問主意書」に近い
「PFI手法による国立劇場の建て替えに関する質問主意書」に近い
「PFI手法による国立劇場の建て替えに関する質問主意書」に近い
「設置法に依らざる審議会並びに協議会等に関する質問主意書」に近い
「設置法に依らざる審議会並びに協議会等に関する質問主意書」に近い
「設置法に依らざる審議会並びに協議会等に関する質問主意書」に近い
「音楽、舞踊、演劇、映画等の入場税撤廃に関する質問主意書」に近い
「音楽、舞踊、演劇、映画等の入場税撤廃に関する質問主意書」に近い
「設置法に依らざる審議会並びに協議会等に関する質問主意書」に近い
「PFI手法による国立劇場の建て替えに関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。