Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

罰金刑に関する質問主意書

参議院 第1回 第11号

提出者
参議院
提出日
1947年7月30日
内閣転送 1947年7月31日
答弁書受領日
1947年8月6日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 623字/答弁 150字

質問本文

一、現行諸法令中に定められある罰金刑の最高額は、法制定の前後に依り著しく異り、多額に於て数万円の高額より百円台に至る広範囲に亘り彼此の間、権衡を失する場合多き現状である。之が運用に就いては相当の不便不利を感ぜらるることと考えられる。

二、略ぼ種類を同じくし、且つ同一程度の事犯に対し、一は数百円の罰金を科せらるるに反し、他は数万円の重き罰金を科せらるる例も生ずべく、極端なる場合を想像すると自由刑と罰金とを選択する場合、裁判官が法条を適用するに当り、本来は罰金を相当と思料するに拘わらず、罰金の多額が当時の貨幣価値に対比して余りにも低きに失するが為に、被告の受くる刑罰的痛苦を過少なりとする心理が働いて、仮令極めて短期なれども二、三ケ月の自由刑を以つて臨むと謂うが如き結果を招来するに於ては、其の被むる影響の重大なるを想はしめる。

三、実際不便不利を感じて居るとしても、現下の如き貨幣価値変動の甚しき折柄、全面的且つ根本的に罰金額改定の極めて困難なることは想像し得られる処で、爰に何等か適当なる方途則ち貨幣価値変動と罰金多額との間に横たわる不権衡の調節を謀る臨時措置方法案出を必要とするのではないか。

右に対する政府の処見並に改正の計画ありや政府の御答弁を希望する。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

質問の趣旨はまことに適切であつて、政府としてもこの点に関しなんらかの整備を必要とするのではないかと考えている次第である。ただ物価の安定しない今日、直ちに刑法その他の恒久的法規の法定刑を改正する方法をとることは適当であるかどうかにつき疑問を存するので、現状に即した法的措置につき慎重に研究したいと思う。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年8月20日 小川 友三 答弁 1947年8月29日
参議院 第1回 第43号
提出 1947年9月17日 柏木 庫治 答弁 1947年9月23日
参議院 第1回 第58号
提出 1947年9月16日 岡部 常 答弁 1947年9月23日
参議院 第1回 第56号
提出 1947年10月20日 小川 友三 答弁 1947年10月28日
参議院 第1回 第99号
提出 1947年11月12日 小川 友三 答弁 1947年11月21日
参議院 第1回 第120号お答えすることは困難 ×1
提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第65号
提出 1976年2月17日 寺田 熊雄 答弁 1976年2月24日
参議院 第77回 第5号
提出 1950年2月10日 小林 勝馬 答弁 1950年2月21日
参議院 第7回 第38号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2021年6月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第175号お答えすることは困難 ×1
提出 2021年4月23日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月11日
提出 2019年11月26日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年12月6日
衆議院 第200回 第101号趣旨が明らかではない ×3

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる