Kurage 質問主意書アシスト

「罰金刑」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
30件
1947年7月30日〜2025年8月1日
答弁書あり
30件
提出者 26人(多い順: 丸山 穂高、阿部 知子、鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
20件
趣旨が明らかではない 12、承知していない 9、お答えすることは困難 7、個別の事案 5、仮定の質問 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

政府として、お尋ねの「処罰事例や警告事例」を詳細かつ網羅的に把握しているものではないが、例えば、昭和五十一年四月七日秩父簡易裁判所判決においては、「被告人は、昭和五〇年四月一三日施行の埼玉県議会議員選挙に際し、公職選挙法二〇一条の一四所定の機関紙でなく、かつ、毎月三回以上号を逐つて定期に有償頒布していない新聞紙「政経タイムス」の編集、発行ならびに経営を担当する者であるが、その選挙運動の期間中である同年四月二日ころ、同選挙に埼玉北一区から立候補した井上喜一郎、栗原稔および中石松一らの得票数の予想を論じ、さらに右「中石の前には栄光に輝く当選はなく、失意の落選以外のものはない」などと同人を批評した同月三日付同新聞号外約二五、〇〇〇部を編集印刷して、同月三日設楽光吉を介し、別表記載のとおり、同選挙区内の秩父市宮側町六番四号新聞販売業小島繁雄ほか七名に対し、合計二一、三〇〇部を交付して翌四月四日付各新聞紙に折込配付方を依頼し、もつて選挙に関する報道および評論を掲載したものである。・・・被告人の判示所為は、昭和五〇年法律第六三号による改正前の公職選挙法二三五条の二・二号、一四八条三項に該当するので、所定刑中罰金刑を選択し、情状として、本件は被告人の同法に対する誤解によるものであること、判示の政経タイムスの号外はその殆んどが一般人に配布される前に回収されており、それは警察が新聞販売店に対して注意したためではあるが、被告人も右回収につき手配したことを酌量して、その所定金額の範囲内で被告人を罰金一万円に処し、(中略)本件は形式犯であることも考慮すると、被告人に対し選挙権および被選挙権を停止することは、いささか酷に失するので、公職選挙法二五二条四項により同条一項所定の五年間選挙権および被選挙権を有しない旨の規定を適用しない。」とされ、同判決が確定したものと承知している。
さらに、同法第七十二条第一項(第一号に係る部分に限る。)の規定において、法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務又は財産に関し、同法第六十九条の六第二項の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人に対して十億円以下(当該違反行為の目的物の価格の五倍が十億円を超えるときは、当該価格の五倍以下)の罰金刑を、その人に対して同項の罰金刑を科することとされている。
加えて、同法第七十二条第一項(第二号に係る部分に限る。)の規定において、法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務又は財産に関し、同法第六十九条の六第一項の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人に対して七億円以下(当該違反行為の目的物の価格の五倍が七億円を超えるときは、当該価格の五倍以下)の罰金刑を、その人に対して同項の罰金刑を科することとされている。
同法第二十八条の三第一項においては、「団体の役職員又は構成員が、第二十三条及び第二十六条から第二十六条の五までの規定の違反行為をしたときは、その行為者を罰するほか、その団体に対して当該各条の罰金刑を科する。」と規定されている。同条第二項においては、「前項の規定により第二十三条の違反行為につき団体に罰金刑を科する場合における時効の期間は、同条の罪についての時効の期間による。」と規定されている。同条第三項においては、「法人でない団体について第一項の規定の適用がある場合には、その代表者がその訴訟行為につきその団体を代表するほか、法人を被告人又は被疑者とする場合の刑事訴訟に関する法律の規定を準用する。」と規定されている。
お尋ねの「法務省検察統計」に計上された「自動車等による業務上(重)過失致死傷」及び「道路交通法違反」において「略式命令請求」が行われた事件における個別の罰金額等については、前回答弁書(平成二十一年六月十九日内閣参質一七一第二〇三号。以下「前回答弁書」という。)五についてでお答えしたとおり、いずれも把握しておらず、お答えすることはできないが、検察当局においては、個別事件における罰金刑及び科料刑を含む刑罰の適正な執行に努めているものと承知している。また、法務省としては、各検察庁において各年度ごとに執行した罰金刑及び科料刑の件数、金額等について、集計した結果を公表しているところである。
なお、国土交通省としては、例えば、当該企業の代表役員等が禁錮以上の刑に当たる犯罪の容疑により公訴を提起され、又は禁錮以上の刑若しくは刑法(明治四十年法律第四十五号)の規定による罰金刑を宣告された場合には、「国土交通省所管の物品等調達契約に係る指名停止等の取扱いについて」(平成十四年十月二十九日付け国官会第千五百六十二号国土交通省大臣官房会計課長通知)第一条で準用する「工事請負契約に係る指名停止等の措置要領」(昭和五十九年三月二十九日付け建設省厚第九十一号国土交通事務次官通知)別表第二第十六号に該当するものとして指名停止等の措置を講じるなど、違法又は不正な行為に対して厳正に対処することとしている。
お尋ねの「これまで明らかになった官製談合」の意味が必ずしも明らかではないが、公正取引委員会が、入札談合等の事件についての調査の結果、当該入札談合等につき入札談合等関与行為があると認めた事例として、岩見沢市が発注する建設工事に係る入札談合事件(平成十五年勧告第一号から第五号まで)、新潟市が発注する建設工事に係る入札談合事件(平成十六年勧告第二十三号から第二十五号まで)、日本道路公団が発注する鋼橋上部工工事に係る入札談合事件(平成十七年勧告第十三号)、国土交通省が発注する水門設備工事に係る入札談合事件(平成十九年排除措置命令第二号及び第三号)、防衛施設庁が発注する土木・建築工事に係る入札談合事件(平成十九年排除措置命令第十一号)及び独立行政法人緑資源機構が発注する林道調査測量設計業務に係る入札談合事件(平成十九年排除措置命令第十八号)があるほか、平成二十年四月十二日に罰金刑の略式命令が確定した浦安市が発注するパソコン等の賃貸借等に係る入札談合等関与行為防止法違反事件がある。
御指摘の事件については、平成十七年六月二十三日、佐世保簡易裁判所において、被告人を罰金刑に処するとの略式命令が発せられたと承知している。同裁判所において認定された事実の要旨は、被告人は、平成十七年六月三日午前零時三十分ころ、業務として普通乗用自動車を運転し、長崎県佐世保市内の道路を進行中、眠気を覚え、前方注視が困難な状態に陥ったのであるから、直ちに運転を中止すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り、漫然運転を継続した過失により、自車前方で信号待ちのため停止中の被害者運転の普通貨物自動車後部に自車前部を追突させて、同人に加療約一週間を要する傷害を負わせるとともに、同日時ころ、同市内の道路において、酒気を帯び、血液一ミリリットルにつき〇・三ミリグラム以上のアルコールを身体に保有する状態で、前記普通乗用自動車を運転したというものであると承知している。
同事件については、沖縄県警察において、平成十三年六月二日、被疑者を現行犯逮捕した上、米海兵隊の当局の協力を得ながら、所要の捜査を遂げ、同月八日、那覇地方検察庁検察官に事件を送致し、那覇区検察庁検察官は、同月十八日、住居侵入の事実で那覇簡易裁判所に公訴を提起し、同日、同裁判所において、被告人を罰金刑に処するとの略式命令が発せられたと承知している。
道路交通法(昭和三十五年法律第百五号)は、車両等の交通方法を定めるとともに、これに違反した場合の所要の罰則を設けている。例えば、同法第二十六条は、直前の車両等に追突するのを避けることができるため必要な距離を保つことを義務付け、同法第三十七条は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等の進行を妨害することを禁止し、同法第五十四条第二項は、危険を防止するためやむを得ないとき等を除き警音器を鳴らすことを禁止しており、いずれも違反行為に対して罰金刑等が科されることとされている。
交通トラブル対策に関する質問主意書 田中慶秋 答弁 2005年7月8日
これらの医療事故のうち、昨年一月十三日に新聞で報道された横浜市立大学医学部附属病院における事故については、医師四名及び看護婦二名が業務上過失傷害罪により、本年八月九日に新聞で報道された東邦大学医学部付属大橋病院における事故については、看護婦一名が業務上過失致死罪により、それぞれ起訴され、現在いずれも公判係属中である。また、昨年三月十六日に新聞で報道された都立広尾病院における事故については、医師一名が医師法(昭和二十三年法律第二百一号)違反の罪により罰金刑に処せられたほか、看護婦二名が業務上過失致死罪により、医師一名及び東京都職員一名が医師法違反の罪等により、それぞれ起訴され、現在いずれも公判係属中であると承知している。
カルテ開示に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2000年10月24日
(二) 会社が臨時に雇つた警備員によつて昭和五十年八月二十六日に引き起こされた全金電業社支部の組合員に対する傷害事件の被害申告については、被疑者一名を取り調べ、同年九月十六日、地検沼津支部に送致した。本件については、起訴後裁判で罰金刑が確定している。

2. 答えていない型が返った質問(20件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年8月1日 安達 悠司 答弁 2025年8月15日
質問: …したとき」に「選挙の自由妨害罪」として「四年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金刑に処する」という刑事罰が定められている。これは、法律で定められた短期間の選挙運動期間において、有権者が候補者の選挙演説を十分に聴き、候補者の主…
答弁: 一について お尋ねの「公職選挙法第二百二十五条第二号における演説の妨害」については、一般論として、選挙のための演説が行われるに当たって演説をできないようにしたり、又は聴取しにくくしたりするなど、演説そのものに対して妨害行…
提出 2024年5月8日 石垣 のりこ 答弁 2024年5月17日
参議院 第213回 第126号趣旨が明らかではない ×2
質問: 政党その他の政治団体が発行する機関新聞紙及び機関雑誌(以下「機関紙誌」という。)について、衆議院議員、参議院議員、都道府県の議会の議員、都道府県知事、指定都市の議会の議員又は市長の選挙の期日の公示又は告示の日からその選挙…
答弁: …正前の公職選挙法二三五条の二・二号、一四八条三項に該当するので、所定刑中罰金刑を選択し、情状として、本件は被告人の同法に対する誤解によるものであること、判示の政経タイムスの号外はその殆んどが一般人に配布される前に回収され…
提出 2022年8月3日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2022年8月15日
質問: …捕された。いわゆる「新世事件」の二人は懲役刑(執行猶予つき)、それ以外は罰金刑に処せられた。これらの摘発の際、警察は、「統一協会(家庭連合)」系のダミー会社だけでなく、各地の教会についても強制捜査をおこなっている。 新世…
答弁: 一について 御指摘の「反社会的な行為」の意味するところが明らかではないため、お尋ねの「把握している内容」についてお答えすることは困難である。また、お尋ねの「「統一協会(家庭連合)」をどう総体的に認識しているのか」の意味す…
提出 2021年6月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第175号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年一月一日付の読売新聞は、海外から優秀な研究者を集める中華人民共和国(中国)の人材招致プロジェクト「千人計画」に、少なくとも四十四人の日本人研究者が関与しており、日本政府から多額の研究費助成を受け取った後、中国軍に近い…
答弁: …反行為の目的物の価格の五倍が十億円を超えるときは、当該価格の五倍以下)の罰金刑を、その人に対して同項の罰金刑を科することとされている。 加えて、同法第七十二条第一項(第二号に係る部分に限る。)の規定において、法人の代表者…
提出 2021年4月23日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月11日
質問: …届出書の提出義務について、平成二十三年の同法の改正により、違反した場合の罰金刑の上限が引き上げられたが、この改正の施行後、実際に罰則が適用された事例はあるか、ある場合は、その件数及び主な事例の詳細について回答されたい。 …
答弁: 一について 御指摘の森林環境保全直接支援事業における間伐及び更新伐に対する補助金の交付要件は、森林施業の規模の確保による作業の効率化及び伐採した木材の搬出の促進を図るために設定している。また、当該交付要件のうち、施行地の…
提出 2021年1月18日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年1月29日
衆議院 第204回 第3号趣旨が明らかではない ×4
質問: …の公設第一秘書(当時)が政治資金規正法違反(不記載)により略式起訴されて罰金刑を科せられたことから、裁判所により認定された事実となったが、これを踏まえて菅義偉政権としてどのように責任を取るお考えであるのか、所見を伺いたい…
答弁: 一の1について お尋ねの「保存期間をいたずらに短くして満了後直ちに廃棄するという考え方」の意味するところが必ずしも明らかではないが、行政文書の保存期間及び保存期間が満了したときの措置については、公文書等の管理に関する法律…
提出 2019年11月26日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年12月6日
衆議院 第200回 第101号趣旨が明らかではない ×3
質問: …られた者など)のいずれかに該当した場合に対象となる。原則として執行猶予、罰金刑及び拘留は退去強制の要件ではないが、刑が軽くとも日本国民の生命・財産・国民生活上の利益を害する行為は存在することから、退去強制事由を拡大すべき…
答弁: 一の1について 平成二十五年から平成三十年までのチャーター機による集団送還(以下「集団送還」という。)の実施件数は七件であり、これにより送還された者の数が当該期間に送還された者の数全体に占める割合は、約〇・七パーセントで…
提出 2019年10月23日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月1日
参議院 第200回 第36号趣旨が明らかではない ×2
質問: …十月二十一日までに罰金を納めた約五十五万人が対象となったと承知している。罰金刑を受けると、原則として医師や看護師など国家資格を取得する権利が五年間制限されるが、本恩赦によりこうした権利が回復する。 法務省によると、本恩赦…
答弁: 一について 今回の即位の礼に当たっては、復権令(令和元年政令第百三十一号)を制定するとともに、刑の執行の免除及び復権を行うことなどを内容とする「即位の礼に当たり行う特別恩赦基準」(令和元年十月十八日閣議決定)を策定したが…
提出 2019年6月13日 阿部 知子(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月25日
質問: …に該当」とした事案が示されている。 他方、平成三十一年二月九日に、同じく罰金刑を受けたとして、三か月の業務停止処分がされた事案がある。これは、岡山県社会保険労務士会所属の社会保険労務士が、自己のブログに個人Aの名誉を毀損…
答弁: 一について お尋ねの「マニュアルに示された説明」及び「確実にされている」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、先の答弁書(令和元年六月七日内閣衆質一九八第一八七号。以下「前回答弁書」という。)一の(二)につ…
提出 2019年5月28日 阿部 知子(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月7日
質問: …に処せられた場合」に該当する懲戒処分としての業務停止につき、被懲戒者Aが罰金刑十万円を理由とするもの、他方被懲戒者Bが罰金刑五十万円を理由とするものであった場合、業務停止期間に差異があるか。仮に同じだとしたら、どの様な情…
答弁: 一の(一)のアについて 御指摘の「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」(以下「マニュアル」という。)については、御指摘の「平成二十五年三月二十九日」に作成された後、変更されたことはない。 一の(一)のイに…

3. 過去の質問主意書(30件・新しい順)

提出 2025年8月1日 安達 悠司 答弁 2025年8月15日
質問: …したとき」に「選挙の自由妨害罪」として「四年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金刑に処する」という刑事罰が定められている。これは、法律で定められた短期間の選挙運動期間において、有権者が候補者の選挙演説を十分に聴き、候補者の主…
答弁: 一について お尋ねの「公職選挙法第二百二十五条第二号における演説の妨害」については、一般論として、選挙のための演説が行われるに当たって演説をできないようにしたり、又は聴取しにくくしたりするなど、演説そのものに対して妨害行…
提出 2024年5月8日 石垣 のりこ 答弁 2024年5月17日
参議院 第213回 第126号趣旨が明らかではない ×2
質問: 政党その他の政治団体が発行する機関新聞紙及び機関雑誌(以下「機関紙誌」という。)について、衆議院議員、参議院議員、都道府県の議会の議員、都道府県知事、指定都市の議会の議員又は市長の選挙の期日の公示又は告示の日からその選挙…
答弁: …正前の公職選挙法二三五条の二・二号、一四八条三項に該当するので、所定刑中罰金刑を選択し、情状として、本件は被告人の同法に対する誤解によるものであること、判示の政経タイムスの号外はその殆んどが一般人に配布される前に回収され…
提出 2022年8月3日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2022年8月15日
質問: …捕された。いわゆる「新世事件」の二人は懲役刑(執行猶予つき)、それ以外は罰金刑に処せられた。これらの摘発の際、警察は、「統一協会(家庭連合)」系のダミー会社だけでなく、各地の教会についても強制捜査をおこなっている。 新世…
答弁: 一について 御指摘の「反社会的な行為」の意味するところが明らかではないため、お尋ねの「把握している内容」についてお答えすることは困難である。また、お尋ねの「「統一協会(家庭連合)」をどう総体的に認識しているのか」の意味す…
提出 2021年6月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第175号お答えすることは困難 ×1
質問: 本年一月一日付の読売新聞は、海外から優秀な研究者を集める中華人民共和国(中国)の人材招致プロジェクト「千人計画」に、少なくとも四十四人の日本人研究者が関与しており、日本政府から多額の研究費助成を受け取った後、中国軍に近い…
答弁: …反行為の目的物の価格の五倍が十億円を超えるときは、当該価格の五倍以下)の罰金刑を、その人に対して同項の罰金刑を科することとされている。 加えて、同法第七十二条第一項(第二号に係る部分に限る。)の規定において、法人の代表者…
提出 2021年4月23日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月11日
質問: …届出書の提出義務について、平成二十三年の同法の改正により、違反した場合の罰金刑の上限が引き上げられたが、この改正の施行後、実際に罰則が適用された事例はあるか、ある場合は、その件数及び主な事例の詳細について回答されたい。 …
答弁: 一について 御指摘の森林環境保全直接支援事業における間伐及び更新伐に対する補助金の交付要件は、森林施業の規模の確保による作業の効率化及び伐採した木材の搬出の促進を図るために設定している。また、当該交付要件のうち、施行地の…
提出 2021年1月18日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年1月29日
衆議院 第204回 第3号趣旨が明らかではない ×4
質問: …の公設第一秘書(当時)が政治資金規正法違反(不記載)により略式起訴されて罰金刑を科せられたことから、裁判所により認定された事実となったが、これを踏まえて菅義偉政権としてどのように責任を取るお考えであるのか、所見を伺いたい…
答弁: 一の1について お尋ねの「保存期間をいたずらに短くして満了後直ちに廃棄するという考え方」の意味するところが必ずしも明らかではないが、行政文書の保存期間及び保存期間が満了したときの措置については、公文書等の管理に関する法律…
提出 2019年11月26日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年12月6日
衆議院 第200回 第101号趣旨が明らかではない ×3
質問: …られた者など)のいずれかに該当した場合に対象となる。原則として執行猶予、罰金刑及び拘留は退去強制の要件ではないが、刑が軽くとも日本国民の生命・財産・国民生活上の利益を害する行為は存在することから、退去強制事由を拡大すべき…
答弁: 一の1について 平成二十五年から平成三十年までのチャーター機による集団送還(以下「集団送還」という。)の実施件数は七件であり、これにより送還された者の数が当該期間に送還された者の数全体に占める割合は、約〇・七パーセントで…
提出 2019年10月23日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月1日
参議院 第200回 第36号趣旨が明らかではない ×2
質問: …十月二十一日までに罰金を納めた約五十五万人が対象となったと承知している。罰金刑を受けると、原則として医師や看護師など国家資格を取得する権利が五年間制限されるが、本恩赦によりこうした権利が回復する。 法務省によると、本恩赦…
答弁: 一について 今回の即位の礼に当たっては、復権令(令和元年政令第百三十一号)を制定するとともに、刑の執行の免除及び復権を行うことなどを内容とする「即位の礼に当たり行う特別恩赦基準」(令和元年十月十八日閣議決定)を策定したが…
提出 2019年6月13日 阿部 知子(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月25日
質問: …に該当」とした事案が示されている。 他方、平成三十一年二月九日に、同じく罰金刑を受けたとして、三か月の業務停止処分がされた事案がある。これは、岡山県社会保険労務士会所属の社会保険労務士が、自己のブログに個人Aの名誉を毀損…
答弁: 一について お尋ねの「マニュアルに示された説明」及び「確実にされている」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、先の答弁書(令和元年六月七日内閣衆質一九八第一八七号。以下「前回答弁書」という。)一の(二)につ…
提出 2019年5月28日 阿部 知子(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月7日
質問: …に処せられた場合」に該当する懲戒処分としての業務停止につき、被懲戒者Aが罰金刑十万円を理由とするもの、他方被懲戒者Bが罰金刑五十万円を理由とするものであった場合、業務停止期間に差異があるか。仮に同じだとしたら、どの様な情…
答弁: 一の(一)のアについて 御指摘の「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」(以下「マニュアル」という。)については、御指摘の「平成二十五年三月二十九日」に作成された後、変更されたことはない。 一の(一)のイに…
提出 2019年3月13日 大西 健介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年3月22日
質問: …当たって実施された恩赦では、復権令の対象に、同年の衆議院議員選挙の違反で罰金刑を受けた約四千三百人が含まれていたため、「政治恩赦」との批判があった。本年五月の皇位継承に際しては、恩赦の対象に、公職選挙法違反の罪を含めるか…
答弁: 一について 御指摘の恩赦には、大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権があるところ、これらの恩赦は、行政権によって、国家の刑罰権を消滅させ、裁判の内容を変更させ、又は裁判の効力を変更若しくは消滅させるものであるが、これら…
提出 2010年1月20日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年1月29日
衆議院 第174回 第16号
質問: 一 政治資金規正法には種々の罰則規定が設けられていると承知するが、それぞれどの様な規定があるか説明されたい。 二 本年一月十五日、民主党所属の石川知裕衆議院議員が政治資金規正法違反の容疑で東京地方検察庁特別捜査部に逮捕さ…
答弁: …違反行為をしたときは、その行為者を罰するほか、その団体に対して当該各条の罰金刑を科する。」と規定されている。同条第二項においては、「前項の規定により第二十三条の違反行為につき団体に罰金刑を科する場合における時効の期間は、…
提出 2009年6月22日 糸数 慶子 答弁 2009年6月30日
参議院 第171回 第214号承知していない ×3
質問: 法務省が公開した検察統計資料「合衆国軍隊構成員等犯罪事件人員調」(以下、「法務省検察統計」という。)を基に、合衆国軍隊構成員等の犯罪に関して質した私の質問主意書に対する政府からの答弁書(内閣参質一七一第二〇三号)を受領し…
答弁: …おらず、お答えすることはできないが、検察当局においては、個別事件における罰金刑及び科料刑を含む刑罰の適正な執行に努めているものと承知している。また、法務省としては、各検察庁において各年度ごとに執行した罰金刑及び科料刑の件…
提出 2009年6月10日 糸数 慶子 答弁 2009年6月19日
質問: …として検察庁に送致された件数であり、人身事故等においては懲役や禁固刑及び罰金刑の刑事処分、免許取り消し等の行政処分、被害者への損害賠償を行う民事処分の責任を問われることからして検察側の不起訴には納得できない。そのうえ、反…
答弁: 一について 御指摘の「法務省検察統計」において、「不起訴」として計上された「自動車等による業務上(重)過失致死傷」及び「道路交通法違反」の各事案については、検察当局において、個別具体の事案に即して「起訴猶予」、「嫌疑不十…
提出 2008年6月20日 藤末健三 答弁 2008年6月27日
参議院 第169回 第182号趣旨が明らかではない ×1
質問: 公共事業の入札や契約について様々な不祥事がマスコミ等で報道されている。国土交通省は平成十八年度、十九年度、二十年度と続けて各地方整備局に「国土交通省直轄事業の入札及び契約に関する事務の執行について」、また本年四月には「国…
答弁: …れ、又は禁錮以上の刑若しくは刑法(明治四十年法律第四十五号)の規定による罰金刑を宣告された場合には、「国土交通省所管の物品等調達契約に係る指名停止等の取扱いについて」(平成十四年十月二十九日付け国官会第千五百六十二号国土…
提出 2008年5月14日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月23日
衆議院 第169回 第383号趣旨が明らかではない ×2
質問: 本年五月十三日札幌地検は、国土交通省北海道開発局が発注した複数の農業土木工事をめぐり、業者間の談合を主導したとして、元開発局農業水産部長ら三人を逮捕した。右を踏まえ、以下質問する。 一 官製談合の定義如何。 二 官製談合…
答弁: …事件(平成十九年排除措置命令第十八号)があるほか、平成二十年四月十二日に罰金刑の略式命令が確定した浦安市が発注するパソコン等の賃貸借等に係る入札談合等関与行為防止法違反事件がある。 四及び五について お尋ねについては、捜…
提出 2005年6月29日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年7月8日
質問: 政府は、私の平成十七年六月九日付の長崎県佐世保市で発生した米軍人による業務上過失傷害被疑事件に関する質問主意書(質問第七八号)に対し同年同月十七日付の答弁書を提出した。 答弁書によると、事件の事実関係の詳細については、「…
答弁: …件については、平成十七年六月二十三日、佐世保簡易裁判所において、被告人を罰金刑に処するとの略式命令が発せられたと承知している。同裁判所において認定された事実の要旨は、被告人は、平成十七年六月三日午前零時三十分ころ、業務と…
提出 2005年6月29日 田中慶秋(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年7月8日
衆議院 第162回 第90号
質問: 最近、些細なきっかけから起こる事件の一つとして、自動車の運転中などにおける交通トラブルが挙げられる。 これには、クラクションを鳴らされたとか、道を譲られなかった、あおられたといったことなどを原因として、場合によっては殺人…
答弁: …いとき等を除き警音器を鳴らすことを禁止しており、いずれも違反行為に対して罰金刑等が科されることとされている。 なお、警察においては、運転者が自ら進んでこのような交通ルールを遵守し、正しい交通マナーを実践できるようにするた…
提出 2002年7月25日 平野 博文(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第155号
質問: …加えることが妥当であるとしても、その手段として、第一二〇条に定める刑罰(罰金刑)のみならず、遺族に差し止め請求権及び名誉回復請求権を認める必要性、ならびに法的許容性をご説明いただきたい。 二 政府提出「個人情報の保護に関…
答弁: 一の1について お尋ねは、一身に専属する権利の主体が死亡した後に、その権利がどのように保護されるか、という趣旨であると考えるが、一身に専属する権利は相続の対象とはならない。また、死者の名誉を毀損する行為は、刑法(明治四十…
提出 2000年8月9日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2000年10月24日
質問: 医療機関はなぜ、カルテを患者に開示しないのか。治療の不備、診療報酬の過大請求など、何か都合の悪いことでもあるのか。内閣の司法制度改革審議会でも医療過誤訴訟は大きな論点となり、同審議会の公聴会では、患者側から医療機関の訴訟…
答弁: …については、医師一名が医師法(昭和二十三年法律第二百一号)違反の罪により罰金刑に処せられたほか、看護婦二名が業務上過失致死罪により、医師一名及び東京都職員一名が医師法違反の罪等により、それぞれ起訴され、現在いずれも公判係…
提出 1999年1月29日 小川 勝也 答弁 1999年3月26日
参議院 第145回 第2号承知していない ×1
質問: …治団体に対する寄附を企業に求めた右翼団体を政治資金規正法違反容疑で検挙し罰金刑が確定しているが、 (ア) 昭和五十七年以降、総会屋等が関与して設立された政治団体及び資金管理団体の数、摘発事件数等の実態を示されたい。また、…
答弁: 一について 政治資金規正法(昭和二十三年法律第百九十四号。以下「法」という。)においては、政治団体を設立することができるものについて特段の制限はなく、また、資金管理団体の指定についても、公職の候補者が、その者がその代表者…
提出 1984年7月20日 菅 直人 答弁 1984年8月14日
衆議院 第101回 第33号承知していない ×4
質問: …業医を置くのを怠つていたことが判明し、その結果、昭和五十一年十二月十五日罰金刑に処せられた。また、昭和五十四年五月十五日には、大町工場で一挙に三百六十七名ものじん肺管理区分二以上の決定者を出し、さらに昭和五十五年二月二十…
答弁: 一及び二について 所轄都道府県労働基準局に保存されているじん肺健康管理実施状況報告によれば、じん肺健康診断の実施状況及び管理区分別労働者数は、次のとおりである。なお、じん肺健康診断ごとのじん肺法(昭和三十五年法律第三十号…
提出 1979年9月3日 安恒 良一 答弁 1979年9月11日
参議院 第88回 第2号
質問: 株式会社電業社機械製作所の労使紛争に関する質問主意書 一 株式会社電業社機械製作所(本社所在地大田区大森北一~五~一~三〇九東海ビル)と、その従業員で組織している労働組合である日本労働組合総評議会全国金属労働組合静岡地方…
答弁: …べ、同年九月十六日、地検沼津支部に送致した。本件については、起訴後裁判で罰金刑が確定している。 (三) 昭和五十年六月十六日から同年九月十六日までの間、会社の三島工場へ警備員を派遣していた株式会社ラピアについては、警備業…
提出 1979年8月31日 山花貞夫 答弁 1979年9月7日
衆議院 第88回 第5号
質問: 衆議院議長 ※(注)尾弘吉 殿 株式会社電業社機械製作所の労使紛争に関する質問主意書 一 株式会社電業社機械製作所(本社所在地大田区大森北一ノ五ノ一ノ三〇九東海ビル)と、その従業員で組織している労働組合である日本労働組合…
答弁: …べ、同年九月十六日、地検沼津支部に送致した。本件については、起訴後裁判で罰金刑が確定している。 (三) 昭和五十年六月十六日から同年九月十六日までの間、会社の三島工場へ警備員を派遣していた株式会社ラピアについては、警備業…
提出 1975年12月24日 小林進 答弁 1976年1月16日
衆議院 第76回 第10号承知していない ×1
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 金大中氏の自由、その他に関する質問主意書 一 一九七三年一一月一日に行われた田中総理と韓国の金鐘泌総理との会談により、金大中氏の出国を含めた自由の回復及び金大中事件の真相の解明は、韓国政府の日…
答弁: …年を求刑し、同年十二月十三日ソウル刑事地方法院は、金大中氏に禁錮一年及び罰金刑宣告猶予の判決を下し、金大中氏は直ちに控訴した。 (二) 金大中氏に係る選挙違反裁判については、韓国の司法機関による韓国人に対する裁判であるの…
提出 1950年2月28日 伊藤憲一 答弁 1950年3月10日
衆議院 第7回 第60号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 凍結資産の拂下げに関する質問主意書 東京都品川区五反田二丁目三百六十五番地の一、六、日立製作所五反田印刷工場敷地一千坪余り(後日区画整理のため六百余坪に減歩)は、昭和二十二年二月十…
答弁: …したる行為を為したるときは行為者を罰するの外其の法人又は人に対し亦前條の罰金刑を科する。 附 則 本令は公布の日より之を施行する。 右答弁する。…
提出 1949年5月23日 來馬 琢道 答弁 1949年5月30日
参議院 第5回 第94号
質問: …時に若干の利益を提供せんとする借主があつても貸主は同法第十八条の体刑及び罰金刑を恐れて之を受領することができない、これは社会通念からいつて所謂中間の利益の搾取者を保護するに急にして、権原により利益を享くべき所有者に何等の…
答弁: 第一点につきましては、罹災都市借地借家臨時処理法第三条の「相当の対価」と地代家賃統制令第十二条の二「借地権利金」とはその根本においては同様の性質を有するものであります。但し地代家賃統制令は貸主と借主との関係を規定するもの…
提出 1947年10月10日 小川 友三 答弁 1947年10月21日
参議院 第1回 第90号
質問: 一、本議員七月九日本会議において提案以来闇農地はどしどし発見せられ地方長官も亦闇農地の発見を努力するようになり相当量の主食糧の供出ができる、大体壱千万石の見込である。闇取引の実際を見ると罰則が軽微すぎるために闇屋が増大す…
答弁: …的に決定し計数的に算定すべきものではないと考える。 なお刑罰としては単に罰金刑のみならず懲役刑、没収、追懲等もあり、又懲役刑と罰金刑との併科も可能なのであるから、これらの刑を自在に駆使しつつ、重かるべきものに対しては厳罰…
提出 1947年9月18日 林百郎 答弁 1947年9月26日
衆議院 第1回 第7号
質問: …被告人が略式命令に対して正式裁判を請求した殆んどすべての場合が、より軽い罰金刑を希望したためであり、そして事実その希望を達した場合が多かつた。しかし、それは、公開裁判の賜であつたことを忘れてはならない。刑そのものに不服の…
答弁: 御質問の趣旨は、刑事訴訟法第五百二十三條は、憲法第三十七條、第三十八條、第八十二條に違反するにもかかわらず、政府の見解が不明確であるため、各地の裁判所においてその取扱が区々となつているので、これに関する政府の見解と対策を…
提出 1947年7月30日 岡部 常 答弁 1947年8月6日
参議院 第1回 第11号
質問: 一、現行諸法令中に定められある罰金刑の最高額は、法制定の前後に依り著しく異り、多額に於て数万円の高額より百円台に至る広範囲に亘り彼此の間、権衡を失する場合多き現状である。之が運用に就いては相当の不便不利を感ぜらるることと…
答弁: 質問の趣旨はまことに適切であつて、政府としてもこの点に関しなんらかの整備を必要とするのではないかと考えている次第である。ただ物価の安定しない今日、直ちに刑法その他の恒久的法規の法定刑を改正する方法をとることは適当であるか…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「罰金刑」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「長崎県佐世保市で発生した米軍人による業務上過失傷害事件に関…」ほか1件に近い
提出 2005年6月9日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年6月17日
衆議院 第162回 第78号個別の事案 ×2
「恩赦に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年11月22日 奥野 総一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年12月4日
衆議院 第197回 第75号
「恩赦に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年10月18日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年10月29日
「合衆国軍隊構成員等の犯罪に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年4月1日 糸数 慶子 答弁 2011年4月12日
「合衆国軍隊構成員等の犯罪に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年11月15日 糸数 慶子 答弁 2011年11月25日
参議院 第179回 第25号お答えすることは困難 ×1
「合衆国軍隊構成員等の犯罪に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年9月24日 山内 徳信 答弁 2008年10月3日
参議院 第170回 第3号承知していない ×1
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2026年5月21日 野間 健(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年6月2日
衆議院 第221回 第14号お答えすることは困難 ×1
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年8月24日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月2日
「合衆国軍隊構成員等の犯罪に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年4月6日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年4月14日
「合衆国軍隊構成員等の犯罪に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年12月12日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年12月21日
衆議院 第168回 第322号個別の事案 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。