Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

家賃値上に関する質問主意書

参議院 第1回 第51号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1947年9月12日
内閣転送 1947年9月17日
答弁書受領日
1947年9月23日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 698字/答弁 263字

質問本文

悪化せる経済状態にインフレは昂進し驚くべき速さをもつて物価は変動して行く。しかしながら諸物価の暴騰をよそに現在家賃は統制令に依り昭和十三年八月の水準に釘づけにせられてゐるのであるが、昭和二十二年九月より最高二・五倍の値上が許されたとは言え物価指数が戦前の六十倍―七十倍と言われて居るときに、十三年水準の二・五倍の僅かな値上げはこのインフレに対して無力である事は言う迄もない。家主にとつて其れが生計費の収入の重要なるものである場合、或は老後の生活安定の為の財源である者にとつては経済的に相当苦しい立場に置かれているのである。家賃に対して多額の家屋税を徴集せられ、更に補修資材の値上りに依り純益は現在の諸物価に比して誠に微々たるものであり生計費の何%かを僅に満して居るに過ぎないのである。以上の点に於て現在善良なる家主は窮乏にあえぎ生計の道を絶たれ生きんが為には万策尽きて売却する外なく然し家屋を売却したくも住宅難の折では借家人が居る関係上不可能である。

一方に於ては謂ゆる悪徳家主が跳梁し現在何十倍というヤミ家賃を徴集して居る事は周知の事実である。かかる現状に対し十倍位の値上を行つたならば不当なるヤミ家賃の是正取締も容易に行われ、尚一般の建築意欲も生じ住宅難の一助にもなると信ずる。

この際有効な家賃値上を行うと同時に基準賃銀の再検討及び改訂をを行うべきである。

之に対する政府の処信を問う。

右書面答弁を希望する。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

本年九月一日から実施された「家賃修正率」によつて修正された家賃水準は貸主が貸家の維持管理に必要な最少限の経費をまかない得ることを目標とし、就中、修繕費について資材逼迫の現状に照して必要最低限の補修が出来る程度の経費を見込んで定められたものである。従つて一般物価との関聯において見れば低いけれども、これを大巾に引上げることは、借主である多数国民の生計費に重大な影響を及ぼすことにもなり、日本経済の現状の下では、困難であると考える。

なお、政府としては善良な家主とのつり合い上からも悪徳家主に対してはこの際強力に取締る所存である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1973年5月9日 渡辺武三 答弁 1973年5月18日
衆議院 第71回 第8号
提出 1973年7月19日 渡辺武三 答弁 1973年7月27日
衆議院 第71回 第13号検討してまいりたい ×2
提出 2003年1月28日 伴野 豊(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年2月4日
衆議院 第156回 第10号趣旨が明らかではない ×1
提出 1948年11月22日 市来 乙彦 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第26号
提出 1947年9月2日 北條 秀一 答弁 1947年9月12日
参議院 第1回 第50号お答えすることは困難 ×2
提出 1947年7月10日 油井 賢太郎 答弁 1947年7月18日
参議院 第1回 第9号お答えすることは困難 ×1
提出 1948年11月16日 小川 友三 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第15号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2004年3月11日 若井康彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年4月16日
衆議院 第159回 第37号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年3月17日 春日正一 答弁 1950年3月28日
衆議院 第7回 第91号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる