Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第172回

生活保護の母子加算・老齢加算復活に関する質問主意書

参議院 第172回 第2号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
2009年9月17日
内閣転送 2009年9月18日
答弁書受領日
2009年10月1日
提出から14日
答弁の項目数
3
質問 649字/答弁 147字

質問本文

かつて自民党・公明党の政権は、生活保護を受けない世帯の消費支出が生活保護費より低いことなどを理由として、母子加算・老齢加算を廃止した。「この事によって子どもが進学をあきらめた」、「入浴回数や暖房費などを節約して体調維持さえ困難になった」など生活保護を受けるひとり親世帯、高齢者世帯の生活に深刻な影響を与えている。健康で文化的な最低限度の生活を保障した憲法二十五条に反する措置であり、ただちに母子加算・老齢加算を復活することが求められる。

母子加算については前国会で日本共産党、民主党、社会民主党、国民新党の四党共同で母子加算を復活させる生活保護法改正案を本院に提出し、本院では可決されたものの、衆議院の解散にともない廃案となった。現政権の共通政策においても母子加算の復活が掲げられている。

そこで以下質問する。

一 政府として生活保護母子加算を復活させる措置をとるのか。その場合、実施時期はどのように考えているか。また加算額の水準は従前と同様なものを想定しているのか。

二 母子加算を復活させた場合に、対象世帯数はどの程度と見込んでいるのか。また、必要な経費はどの程度か。財源はどのように確保するのか。

三 母子加算・老齢加算は厚生労働大臣の告示で廃止した。その復活には生活保護法などの法改正は必要ないものと考えるが如何。

四 ひとり親世帯の特別の需要をまかなってきた母子加算と同様に、老齢加算も高齢者世帯の特別の需要をまかなってきた。母子加算とともに老齢加算も復活すべきではないか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

母子加算の復活については、平成二十一年九月九日の三党連立政権合意書を踏まえ実施することとしており、現在、お尋ねの実施時期、加算額の水準、対象世帯、必要経費及び財源等について検討中である。

三について

御指摘のとおりである。

四について

老齢加算の復活については、考えていない。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年6月1日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月9日
衆議院 第171回 第486号承知していない ×2
提出 2009年5月28日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月5日
提出 2009年5月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月29日
衆議院 第171回 第435号承知していない ×1
提出 2009年6月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年7月6日
提出 2009年6月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月22日
衆議院 第171回 第541号お答えすることは困難 ×2
提出 2010年8月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月10日
提出 2022年6月9日 城井 崇(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月21日
衆議院 第208回 第96号
提出 2018年2月13日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月23日
衆議院 第196回 第74号趣旨が明らかではない ×2

件名の語が重なる質問主意書

提出 2018年1月25日 山井 和則(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年2月2日
提出 2009年12月1日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第135号検討してまいりたい ×2
提出 2009年7月2日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年7月10日
衆議院 第171回 第632号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる