Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第26回

北洋鮭鱒漁業に関する再質問主意書

参議院 第26回 第4号

提出者
参議院
提出日
1957年2月9日
内閣転送 1957年2月13日
答弁書受領日
1957年2月19日
提出から10日
答弁の項目数
0
質問 566字/答弁 167字

質問本文

昭和三十二年一月二十一日附をもつて提出した北洋鮭鱒漁業に関する質問主意書に対し同月二十九日附の答弁書に接しましたが、左記の諸点に関し重ねて政府の所信を明示せられんことを望む。

一、千九百五十六年においては、制限区域内の島嶼及び大陸沿岸の海岸線から沖合四十海里であつたが、これを今後撤廃するを当然と信ずるが、その見解を承わりたい。

二、独航船の操業は、北洋における悪天候等の実情から見て、漁網の操作に関し種々な制限を加えられることは、徒らに漁船拿捕の危険に陥り易いことが明白であるから、これらの制限を撤廃すべきではないか、見解を承わりたい。

三、北洋漁業(サケ、マス)の独航船従業者としては、最低漁獲総量十八万トンを確保しなくては死活問題といわれているので、日ソ漁業合同委員会においては、飽くまでこの目的を貫徹すべきであると信ずるが、これに対する見解を承わりたい。

四、日ソ漁業条約附属書において、独航船に関し、漁獲量と漁撈法と二重の制限を加えているのであるが、漁獲量と網目の協定があれば、操業に関する煩雑な制限は撤廃すべきではないか、見解を承わりたい。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

現在日ソ漁業委員会が開催されているときでもあるので御質問の各項目について具体的に見解を述べることは差し控えたいが、今次委員会において政府としては漁業資源の保存と漁業の最大持続的生産性の維持を目的とする。日ソ漁業条約の本旨に従い、それぞれの各項目についての討議に際しては、科学的根拠及び資料に基き、然るべく善処して参りたいと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1957年1月21日 青山 正一 答弁 1957年1月29日
参議院 第26回 第3号
提出 1992年5月18日 小笠原 貞子 答弁 1992年6月9日
参議院 第123回 第15号
提出 1986年3月18日 小笠原 貞子 答弁 1986年4月4日
参議院 第104回 第20号検討してまいりたい ×2
提出 1947年12月10日 青山 正一 答弁 1948年1月9日
参議院 第2回 第1号
提出 1949年12月7日 江熊 哲翁 答弁 1949年12月20日
参議院 第7回 第3号
提出 1950年12月14日 青山 正一 答弁 1950年12月26日
参議院 第10回 第1号
提出 1947年9月22日 青山 正一 答弁 1947年9月30日
参議院 第1回 第66号お答えすることは困難 ×1
提出 1951年2月21日 青山 正一 答弁 1951年3月2日
参議院 第10回 第6号

件名の語が重なる質問主意書

提出 1956年1月30日 青山 正一 答弁 1956年2月7日
参議院 第24回 第2号お答えすることは困難 ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる