Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第102回

内閣総理大臣及び各省大臣の職務権限に関する質問主意書

衆議院 第102回 第31号

提出者
衆議院
提出日
1985年5月15日
内閣転送 1985年5月18日
答弁書受領日
1985年5月31日
提出から16日
答弁の項目数
1
質問 388字/答弁 331字

質問本文

衆議院議長 坂田道太 殿

内閣総理大臣及び各省大臣の職務権限に関する質問主意書

一 昭和五十九年八月十四日付「答弁第三四号」において答弁いただいたところによれば、各省大臣は、当該所管事務について、その行政目的を達成するため必要である限りにおいて、行政指導を行い得る立場にあるものとされているが、我が国が自由経済体制を基本にしている点にかんがみ、国の企業活動の自由への介入は、公益上、必要最小限度のものにとどめられるべきであると理解される。よつて民間事業者が主要設備機器等の選定を行うに際し、特定のものを選定購入するよう行政指導を行うことはできないものと考えるがどうか。

二 各省大臣に前記のような特定のものを選定購入するよう行政指導する権限がないとすれば、内閣総理大臣に、各省大臣に対してこのような行政指導をするよう指揮監督する権限もあり得ないと考えるがどうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

いわゆる行政指導は、相手方の任意の協力を得て行うものであつて、国民の権利を制限し、又は国民に対して義務を課するような法律上の強制力を有するものではないから、個別に法律の根拠を必要とするものではなく、行政機関がそれぞれの設置の根拠である法律によつて与えられた所掌事務の範囲内において行うことができるものである。行政機関が特定の事項につき行政指導を行うことができるかどうかについては、このような見地から判断されるべきものであると考える。

なお、内閣総理大臣の行政各部に対する指揮監督は、昭和五十九年八月十四日衆質一〇一第三四号において述べたとおり、閣議にかけて決定した方針に基づき、当該主任の大臣の所掌事務について行われるものである。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1985年6月24日 玉置和郎 答弁 1985年7月12日
衆議院 第102回 第39号
提出 1984年7月28日 玉置和郎 答弁 1984年8月14日
衆議院 第101回 第34号
提出 1984年6月19日 稲葉誠一 答弁 1984年7月13日
衆議院 第101回 第25号
提出 1986年4月14日 矢山有作 答弁 1986年4月22日
衆議院 第104回 第14号検討してまいりたい ×1
提出 1965年8月4日 田中武夫 答弁 1965年8月10日
衆議院 第49回 第3号
提出 2002年10月18日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年11月1日
衆議院 第155回 第1号
提出 1988年10月20日 滝沢幸助 答弁 1988年10月28日
衆議院 第113回 第23号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2020年2月7日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
衆議院 第201回 第50号
提出 2014年11月21日 小西 洋之 答弁 2014年11月28日
参議院 第187回 第105号
提出 2014年6月20日 小西 洋之 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第195号
提出 2014年2月24日 蓮舫 答弁 2014年3月4日
参議院 第186回 第24号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる