Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第154回

談合の実態に関する質問主意書

衆議院 第154回 第164号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2002年7月26日
内閣転送 2002年7月29日
答弁書受領日
2002年8月7日
提出から12日
答弁の項目数
4
質問 230字/答弁 779字

質問本文

国が発注する案件の談合に関してお尋ねする。

一 談合と認定されたものは、過去十年間、それぞれ何件か。

二 一でお尋ねした談合のうち、国家公務員がからんでいる談合は何件あるか。それぞれ過去十年それぞれお示し願いたい。

三 談合によって課せられる課徴金の総額と、国が発注する案件の総額を、過去十年、年ごとにお示し願いたい。

四 勧告を受けていない談合は、どの程度あるのか、件数と、この談合によって国が支払いすぎている金額の総額を推定でお示し願いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(昭和二十二年法律第五十四号。以下「独占禁止法」という。)第三条及び第八条第一項第一号の規定に違反する行為があったものとして、公正取引委員会が独占禁止法第四十八条の規定に基づいて適当な措置をとるべきことを勧告した事件であって、国の機関が発注した工事等の入札等に係るもの(以下「国の発注に係る入札談合」という。)の平成四年度から平成十三年度までの間における各年度の数は、別表一のとおりである。

二について

お尋ねの「国家公務員がからんでいる談合」がどのようなものを指すのか明らかではないが、平成四年度から平成十三年度までの間における国の発注に係る入札談合のうち、公正取引委員会が、国の機関の職員が入札に係る情報を当該入札に参加する事業者に提供していたことを勧告書の「事実」の中で認定したものは、平成十年度に一件存在する。

三について

公正取引委員会が平成四年度から平成十三年度までの間における国の発注に係る入札談合の対象となった国との契約に関して独占禁止法第四十八条の二の規定に基づいて納付を命じた課徴金の確定額の各年度別の金額は、別表二のとおりである。ただし、平成八年度以前の金額には、資料の制約上、一の事件に工事等の発注主体として国以外の機関も含まれるものに関して納付が命じられた課徴金は含まれていない。

また、お尋ねの「国が発注する案件」にどのような範囲のものが含まれるのか定かではないが、現存する資料によって把握できる平成九年度から平成十二年度までの国の一般会計及び特別会計における公共事業費の各年度末の契約済額は、別表三のとおりである。

四について

お尋ねのような公正取引委員会が行う勧告の対象となっていない入札談合の有無についてお答えするのは困難であり、お尋ねの金額を推定することはできない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年6月4日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月19日
衆議院 第159回 第140号お答えすることは困難 ×1
提出 2003年11月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年2月10日
衆議院 第158回 第7号趣旨が明らかではない ×1
提出 2008年9月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月3日
提出 2008年9月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第23号お答えすることは困難 ×3
提出 2008年5月20日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月30日
提出 2004年6月4日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月19日
衆議院 第159回 第141号お答えすることは困難 ×1
提出 2004年3月23日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第48号
提出 2002年11月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月6日
衆議院 第155回 第21号承知していない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年6月17日 阿久津 幸彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
提出 2010年3月11日 谷 公一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月19日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる