Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

日本の教科書の記述に対するロシア外務省のコメントに関する質問主意書

衆議院 第164回 第232号

提出者
無所属
提出日
2006年4月18日
内閣転送 2006年4月24日
答弁書受領日
2006年4月28日
提出から10日
答弁の項目数
4
質問 237字/答弁 656字

質問本文

一 二〇〇六年三月三十日付でロシア外務省情報出版局が「ロシアの諸島の帰属に関する日本の教科書問題の記述に関するコメント」を発表したと承知するが、どのような内容か。

二 一に関し、在ロシア連邦日本国大使館からの報告電報が外務本省に到着した日、時、分を明らかにされたい。

三 一の内容について、政府はどのような評価をしているか。

四 一のコメントに関連して、日本政府はロシア政府に対して、いつ、どこで、誰が、誰に対して、どのような対応をとったかを明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘のコメントは、ロシア連邦外務省公式ホームページに掲載されており、その日本語の仮訳は、次のとおりである。

「ロシア連邦外務省は、日本国とアジア周辺諸国及びロシア連邦との関係に関する歴史問題に関連する、日本国文部科学省による高等学校教科書の該当部分の検定に注目した。特に、南クリル諸島、すなわち、択捉島、国後島及び小クリル群島(色丹島及び歯舞群島)が日本に帰属するかのような表現の「改訂」についてである。

この関連で、上記の諸島は、連合国のよく知られた諸合意に基づく、第二次世界大戦の国際法上の結果に従い、ロシア領土の不可分の一部であることを強調したい。

この点に関するロシア側の立場については、最高レベルも含めて、何度も日本側に対して指摘されている。

モスクワは、南クリルの「返還」要求は、本質において、戦後秩序の基盤を損なうものであり、第二次世界大戦の結果の見直しの要求にほかならないと理解する。」

二について

御指摘の電報は、平成十八年三月三十一日午後一時五十分に外務本省において受信した。

三について

択捉島、国後島、色丹島及び歯舞群島は我が国固有の領土であり、一についてで述べたロシア連邦外務省公式ホームページに掲載されたコメントは、我が国として受け入れることができない。

四について

平成十八年三月三十一日、外務省において、松田邦紀外務省欧州局ロシア課長が、コスチン在日本国ロシア連邦大使館参事官に対し、三についてで述べた認識を含め、北方領土問題に関する我が国の立場を改めて申し入れた。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年3月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月14日
衆議院 第164回 第125号
提出 2006年9月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月6日
衆議院 第165回 第3号
提出 2007年2月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第27号お答えすることは困難 ×1
提出 2014年2月12日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年2月21日
衆議院 第186回 第33号
提出 2006年2月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月17日
衆議院 第164回 第58号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年4月22日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月1日
衆議院 第171回 第333号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年12月11日 竹上 裕子(減税保守こども) 答弁 2025年12月23日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる