Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

全国健康保険協会に関する再質問主意書

衆議院 第164回 第355号検討してまいりたい ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2006年6月15日
内閣転送 2006年6月16日
答弁書受領日
2006年6月22日
提出から7日
答弁の項目数
2
質問 482字/答弁 334字

質問本文

標記案件については、既に平成十八年五月十七日に質問主意書を提出し、内閣から同年同月二十六日付で答弁書を受領した(以下、「前回答弁書」という。)。しかし、前回答弁書では、なお不明な部分があるので、以下の通り再質問する。

一 前回答弁書においては、「一について」として、協会の財務諸表並びに事業報告書及び決算報告書につき、会計監査人による外部監査を受けることとしている。しかし、昨今、外部会計監査法人による不正が報道されており、外部監査の適正・公正さについて慎重な配慮が求められていることを踏まえると、この会計監査人の選定にあたっては、競争入札方式等の公正な方法によって行うことが望ましいと考えるが、この点に関する政府の見解を明らかにされたい。

二 前回答弁書は、「三について」として、協会の職員は「社会保険庁及び民間企業等から募集することとしている」旨答弁しているが、この採用に際して、社会保険庁及び民間企業等からの採用比率につき、制限を定める予定はあるか。すなわち、結果的に協会職員の大半が社会保険庁の職員によって占められる、という事態にならないか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの全国健康保険協会(以下「協会」という。)の会計監査人については、公認会計士又は監査法人の中から厚生労働大臣が選任することとされており、今後、適正かつ公正な監査が行われるよう、具体的な選任方法について検討してまいりたい。

二について

先の答弁書(平成十八年五月二十六日内閣衆質一六四第二六二号)の三についてでお答えしたとおり、現行の社会保険庁の職員がそのまま協会の職員に移籍することとはならない仕組みとなっているが、協会の職員の採用については、協会の設立委員がその基準を定め、募集を行った上で、一定の手続を経てその可否を決定することとしており、お尋ねのような採用比率を定めるかどうかという点についても、設立委員において決定されるべきものと考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年5月17日 高井 美穂(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年5月26日
衆議院 第164回 第262号
提出 2008年9月25日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第35号
提出 2015年9月25日 西村 まさみ 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第320号お答えすることは困難 ×1
提出 2006年12月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月15日
衆議院 第165回 第220号お答えすることは困難 ×1
提出 2003年7月1日 平野 貞夫 答弁 2003年8月29日
参議院 第156回 第41号承知していない ×1
提出 2004年5月19日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年6月11日
衆議院 第159回 第102号個別の事案 ×1
提出 2011年2月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月18日
衆議院 第177回 第54号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年3月13日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第101号お答えすることは困難 ×1
提出 2019年11月26日 西村 智奈美(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月6日
提出 2019年11月11日 西村 智奈美(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月22日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる