Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

年金記録の訂正から再裁定に至るまでの事務手続き等に関する質問主意書

衆議院 第169回 第155号承知していない ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年3月10日
内閣転送 2008年3月12日
答弁書受領日
2008年3月18日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 375字/答弁 413字

質問本文

一 ねんきん特別便を受け取って記録訂正に至った人は、何人か。またその後、年金給付の再裁定を待っている人は何人か。

二 ねんきん特別便を受け取って、現在までに記録訂正に至った人は、いつ再裁定となるのか。平均何か月で再裁定となるのか。

三 社会保険事務局ホームページ「社会保険事務所等の相談窓口の混雑状況」によると、各社会保険事務所や時間帯によって、「平均待ち時間二時間以上」となっている事務所や時間帯も多い。「二時間以上」とは、何時間か。二時間のケース、三時間のケース、四時間のケース、五時間のケース、六時間のケースはあるのか。相談者の立場に立てば、よりきめ細かな情報提供が求められる。お教えいただきたい。

四 全国の社会保険事務所等の待ち時間で、最も長い待ち時間は、何時間か。また、それは、どこの社会保険事務局もしくは社会保険事務所か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの人数については、現時点では把握していない。

二について

国民年金又は厚生年金保険の受給権者の年金の裁定を変更する処理(以下「裁定変更処理」という。)については、その申出を社会保険事務所で受け付けてから、社会保険業務センターに進達し、同センターにおいてこれを完了するまで、現在、六か月程度を要しているところであるが、今後、裁定変更処理の迅速化のため、同センターの体制の強化を図ることとしている。

三及び四について

各社会保険事務局のホームページにおいては、過去の平均待ち時間の情報提供を行っているが、そのうち最も長い区分である「平均待ち時間二時間以上」という情報を提供すれば、社会保険事務所等への来訪を予定している者が、当該時間帯は大幅に混雑していると判断することが可能であると考えられることから、御指摘のように平均待ち時間が二時間以上の場合について更に細かく時間を区分して把握するようなことは行っていない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年12月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月24日
提出 2008年12月22日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月9日
衆議院 第170回 第374号お答えすることは困難 ×2
提出 2008年11月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月2日
提出 2009年4月10日 藤末 健三 答弁 2009年4月21日
参議院 第171回 第124号
提出 2008年1月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年1月29日
提出 2008年3月3日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年3月11日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2009年2月5日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年2月13日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる