Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

薬害肝炎問題に関する質問主意書

衆議院 第169回 第426号お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年5月26日
内閣転送 2008年5月28日
答弁書受領日
2008年6月3日
提出から8日
答弁の項目数
6
質問 752字/答弁 868字

質問本文

一 薬害C型肝炎の真相究明と再発防止を目指す薬害肝炎問題検証委員会の初会合が五月二十三日厚生労働省で開かれたが、どのように、いつまでに真相究明を行うのか。もし行わないとすれば、いつ、どこで真相究明を行うのか。

二 五月十六日の衆議院厚生労働委員会で、舛添厚生労働大臣は「謝罪すべきは謝罪し、反省すべきは反省して、そして薬の開発をする。それは人の命を救うために一生懸命やっておられる面があるわけですから、そういう大きな使命を果たす意味でもそれをきちんと実行していただければと思いますので、誠意を持って原告そして原告弁護団の方と協議をしてくださって、一日も早くいい形で和解をしていただけるように私も希望いたしております」と答弁した。しかし、その後も製薬企業が謝罪をしないため、原告との和解が難航しているが、舛添大臣は、製薬企業の四一八リストの放置、一九八七年からの薬害肝炎の放置に対して、謝罪をして和解をすべきと製薬企業に勧告したのか否か。また、していないならば、今後すべきであると考えるがいかがか。

三 今年四月から、肝炎のインターフェロン治療に対する治療費助成が始まった。今現在、インターフェロン治療に対する治療費助成を行っているのは何自治体か。全国で何人が受けているのか。わからなければ、それはいつ判明するのか。

四 インターフェロン治療に対する治療費助成を受けてもなお、治療費の患者負担は高すぎるので、安くすべきであると考えるがいかがか。

五 一年間の治療費助成では短すぎるとの患者からの声もあり、もう少し長くすべきであると考えるがいかがか。

六 インターフェロン治療に対する治療費助成は、現状のままでは今年度予算を消化できない可能性もあるが、厚生労働省はその可能性はないと考えるのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねについては、御指摘の「薬害肝炎事件の検証及び再発防止のための医薬品行政のあり方検討委員会」(以下「委員会」という。)の会合において、本年一月十五日に厚生労働大臣と薬害肝炎全国原告団及び薬害肝炎全国弁護団との間で調印した「基本合意書」を踏まえ、薬害肝炎事件の検証のために必要な資料の収集、整理等の作業を行う研究班を組織することとされたところである。また、同会合において、本年秋以降、委員会において、当該研究班の作業を基に議論を行い、当該研究班において、その議論を踏まえて調査研究を進め、今年度中に報告書を取りまとめることとされたところである。

二について

政府としては、御指摘の問題は、原告と田辺三菱製薬株式会社との間で協議されるべきものであり、御指摘のような勧告を同社に対して行う立場にはないが、同社には引き続き誠意を持って原告と協議していただきたいと考えている。

三について

御指摘のインターフェロン治療に対する医療費助成(以下「医療費助成」という。)については、本年五月三十日現在、その実施主体である都道府県のすべてにおいて実施されている。また、厚生労働省としては、現時点では、医療費助成の受給者数について把握していないが、本年四月から六月までの三か月間の受給者数について、本年九月頃までに調査する予定である。

四について

医療費助成に係る患者自己負担額については、過重な負担とならないよう患者の所得に応じて設定しており、高すぎるとは考えていない。

五について

医療費助成の期間を一年としたのは、標準的かつ治療効果の高い治療であるペグインターフェロンとリバビリンの併用療法の場合の通常の投与期間が四十八週間であること等の理由に基づくものであり、現時点で助成期間を延長することは考えていない。

六について

医療費助成が本年四月から開始されたばかりであり、これに係る予算の執行の見込みについて現時点でお答えすることは困難であるが、予算を有効に活用し、患者が必要なインターフェロン治療を受けられるように努めてまいりたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年11月1日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月9日
提出 2007年7月3日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第466号
提出 2007年12月3日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月11日
衆議院 第168回 第289号検討してまいりたい ×2
提出 2008年9月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第51号
提出 2008年5月1日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月13日
衆議院 第169回 第349号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年12月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月11日
衆議院 第168回 第355号
提出 2008年1月31日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月8日
提出 2007年11月1日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月9日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2007年12月20日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月28日
衆議院 第168回 第349号検討してまいりたい ×1
提出 2007年11月22日 枝野 幸男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月30日
衆議院 第168回 第262号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる