Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

新型インフルエンザに関する質問主意書

衆議院 第171回 第376号お答えすることは困難 ×2

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2009年5月7日
内閣転送 2009年5月11日
答弁書受領日
2009年5月15日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 310字/答弁 1,198字

質問本文

一 世界的大流行に備えたパンデミックワクチンは、いつ、何人分、完成予定か。国内四つの製造主体名ごとにお示し願いたい。有精卵を使わずに製造する方法は、世界のどこの企業が持っているか。

二 三月中旬以降、日本に入国等したメキシコ滞在者は何人か。検疫等の入国体制が整っていなかった四月下旬以前に入国等した人には搭乗者名簿等を頼りに体調変化が発生していないか連絡を取ったのか。取ったとすれば何人か。

三 潜伏期間はおおよそ何日間か。潜伏期間に入国等した者にはどう対処するのか。

四 入国等の際に使用されている簡易診断キットの誤差率は、概ね何パーセントか、使用メーカーごとにお示し願いたい。

以上、内閣の見解を問う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘のワクチンの製造等に当たっては、今回の新型インフルエンザの重篤性等も勘案し、季節性インフルエンザワクチンの製造を中断して御指摘のワクチンの製造に切り替えるかどうかの判断を行う必要があるが、現時点では、新型インフルエンザのウイルスの性質等に係る情報が不十分であるため、お尋ねについて、お答えすることは困難である。

また、お尋ねの有精卵を使わずに製造する方法については、平成二十一年三月四日にBaxter AGが細胞培養法による新型インフルエンザ(H五N一)のパンデミックワクチンについてEMEA(欧州医薬品庁)の製造販売承認を得ていると承知している。

二について

お尋ねのメキシコ滞在者も含め、我が国に入国する者について、特定の国に滞在していたか否かの情報を把握する仕組みとなっていないため、お尋ねの人数についてお答えすることは困難である。

また、厚生労働省において、平成二十一年四月十八日から二十五日までの間に、メキシコから到着した航空便で入国した者を対象に連絡をとったところ、七十二人について連絡がとれたが、この中には新型インフルエンザへの感染が疑われる者はいなかった。

三について

お尋ねの潜伏期間については、現時点において確定的なことは申し上げられないが、米国疾病管理センターの報告によると、長くて七日間とされている。

また、「新型インフルエンザ対策ガイドライン」においては、検疫法(昭和二十六年法律第二百一号)第十八条第四項及び感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律(平成十年法律第百十四号)第十五条の三の規定に基づき、新型インフルエンザの患者と同じ飛行機等に乗っていた者及び新型インフルエンザの発生国・地域から入国した者を健康監視の対象とすることとしており、今回の新型インフルエンザについても、同ガイドライン及び世界保健機関の勧告等を踏まえた上で、その重篤性に応じた対策を講じているところである。

四について

平成二十一年四月三十日現在、検疫において使用されているインフルエンザウイルスキットは、株式会社タウンズの「イムノエースFlu」、富士レビオ株式会社の「エスプライン インフルエンザA&B−N」、デンカ生研株式会社の「クイックナビ−Flu」及びロート製薬株式会社の「キャピリアFlu A+B」の四品目である。

臨床性能試験のデータによれば、A型インフルエンザ陽性検体を陰性と判定する率は、鼻腔ぬぐい液を検体とする場合及び咽頭ぬぐい液を検体とする場合について、それぞれ、「イムノエースFlu」が五・七パーセント、十二・七パーセント、「エスプライン インフルエンザA&B−N」が三・二パーセント、十四・七パーセント、「クイックナビ−Flu」が二・二パーセント、五・九パーセント、「キャピリアFlu A+B」が三・六パーセント、十九・四パーセントである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年2月24日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月5日
衆議院 第174回 第165号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年4月27日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月12日
提出 2021年5月10日 関 健一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年5月21日
提出 2009年2月13日 喜納 昌吉 答弁 2009年2月24日
参議院 第171回 第43号検討してまいりたい ×1
提出 2009年10月29日 竹内 譲(公明党) 答弁 2009年11月6日
衆議院 第173回 第27号お答えすることは困難 ×2
提出 2010年2月24日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月5日
提出 2009年4月30日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第357号検討してまいりたい ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年1月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月7日
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる