Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第180回

腎疾患対策に関する質問主意書

衆議院 第180回 第154号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2012年3月26日
内閣転送 2012年3月28日
答弁書受領日
2012年4月3日
提出から8日
答弁の項目数
6
質問 547字/答弁 1,181字

質問本文

国内では、腎疾患患者が一千万人を超え、また透析患者も約三十万人となっている。腎疾患に対する総合的な対策を講じていくことが極めて重要と考える。

従って、次の事項について質問する。

一 今後、我が国の腎疾患患者はどのように推移していくものと国は予測しているのか、野田内閣の見解如何。

二 一に関連し、今後、我が国の透析患者はどのように推移していくものと国は予測しているのか、野田内閣の見解如何。

三 一〜二に関連し、今後、我が国の糖尿病を原疾患とする透析患者はどのように推移していくものと国は予測しているのか、野田内閣の見解如何。

四 腎疾患は国民病とも言われており、腎疾患の発症と重症化予防に対して、国はどのように総合的な対策を進めていくのか、野田内閣の見解如何。

五 透析患者の内、介護が必要な患者も近年増加してきている。よって、要介護の透析患者への対策を国はどのように講じていくのか、野田内閣の見解如何。

六 昨年の東日本大震災などの災害発生時において、透析患者は大きな不安にかられた。よって、災害発生時における透析治療の体制を、国はどのように講じているのか、野田内閣の見解如何。

七 今後、国は腎疾患を予防するため、具体的にどのような対策を講じていくのか、野田内閣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府としては、お尋ねの日本の腎疾患患者数の推移の予測は行っていないが、社団法人日本腎臓学会が発行する刊行物「Clinical and Experimental Nephrology」平成二十一年十二月号に掲載された論文「Prevalence of chronic kidney disease in the Japanese general population」によれば、平成十七年時点での慢性腎臓病患者数は、約千三百三十万人と推計されていると承知している。

二について

政府としては、お尋ねの日本の透析患者数の推移の予測は行っていないが、社団法人日本透析医学会が編集した「図説わが国の慢性透析療法の現況」(以下「図説」という。)によれば、平成二十二年末時点での透析患者数は、二十九万七千百二十六人であり、調査を開始した昭和四十三年以降増加傾向にあると承知している。

三について

政府としては、お尋ねの日本の糖尿病を原疾患とする透析患者数の推移の予測は行っていないが、図説によれば、平成二十二年末時点での糖尿病を原疾患とする透析患者数は、十万二千七百八十八人であり、調査を開始した昭和五十八年以降増加傾向にあると承知している。

四及び七について

お尋ねの腎疾患の発症と重症化予防等の腎疾患予防の対策については、平成二十四年度予算に、厚生労働科学研究費補助金による慢性腎臓病の早期発見、早期治療、重症化予防等を目的とする研究事業、個別栄養指導等の予防プログラムの実施による腎疾患重症化予防実践事業、都道府県等の慢性腎臓病対策に関する普及啓発事業等に対する補助事業及び慢性腎臓病に関するシンポジウムの開催による普及啓発事業の実施に必要な経費を計上した。今後とも、腎疾患対策を総合的に実施していきたい。

五について

お尋ねの介護が必要と認められた透析患者については、居宅から医療機関に通院する際の介助等を、介護保険法(平成九年法律第百二十三号)の介護サービス又は障害者自立支援法(平成十七年法律第百二十三号)の障害福祉サービスの対象としており、今後とも、必要な支援に取り組んでいきたい。

六について

お尋ねについては、災害時の人工透析の提供体制の確保等について、「厚生労働省防災業務計画」(平成十三年二月十四日厚生労働省発総第十一号)に定めるとともに、都道府県及び社団法人日本透析医会に対し、人工透析の提供体制の確保を図るよう要請している。また、東日本大震災の教訓を踏まえ、平成二十三年度第三次補正予算に、社団法人日本透析医会災害情報ネットワークシステムの機能強化に必要な経費を計上し、災害時の透析患者の受入体制の充実を図った。今後とも、都道府県及び社団法人日本透析医会と連携して、大規模な災害の発生に備えた透析患者の受入体制の整備に取り組んでいきたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年3月3日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第194号検討してまいりたい ×1
提出 2011年3月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月15日
衆議院 第177回 第119号承知していない ×1
提出 2018年7月12日 松田 功(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第437号
提出 2003年7月4日 山田敏雅(無所属) 答弁 2003年7月22日
衆議院 第156回 第118号検討してまいりたい ×1
提出 2011年9月14日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第9号検討してまいりたい ×1
提出 1988年8月29日 木本 平八郎 答弁 1988年9月6日
参議院 第113回 第6号
提出 2012年8月31日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月11日
衆議院 第180回 第397号
提出 1979年12月4日 渡部一郎 答弁 1979年12月14日
衆議院 第90回 第1号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる