Kurage 質問主意書アシスト

「腎疾患対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2010年3月3日〜2012年3月26日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 木村 太郎)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの腎疾患の発症と重症化予防等の腎疾患予防の対策については、平成二十四年度予算に、厚生労働科学研究費補助金による慢性腎臓病の早期発見、早期治療、重症化予防等を目的とする研究事業、個別栄養指導等の予防プログラムの実施による腎疾患重症化予防実践事業、都道府県等の慢性腎臓病対策に関する普及啓発事業等に対する補助事業及び慢性腎臓病に関するシンポジウムの開催による普及啓発事業の実施に必要な経費を計上した。今後とも、腎疾患対策を総合的に実施していきたい。
腎疾患対策に関する質問主意書 木村 太郎 答弁 2012年4月3日
厚生労働省としては、必要な研究の遂行に支障が生じることのないよう留意しつつ、研究費の配分の効率化の観点から、お尋ねの腎疾患対策関係予算の見直しを行ったものである。その結果、平成二十三年度における腎疾患対策関係予算は、前年度に比べ、総額で約五千七百万円減額の約二億三千七百万円を計上しており、その内訳としては、腎疾患対策費が前年度と同額の約三百万円、慢性腎臓病(CKD)特別対策事業が前年度から約百万円減額の約千万円、腎疾患対策研究事業が前年度から約五千六百万円減額の約二億二千三百万円を計上している。
平成二十二年度予算においては、腎疾患に関する正しい情報の提供及び腎疾患に関する研究等の推進に係る経費について、その内容を精査した結果、平成二十一年度予算と比して減額した額を計上しているが、慢性腎臓病(CKD)特別対策事業に係る経費については増額した額で計上するなど、腎疾患対策の推進に努めているところである。
腎疾患対策に関する質問主意書 木村 太郎 答弁 2010年3月12日

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年3月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月15日
衆議院 第177回 第119号承知していない ×1
質問: 平成二十二年三月三日(質問第一九四号)「腎疾患対策に関する質問主意書」を当時の鳩山内閣に提出した。腎疾患患者の実態を把握し、腎疾患分野における保険・医療・福祉を網羅した「腎疾患総合対策」を進めることを求めたが、現実には腎…
答弁: …生じることのないよう留意しつつ、研究費の配分の効率化の観点から、お尋ねの腎疾患対策関係予算の見直しを行ったものである。その結果、平成二十三年度における腎疾患対策関係予算は、前年度に比べ、総額で約五千七百万円減額の約二億三…
提出 2010年3月3日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第194号検討してまいりたい ×1
質問: …どう対応していくのか。 六 鳩山内閣における平成二十二年度予算案の中で、腎疾患対策関係予算は、腎疾患対策費・慢性腎臓病(CKD)特別対策事業・腎疾患対策研究事業からなっており、二億九千四百二十四万円余りとなっている。 し…
答弁: …臓病(CKD)特別対策事業に係る経費については増額した額で計上するなど、腎疾患対策の推進に努めているところである。 七について 社団法人日本腎臓学会等が編集した「腎不全の治療選択」によれば、透析療法には、血液透析と腹膜透…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2012年3月26日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月3日
衆議院 第180回 第154号
質問: 国内では、腎疾患患者が一千万人を超え、また透析患者も約三十万人となっている。腎疾患に対する総合的な対策を講じていくことが極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 今後、我が国の腎疾患患者はどのように推…
答弁: …ポジウムの開催による普及啓発事業の実施に必要な経費を計上した。今後とも、腎疾患対策を総合的に実施していきたい。 五について お尋ねの介護が必要と認められた透析患者については、居宅から医療機関に通院する際の介助等を、介護保…
提出 2011年3月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月15日
衆議院 第177回 第119号承知していない ×1
質問: 平成二十二年三月三日(質問第一九四号)「腎疾患対策に関する質問主意書」を当時の鳩山内閣に提出した。腎疾患患者の実態を把握し、腎疾患分野における保険・医療・福祉を網羅した「腎疾患総合対策」を進めることを求めたが、現実には腎…
答弁: …生じることのないよう留意しつつ、研究費の配分の効率化の観点から、お尋ねの腎疾患対策関係予算の見直しを行ったものである。その結果、平成二十三年度における腎疾患対策関係予算は、前年度に比べ、総額で約五千七百万円減額の約二億三…
提出 2010年3月3日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第194号検討してまいりたい ×1
質問: …どう対応していくのか。 六 鳩山内閣における平成二十二年度予算案の中で、腎疾患対策関係予算は、腎疾患対策費・慢性腎臓病(CKD)特別対策事業・腎疾患対策研究事業からなっており、二億九千四百二十四万円余りとなっている。 し…
答弁: …臓病(CKD)特別対策事業に係る経費については増額した額で計上するなど、腎疾患対策の推進に努めているところである。 七について 社団法人日本腎臓学会等が編集した「腎不全の治療選択」によれば、透析療法には、血液透析と腹膜透…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「腎疾患対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「腎疾患対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2018年7月12日 松田 功(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第437号
「「腎疾患総合対策」の早期確立に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1979年12月4日 渡部一郎 答弁 1979年12月14日
衆議院 第90回 第1号検討してまいりたい ×1
「腎疾患対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2003年7月4日 山田敏雅(無所属) 答弁 2003年7月22日
衆議院 第156回 第118号検討してまいりたい ×1
「「腎疾患総合対策」の早期確立に関する質問主意書」に近い
提出 2010年11月11日 浜田 昌良 答弁 2010年11月19日
参議院 第176回 第97号
「「腎疾患総合対策」の早期確立に関する質問主意書」に近い
提出 1994年7月22日 荒木 清寛 答弁 1994年8月23日
「「腎疾患総合対策」の早期確立に関する質問主意書」に近い
提出 2009年3月30日 谷 博之 答弁 2009年4月7日
参議院 第171回 第99号承知していない ×2
「腎疾患対策に関する質問主意書」に近い
提出 2009年11月27日 衛藤 晟一 外3名 答弁 2009年12月8日
「腎疾患対策に関する質問主意書」に近い
提出 2007年11月22日 石井一 答弁 2007年12月4日
参議院 第168回 第64号趣旨が明らかではない ×1
「腎疾患対策に関する質問主意書」に近い
提出 2011年9月14日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第9号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。