Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第186回

国会議員の歳費のあり方等に対する安倍晋三内閣の見解に関する質問主意書

衆議院 第186回 第132号

提出者
無所属
提出日
2014年4月21日
内閣転送 2014年4月24日
答弁書受領日
2014年4月30日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 648字/答弁 151字

質問本文

二〇一一年三月十一日に発生した東日本大震災を受け、復興財源を捻出するための一環として衆参両院議員の歳費を二割削減する措置が講じられてきたが、右は本年四月をもって終了となる見込みである。右を踏まえ、質問する。

一 東日本大震災の復興のためという目的で始められた国会議員の歳費カットは、初期の目的を達成したと言えるか。復興に責任を負う安倍晋三内閣として、率直な見解を示されたい。

二 被災地はじめ我が国の復興はいまだ道半ばであり、今後も全国民を挙げた取り組みが求められると考える。その中で、国民の代表たる国会議員が、歳費のカットのみならず、あらゆる面で率先して行動する姿勢を示すことが肝要であると考えるが、安倍内閣の見解如何。

三 本年四月から消費税率が八%へと上げられ、国民は新たな負担が課せられることとなった。一方で、国民に負担を求める側の国会議員が、歳費の二割カットを、本年四月をもって終了するというのは、国民の理解を得られるものではないと考える。単に復興費用の調達という面だけでなく、国民の代表として復興に真剣に取り組むという姿勢を示し、政府の取り組みを後押しするという意味でも、国会議員の歳費を二割削減する措置は今後も継続すべきであり、削減の割合を更に大きくすることも必要であると考える。国会議員の歳費のあり方は、第一義的に国会で決めるものではあるが、安倍内閣の閣僚も国会議員としての歳費を受けており、内閣自ら率先して歳費削減を実行すべきであると考えるが、安倍内閣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

東日本大震災からの復興は、安倍内閣の最重要課題の一つであり、現場主義の下、府省庁の縦割りを排して、政府一丸となって、復興の加速化に全力を尽くしているところである。

一方、政府としては、国会議員の歳費の在り方については、まずは、国会において御議論いただくべき問題であると考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年5月8日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年5月16日
衆議院 第186回 第158号
提出 2014年6月12日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月20日
衆議院 第186回 第215号
提出 2014年5月20日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年5月30日
衆議院 第186回 第168号
提出 2014年6月2日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月10日
衆議院 第186回 第189号
提出 2014年5月20日 林 宙紀(結いの党) 答弁 2014年5月30日
衆議院 第186回 第166号
提出 2010年3月4日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第199号
提出 2014年9月30日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月10日
衆議院 第187回 第6号
提出 2014年10月14日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月24日
衆議院 第187回 第23号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年6月20日 浜田 聡 答弁 2024年7月2日
参議院 第213回 第196号趣旨が明らかではない ×5
提出 2021年4月28日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月14日
衆議院 第204回 第121号
提出 2020年1月20日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年1月31日
提出 2018年11月13日 蓮舫 答弁 2018年11月20日
参議院 第197回 第24号
提出 2016年2月15日 藤末 健三 答弁 2016年2月23日
参議院 第190回 第50号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる