Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第187回

復興予算の執行に関する質問主意書

衆議院 第187回 第15号

提出者
無所属
提出日
2014年10月3日
内閣転送 2014年10月8日
答弁書受領日
2014年10月14日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 643字/答弁 633字

質問本文

本年七月三十一日付朝日新聞夕刊において、「復興予算の三十五% なお使い切れず」との見出しで「復興庁は三十一日、東日本大震災復興のための二〇一三年度予算(七兆円余)のうち、工事業者らへの支払いが済んだ割合が六十四.七%だったと発表した。前年度の六十四.八%から改善しておらず、約三十五%が使い切れなかった。」との記事(以下、「記事」とする。)が掲載されている。

右と平成二十五年十一月七日提出の質問主意書に対する「政府答弁書」(内閣衆質一八五第五六号)を踏まえ質問する。

一 「記事」は事実であるか、確認を求める。

二 「政府答弁書」(内閣衆質一八五第五六号)において、円滑に且つ迅速に復興予算が使われてこなかったかと当方が説明を求めたところ、「…政府としては、こうした状況を踏まえ、復興庁の体制を強化するとともに、同庁を中心に関係府省の担当者を集めたタスクフォースを設置すること等により、被災地の復旧・復興の加速に努めているところである。」との答弁がなされている。右の「記事」が事実であれば、被災地の復旧・復興の加速に政府が努めてきたとは到底考えられない。二〇一三年度においても復興予算が円滑に且つ迅速に使われてこなかったのか、説明されたい。

三 二〇一三年度においても復興予算が適切に使われてこなかったことに対する責任の所在は何処にあるのか説明されたい。

四 政府として、復興予算の未消化分が今後発生することのないよう、どう対処するのか、政府の見解を具体的に示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

平成二十五年度の復興関連予算の決算においては、歳出予算現額約七兆五千八十九億円、支出済歳出額約四兆八千五百六十六億円、繰越額約一兆九千六百四億円、不用額約六千九百十七億円となっており、平成二十五年度の支出済歳出額を平成二十五年度の歳出予算現額で除して算出した割合は、約六十四・七パーセントとなり、平成二十五年度の繰越額と不用額を合計した額を平成二十五年度の歳出予算現額で除して算出した割合は、約三十五・三パーセントとなる。また、平成二十四年度の復興関連予算の決算においては、歳出予算現額約九兆七千四百二億円、支出済歳出額約六兆三千百三十一億円となっており、平成二十四年度の支出済歳出額を平成二十四年度の歳出予算現額で除して算出した割合は、約六十四・八パーセントとなる。

二から四までについて

政府としては、被災地の復旧・復興を推進するため、これまで、復興大臣の下に住宅再建・復興まちづくり、除染等に関する各種のタスクフォースを設置し、用地取得の迅速化のための手続の簡素化、人材や資材を円滑に確保するための発注規模の大型化や生コンクリートのプラントの増設、実勢価格を適切に反映するための労務単価の引上げ、復旧・復興事業と連携した除染の推進等の復旧・復興事業を加速化するための措置を打ち出してきたところである。復旧・復興事業は全体として着実に進んでおり、引き続き、被災地における課題へきめ細かく対応することにより、復興関連予算の円滑な執行に努めてまいりたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年10月17日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年10月28日
衆議院 第187回 第32号
提出 2014年10月31日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年11月11日
衆議院 第187回 第50号
提出 2015年3月27日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月7日
提出 2015年4月10日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月21日
衆議院 第189回 第193号趣旨が明らかではない ×4
提出 2015年3月9日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月17日
衆議院 第189回 第124号承知していない ×1
提出 2012年7月5日 若林 健太 答弁 2012年7月13日
参議院 第180回 第178号
提出 2013年11月7日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月15日
衆議院 第185回 第56号
提出 2012年7月5日 若林 健太 答弁 2012年7月13日
参議院 第180回 第176号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる