Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第187回

女性が輝く社会に関する質問主意書

衆議院 第187回 第70号お答えすることは困難 ×1

提出者
次世代の党
提出日
2014年11月11日
内閣転送 2014年11月17日
答弁書受領日
2014年11月21日
提出から10日
答弁の項目数
1
質問 310字/答弁 417字

質問本文

政府の進める「女性が輝く社会」に向けた施策について、専業主婦を軽視した施策が進められるのではないか、また同等の能力を有した男性を軽視した施策が進められるのではないかという懸念がある。そこで次の事項について質問する。

一 政府の考える「輝く」及び「輝いていない」それぞれの定義を示されたい。

二 一について、「輝いていない」の定義に該当する女性が全国に何名いるのか、具体的な根拠をもとに示されたい。

三 一、二について、同様の「輝いていない」定義に該当する男性が全国に何名いるのか、具体的な根拠をもとに示されたい。

四 一、二、三を踏まえて、「輝いていない女性」に特化した施策が適切か否か、政府の見解を問う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

「輝く」の定義については、例えば、「明るく生き生きとして見える(出典 広辞苑)」とされていると承知しており、これを踏まえると、「輝いていない」の定義については、「明るく生き生きとして見えない」こととなるものと承知している。「女性が輝く社会」は、女性が生き方に自信と誇りを持ち、明るく生き生きとして見える社会を表すものとして用いているものである。

政府においては、様々な状況に置かれた女性が、自らの希望を実現して輝くことにより、我が国最大の潜在力である「女性の力」が十分に発揮され、我が国社会の活性化につながることを目指しているところであり、女性の置かれた状況が多様であることを踏まえて、各々の希望に応じ、女性が、個性と能力を十分に発揮することができる社会を作っていくことが必要であると考えている。

輝いているかどうかについては、主観的な判断による面があることから、統計的に把握することは困難であると認識している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年6月4日 薬師寺みちよ 答弁 2015年6月12日
参議院 第189回 第153号
提出 2016年10月28日 階 猛(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月8日
衆議院 第192回 第93号
提出 2012年11月16日 木村太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 —
衆議院 第181回 第51号答弁書なし(転送に至らず)
提出 1996年2月2日 末広 まきこ 答弁 1996年2月20日
参議院 第136回 第1号
提出 2013年8月5日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年8月13日
提出 2008年3月19日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第203号お答えすることは困難 ×3

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年12月10日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月19日
提出 2024年11月11日 ながえ 孝子 答弁 2024年11月22日
参議院 第215回 第7号趣旨が明らかではない ×2
提出 2018年6月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月15日
衆議院 第196回 第359号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる