Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

地域住民生活等緊急支援のための交付金に関する質問主意書

衆議院 第189回 第151号趣旨が明らかではない ×1

提出者
維新の党
提出日
2015年3月17日
内閣転送 2015年3月23日
答弁書受領日
2015年3月27日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 341字/答弁 455字

質問本文

平成二十六年度補正予算の目玉である、地域住民生活等緊急支援のための交付金は、プレミアム商品券など消費を直接増やす事業のほか地方創生のためのメニューが揃っている。県や市が計画を立てて、コミュニティーバスや結婚の支援まで自由に使えるものとなっているが、補正予算でやるべきかどうかの妥当性に関し次の事項について質問する。

一 コミュニティーバスや若者の結婚支援など一つ一つの事業は大事なものだが、同交付金で例示された事業は、なぜ本予算より一ヶ月半早めて急ぐ必要があるのか。

二 県や市が目標を立てる仕組みになっているが、目標の立て方や目標の高さは地方の自由になっている。高い目標を立てて、目標を達成した自治体に、翌年は追加補助するなどインセンティブを持たせる仕組みはあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

地方創生は我が国の喫緊の課題であり、早急にその取組を進める必要があることから、都道府県及び市町村(特別区を含む。)(以下「地方公共団体」という。)におけるまち・ひと・しごと創生法(平成二十六年法律第百三十六号。以下「創生法」という。)第九条第一項の規定に基づく都道府県まち・ひと・しごと創生総合戦略又は創生法第十条第一項の規定に基づく市町村まち・ひと・しごと創生総合戦略の円滑な策定とこれに関する優良施策の実施について、平成二十六年度補正予算において地域活性化・地域住民生活等緊急支援交付金(地方創生先行型)(以下「先行型交付金」という。)を措置し、支援することとしたものである。

二について

お尋ねの「高い目標を立てて、目標を達成した自治体に、翌年は追加補助するなどインセンティブを持たせる仕組み」の意味するところが必ずしも明らかではないが、先行型交付金においては、地方公共団体自身がその後の地方創生の取組の改善等に活用するために、各地方公共団体が交付対象事業の効果の検証を行うこととされている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年2月24日 中島 克仁(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月6日
衆議院 第189回 第96号趣旨が明らかではない ×3
提出 2009年11月11日 稲津 久(公明党) 答弁 2009年11月20日
衆議院 第173回 第69号検討してまいりたい ×1
提出 2004年12月2日 小宮山 泰子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月10日
衆議院 第161回 第81号
提出 2009年12月2日 石田 真敏(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第173号
提出 2018年3月13日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月23日
提出 2012年8月31日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月11日
衆議院 第180回 第399号
提出 2004年6月15日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年8月31日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2019年3月5日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年3月15日
衆議院 第198回 第78号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる