Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第6回

遺族援護に関する質問主意書

衆議院 第6回 第30号

提出者
衆議院
提出日
1949年11月11日
内閣転送 1949年11月17日
答弁書受領日
1949年11月22日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 174字/答弁 679字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

遺族援護に関する質問主意書

一 第五回国会において、遺族援護に関する決議案が可決されたのであるが、その後遺族援護に対しいかなる具体策を講じたか。又今後の方針は如何。

二 遺族に対し、地方税の減免についていかなる措置を考えているか。

三 遺兒の進学に対し、育英資金を特別に振り向ける意思はないか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

質問の第一の第五回国会において可決されました「遺族援護に関する決議」につきましては、近日のうちに文書をもつて回答いたします。遺族援護に対するその後の具体策及び今後の方針につきましても、その文書において説明いたしておりますからここでは省略いたします。

質問の第二の遺族に対する地方税の減免につきましては、遺族であつて生活の困窮している者に対して税を減免しなければならないことはいうまでもないことであります。地方税は、地方団体が自主的に徴收する税でありまして、政府が具体的措置をとることができませぬが、地方税法において生活のため公私の救助若しくは援助を受ける者又は特別の事情のある者に対し、当該団体の議会の議決を経て、地方税を減免することができると規定してありまして各地方団体において具体的な事情を考慮して適宜減免の措置を講じているものであります。

質問の第三の遺兒の進学に対し育英資金を特別にふりむけることにつきましては、現行の大日本育英会法第一條に基きまして学徒の「優秀性」と「経済的困難」とを採用の要件としておりますが、父親の無い者、引揚者、戰災、震災、水害等を蒙つた者の家庭などについて特に学費支出困難な家庭と認定して適当の考慮を加えております。すなわち父親の無い者などについても「優秀性」の條件を全然無視して採用することはできませんが、少くとも同等の優秀性を有する者については、予算の許す限りにおいてこれらの者を優先的に採用する方針をとつております。前年度、本年度とも新規採用奬学生中には、父親の無い者は二十六パーセントに達しております。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年5月11日 横田甚太郎 答弁 1949年5月14日
衆議院 第5回 第19号
提出 1949年11月24日 今野武雄 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第74号
提出 1950年7月13日 並木芳雄 答弁 1950年7月25日
衆議院 第8回 第6号
提出 1950年7月20日 横田甚太郎 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第28号
提出 1949年11月24日 渡部義通 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第73号
提出 1950年7月26日 浦口鉄男 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第49号
提出 1950年12月1日 林百郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第149号
提出 1950年12月16日 小林運美 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第41号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2007年4月10日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年4月20日
提出 2001年8月9日 大脇 雅子 答弁 2001年8月16日
参議院 第152回 第5号承知していない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる