「「フィブリノゲン製剤 相談窓口」」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
5件
2007年11月19日〜2008年2月7日
答弁書あり
5件
提出者 1人(多い順: 山井 和則)
答えていない型が出た答弁
4件
承知していない 3、検討してまいりたい 3
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
厚生労働省としては、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」を、本年一月八日に再開したところであり、当該相談窓口において、同日から二月十三日までの間に、二万六千六百三十件の相談に対応したところであるが、対応した案件のうち、一番目に多いものは、フィブリノゲン製剤等によるC型肝炎ウイルス感染についての国の責任及び補償措置に関するものであり、二番目に多いものは、法に基づく救済手続に関するものであり、三番目に多いものは、肝炎ウイルス検査の必要性、受検場所に関するものである。
厚生労働省としては、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」(以下「相談窓口」という。)については、本年十二月二十八日にいったん終了することとしているが、御指摘の来年一月中旬の医療機関の再公表までには再開したいと考えており、当該再公表の際には、改めて国民に対し、相談窓口についてのお知らせをすることとしたい。また、相談窓口の再開後、これをいつまで継続するかについては、現時点では未定である。
平成十九年十一月三十日までに「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」において受けた相談のうち、二番目に多い相談内容は、過去に出産、手術等をしたが大丈夫かというものであり、その件数は相談件数の三割程度の二千七十七件となっている。また、三番目に多い相談内容は、肝炎ウイルス検査は必要であるのか、それはどこで受けられるかというものであり、その件数は相談件数の二割程度の千六百八件となっている。
お尋ねについては把握していないが、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」において、今月十九日までに、二千三百四十件の相談に対応したところである。
2. 答えていない型が返った質問(4件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 一 田辺三菱製薬の「フィブリノゲン製剤に係る四一八症例報告調査プロジェクトチーム」(以下、田辺三菱製薬調査チーム)において個人が特定でき告知できた人は現時点で何名か。 二 田辺三菱製薬調査チームで特定できた患者は、薬害肝…
答弁: …員の人選等について検討してまいりたい。 六について 厚生労働省としては、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」を、本年一月八日に再開したところであり、当該相談窓口において、同日から二月十三日までの間に、二万六千六百三十…
質問: …)行うこととしている」(答弁二八九号)とのことである。 一方、厚生労働省「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」(以下、相談窓口)には連日、多くの不安を抱えた方からの相談が届いている。相談窓口は年内十二月二十八日で終える…
答弁: 一から三までについて 厚生労働省としては、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」(以下「相談窓口」という。)については、本年十二月二十八日にいったん終了することとしているが、御指摘の来年一月中旬の医療機関の再公表までに…
質問: …入先七〇〇〇医療機関の新聞紙上における再公表については、質問第二四五号「「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」等に関する質問主意書」の答弁二で「具体的な時期については、現時点では未定」としている。十月三十一日の衆議院厚…
答弁: 一について 政府としては、御指摘の訴訟に係る最高裁判所の確定判決の内容を重く受け止めるとともに、既に同判決に基づいて損害賠償も行っているところであるが、今後、ウイルス性肝炎についての総合的な対策を推進していく中で、必要に…
質問: …表も改めて行うべきと考えるがいかがか。 三 厚生労働省は十一月十五日から「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」(以下、相談窓口)を設置した。 �@ 何台の電話で、何人で受け付けているか。 �A 十一月十九日までに何件の…
答弁: …ろである。 三の�A及び�Bについて お尋ねについては把握していないが、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」において、今月十九日までに、二千三百四十件の相談に対応したところである。 三の�Cについて お尋ねの相談内容…
3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)
質問: 一 田辺三菱製薬の「フィブリノゲン製剤に係る四一八症例報告調査プロジェクトチーム」(以下、田辺三菱製薬調査チーム)において個人が特定でき告知できた人は現時点で何名か。 二 田辺三菱製薬調査チームで特定できた患者は、薬害肝…
答弁: …員の人選等について検討してまいりたい。 六について 厚生労働省としては、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」を、本年一月八日に再開したところであり、当該相談窓口において、同日から二月十三日までの間に、二万六千六百三十…
質問: …)行うこととしている」(答弁二八九号)とのことである。 一方、厚生労働省「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」(以下、相談窓口)には連日、多くの不安を抱えた方からの相談が届いている。相談窓口は年内十二月二十八日で終える…
答弁: 一から三までについて 厚生労働省としては、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」(以下「相談窓口」という。)については、本年十二月二十八日にいったん終了することとしているが、御指摘の来年一月中旬の医療機関の再公表までに…
質問: …入先七〇〇〇医療機関の新聞紙上における再公表については、質問第二四五号「「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」等に関する質問主意書」の答弁二で「具体的な時期については、現時点では未定」としている。十月三十一日の衆議院厚…
答弁: 一について 政府としては、御指摘の訴訟に係る最高裁判所の確定判決の内容を重く受け止めるとともに、既に同判決に基づいて損害賠償も行っているところであるが、今後、ウイルス性肝炎についての総合的な対策を推進していく中で、必要に…
質問: …背景に関する調査プロジェクトチーム」(以下、フィブリノゲン調査チーム)、「フィブリノゲン製剤投与後の四一八例の肝炎等発症患者の症状等に関する調査検討会」(以下、フィブリノゲン調査検討会)のあり方、厚生労働省「フィブリノゲ…
答弁: …表されている。 二について お尋ねについては、平成十九年十一月二十六日に「フィブリノゲン製剤投与後の四百十八例の肝炎等発症患者の症状等に関する調査検討会」(以下「検討会」という。)の設置について、舛添厚生労働大臣の了解を…
質問: …表も改めて行うべきと考えるがいかがか。 三 厚生労働省は十一月十五日から「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」(以下、相談窓口)を設置した。 �@ 何台の電話で、何人で受け付けているか。 �A 十一月十九日までに何件の…
答弁: …ろである。 三の�A及び�Bについて お尋ねについては把握していないが、「フィブリノゲン製剤等に関する相談窓口」において、今月十九日までに、二千三百四十件の相談に対応したところである。 三の�Cについて お尋ねの相談内容…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「フィブリノゲン製剤 相談窓口」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「薬害肝炎に対する今後の政府の対応に関する質問主意書」ほか2件に近い
「フィブリノゲン製剤投与患者への告知及び薬害肝炎救済法による…」ほか2件に近い
「「フィブリノゲン調査チーム」及び「フィブリノゲン調査検討会…」ほか2件に近い
「薬害肝炎に関する質問主意書」ほか2件に近い
「「フィブリノゲン調査チーム」及び「フィブリノゲン調査検討会…」ほか1件に近い
「フィブリノゲン製剤投与患者への告知及び薬害肝炎救済法による…」ほか1件に近い
「「フィブリノゲン調査チーム」及び「フィブリノゲン調査検討会…」ほか1件に近い
「「フィブリノゲン調査チーム」及び「フィブリノゲン調査検討会…」ほか1件に近い
「薬害肝炎に関する質問主意書」に近い
「フィブリノゲン製剤投与患者への告知及び薬害肝炎救済法による…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。