Kurage 質問主意書アシスト

「「マイナポータル」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2018年6月1日〜2025年11月12日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 長友 よしひろ、早稲田 ゆき、初鹿 明博)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 3、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「自治体DXを活用した仕組み」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「がん検診の結果管理」については、市町村がん検診について、「医療DXの推進に関する工程表」(令和五年六月二日医療DX推進本部決定)において、「自治体検診情報・・・に関する情報を連携させる仕組みを構築することにより、医療機関・薬局等と自治体の間で必要な情報を共有可能にする」こととしており、電子的な方法により市町村が検診結果の情報を管理するほか、お尋ねの「マイナポータル」を通じて受診対象者へ受診勧奨を行うといったデジタル技術を活用した「仕組み」の「整備」を予定しており、令和七年度においては、「自治体検診DX推進モデル事業」により、受診対象者への受診案内、受診券の送付、検診結果の管理等について、デジタル技術を活用したモデル事業を行うこととしている。また、御指摘の「精密検査勧奨、受診フォローアップ」については、「結果管理」における「整備」の状況等も踏まえながら、必要な検討をしてまいりたい。
がん精密検査受診率向上に関する質問主意書 長友 よしひろ 答弁 2025年11月21日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年11月12日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月21日
質問: がんは我が国の死亡原因の第一位を占め、早期発見・早期治療の推進は国民の生命と健康を守るうえで極めて重要である。 しかしながら、がん検診において「精密検査が必要」と判定されたにもかかわらず、実際に精密検査を受診しない者が相…
答弁: …ており、電子的な方法により市町村が検診結果の情報を管理するほか、お尋ねの「マイナポータル」を通じて受診対象者へ受診勧奨を行うといったデジタル技術を活用した「仕組み」の「整備」を予定しており、令和七年度においては、「自治体…
提出 2023年4月26日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年5月12日
質問: …執り、特に、長く併存していた二つの行政手続サイト「e−Govポータル」と「マイナポータル」を中長期で統合する方向性を打ち出したとある。 改革が完遂するように、前回質問主意書において示したとおり、早期に統合すべき目標年度を…
答弁: 一の1について 御指摘の「eMAFF及びeMLITがe−Govと同じシステムである」の意味するところが必ずしも明らかではないが、農林水産省共通申請サービス(以下「eMAFF」という。)及び国土交通省手続業務一貫処理システ…
提出 2019年1月28日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月8日
衆議院 第198回 第8号趣旨が明らかではない ×2
質問: 政府が運営するオンラインサービス「マイナポータル」について、以下質問します。 一 スマートフォンからマイナポータルへアクセスするには、専用の「マイナポータルアプリケーション」をスマートフォンへインストールする必要がありま…
答弁: 一及び四について お尋ねについては、スマートフォンによる利用も含め、引き続き、マイナポータルの利便性向上に努めてまいりたい。 二について お尋ねの「サービス開始から現時点までのアクセス件数」の具体的に意味するところが必ず…
提出 2018年6月1日 中谷 一馬(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月12日
質問: 国は、昨年十一月よりマイナンバー制度の個人向けサイト「マイナポータル」の本格運用を開始した。パソコンやスマートフォンでマイナンバーカードを読み取るなどすれば、どこにいてもオンラインで行政手続や申請を行うことが可能となるも…
答弁: 一について 御指摘の「前文に記載した事業のマイナポータルへの対応率が四十二%に留まっている」ことの意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、住民がマイナポータルを活用した「子育てワン…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2025年11月12日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月21日
質問: がんは我が国の死亡原因の第一位を占め、早期発見・早期治療の推進は国民の生命と健康を守るうえで極めて重要である。 しかしながら、がん検診において「精密検査が必要」と判定されたにもかかわらず、実際に精密検査を受診しない者が相…
答弁: …ており、電子的な方法により市町村が検診結果の情報を管理するほか、お尋ねの「マイナポータル」を通じて受診対象者へ受診勧奨を行うといったデジタル技術を活用した「仕組み」の「整備」を予定しており、令和七年度においては、「自治体…
提出 2023年4月26日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年5月12日
質問: …執り、特に、長く併存していた二つの行政手続サイト「e−Govポータル」と「マイナポータル」を中長期で統合する方向性を打ち出したとある。 改革が完遂するように、前回質問主意書において示したとおり、早期に統合すべき目標年度を…
答弁: 一の1について 御指摘の「eMAFF及びeMLITがe−Govと同じシステムである」の意味するところが必ずしも明らかではないが、農林水産省共通申請サービス(以下「eMAFF」という。)及び国土交通省手続業務一貫処理システ…
提出 2019年1月28日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月8日
衆議院 第198回 第8号趣旨が明らかではない ×2
質問: 政府が運営するオンラインサービス「マイナポータル」について、以下質問します。 一 スマートフォンからマイナポータルへアクセスするには、専用の「マイナポータルアプリケーション」をスマートフォンへインストールする必要がありま…
答弁: 一及び四について お尋ねについては、スマートフォンによる利用も含め、引き続き、マイナポータルの利便性向上に努めてまいりたい。 二について お尋ねの「サービス開始から現時点までのアクセス件数」の具体的に意味するところが必ず…
提出 2018年6月1日 中谷 一馬(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月12日
質問: 国は、昨年十一月よりマイナンバー制度の個人向けサイト「マイナポータル」の本格運用を開始した。パソコンやスマートフォンでマイナンバーカードを読み取るなどすれば、どこにいてもオンラインで行政手続や申請を行うことが可能となるも…
答弁: 一について 御指摘の「前文に記載した事業のマイナポータルへの対応率が四十二%に留まっている」ことの意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、住民がマイナポータルを活用した「子育てワン…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「マイナポータル」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国が運営するマイナンバー制度の個人向けサイト「マイナポータ…」ほか1件に近い
提出 2021年1月22日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年2月2日
衆議院 第204回 第14号お答えすることは困難 ×1
「国が運営するマイナンバー制度の個人向けサイト「マイナポータ…」ほか1件に近い
提出 2024年2月7日 浜田 聡 答弁 2024年2月20日
参議院 第213回 第22号承知していない ×1
「国が運営するマイナンバー制度の個人向けサイト「マイナポータ…」ほか1件に近い
提出 2020年6月10日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年6月19日
「国民の利便性の向上のための行政サービスのDXに関する再質問…」ほか1件に近い
提出 2025年12月11日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第152号
「国民の利便性の向上のための行政サービスのDXに関する再質問…」に近い
提出 2023年3月29日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月7日
「国民の利便性の向上のための行政サービスのDXに関する再質問…」に近い
提出 2023年5月23日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月2日
「がん精密検査受診率向上に関する質問主意書」に近い
提出 2004年6月14日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月22日
「がん精密検査受診率向上に関する質問主意書」に近い
提出 2008年6月18日 行田邦子 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第168号検討してまいりたい ×1
「がん精密検査受診率向上に関する質問主意書」に近い
提出 2025年4月23日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月9日
衆議院 第217回 第159号お答えすることは困難 ×1
「がん精密検査受診率向上に関する質問主意書」に近い
提出 2015年9月16日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月29日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。