KurageKurage 質問主意書アシスト

「アフガニスタンにおける結婚式参列者へ 米軍」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2002年7月19日〜2002年7月31日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 長妻 昭)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2002年7月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第187号お答えすることは困難 ×3
質問: 前回、アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日本の態度に関して質問させて頂いた。平成十四年七月二十六日に頂いたその答弁書には、「政府としては、平成十四年七月一日にアフガニスタン南部のウルズガン州において…
答弁: …て、本件事案について独自に調査をする予定はない。 五について お尋ねの「米軍のアフガニスタン等での行動」が具体的にどのようなものを指すのかが明らかではないので、お答えすることは困難である。なお、我が国政府は、平成十三年十…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2002年7月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第187号お答えすることは困難 ×3
質問: 前回、アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日本の態度に関して質問させて頂いた。平成十四年七月二十六日に頂いたその答弁書には、「政府としては、平成十四年七月一日にアフガニスタン南部のウルズガン州において…
答弁: …て、本件事案について独自に調査をする予定はない。 五について お尋ねの「米軍のアフガニスタン等での行動」が具体的にどのようなものを指すのかが明らかではないので、お答えすることは困難である。なお、我が国政府は、平成十三年十…
提出 2002年7月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月26日
衆議院 第154回 第142号
質問: 「平成十四年七月一日未明、アフガニスタン南部のウルズガン州において、米軍機による爆撃があり、一二〇名から一五〇名の市民が死傷した。死傷者は主に結婚式に参列していた女性や子どもである」旨の報道があった。 日本はテロ特措法で…
答弁: 一から六までについて 政府としては、平成十四年七月一日にアフガニスタン南部のウルズガン州において、アメリカ合衆国(以下「米国」という。)軍隊が爆撃を行ったことについては承知しているが、同月二十二日現在、死傷者数、爆撃の背…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「アフガニスタンにおける結婚式参列者へ 米軍」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」ほか1件に近い
提出 2009年12月2日 小野寺 五典(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第161号
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」ほか1件に近い
提出 2007年6月29日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」ほか1件に近い
提出 2026年4月10日 長妻 昭(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年4月21日
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」ほか1件に近い
提出 2020年3月4日 塩村 あやか 答弁 2020年3月13日
参議院 第201回 第70号
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」ほか1件に近い
提出 2007年10月12日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月23日
衆議院 第168回 第113号
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」に近い
提出 2001年12月6日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年1月22日
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」に近い
提出 2026年4月1日 長妻 昭(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年4月10日
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」に近い
提出 2018年6月29日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月10日
衆議院 第196回 第419号趣旨が明らかではない ×1
「アフガニスタンにおける結婚式参列者への米軍の誤爆に対する日…」に近い
提出 2013年1月31日 山田 太郎 答弁 2013年2月8日
参議院 第183回 第12号お答えすることは困難 ×4

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。