KurageKurage 質問主意書アシスト

「インテリジェンス 定義」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
10件
1986年4月11日〜2025年8月1日
答弁書あり
10件
提出者 5人(多い順: 鈴木 宗男、神谷 宗幣、丸山 穂高)
答えていない型が出た答弁
8件
お答えすることは困難 5、趣旨が明らかではない 5、承知していない 3、個別の事案 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(8件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年8月1日 神谷 宗幣 答弁 2025年8月15日
質問: …と答弁するのみで、薬物問題を厚生労働行政の領域に押し込め、国家安全保障やインテリジェンスの観点から真剣に検討する姿勢を見せなかった。 しかし、日本経済新聞は令和七年六月、中国系組織が名古屋に倉庫拠点を設け、フェンタニル前…
答弁: …の「薬物の流通が国家安全保障に与える影響」の意味するところ及び御指摘の「インテリジェンス機関」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないが、近年、各国において、不正薬物を取り巻く問題が深刻化していると認識しており、我…
提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: …災いを与えぼろ儲けをする麻薬戦」と説明されている。 超限戦は、安全保障やインテリジェンスに関わる各国政府機関やシンクタンクが久しく注目する広く知られた概念であるが、本件答弁書で、「意味するところが明らかではない」と答弁す…
答弁: …であり、また、御指摘の「超限戦」及び「薬物戦」について政府として確立した定義を有していないため、前回答弁書四についてでお答えしたとおり、お答えすることは困難である。なお、御指摘の「レポート」には、「日本政府あるいは防衛省…
提出 2020年3月17日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月27日
衆議院 第201回 第123号お答えすることは困難 ×2
質問: …調査室のホームページには、「国民の安全や国益を守るための我が国における「インテリジェンス」体制」といった表現があり、令和元年五月二十二日の衆議院経済産業委員会における政府答弁では、「外国情報機関等の情報収集活動に対抗して…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「外国情報機関等の情報収集活動から重要な情報を保護することは国益につながる」、「外国情報機関による情報収集活動から保護すべき国益」及び「国益に関わる情報」の意味するところが明らかではなく、お…
提出 2020年2月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月3日
質問: …検討しない場合にはその理由を具体的に明らかにされたい。 六 日本におけるインテリジェンスには、米国のCIA(中央情報局)や英国のMI6(秘密情報部)のような、いわゆる「対外情報機関」が存在しない。国家に対する脅威の認識と…
答弁: 一について 「スパイ活動」とは、一般に、相手や敵の様子をひそかに探る活動を意味するものと承知している。政府としては、外国情報機関により、我が国に対する情報収集活動が行われることはあると考えている。 二から四までについて …
提出 2011年10月25日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月4日
衆議院 第179回 第8号承知していない ×1
質問: …義塾大学出版会株式会社より、マーク・М・ローエンタール氏の著書の翻訳版『インテリジェンス−機密から政策へ』が出版されていると承知する。右を踏まえ、以下質問する。 一 外務省として茂田氏監訳の著書(以下、「著書」とする。)…
答弁: 一について 御指摘の著書については、外務省として承知し、その内容を把握している。 二について 平成二十三年十月三十一日現在、お尋ねの職員のうち、伊藤錬、中井裕一、舟津龍一及び宮野理子は他の官職に異動している。 三について…
提出 2006年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月17日
衆議院 第165回 第48号趣旨が明らかではない ×1
質問: …。それぞれの氏名と担当業務を明らかにされたい。 三 国際情報統括官組織はインテリジェンスに従事しているか。 四 専門分析員は国家公務員法上の守秘義務を負うか。 五 専門分析員が外務省の秘密指定がなされた文書を閲覧すること…
答弁: …に関する情報の収集及び分析等の事務をつかさどることとされている。御指摘のインテリジェンスの意味は必ずしも明らかではないが、外務省が行っている情報の収集の内容等について具体的に述べることは、対外的な関係において我が国が不利…
提出 2006年4月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月14日
衆議院 第164回 第203号趣旨が明らかではない ×1
質問: 一 インテリジェンスの定義に関して、答弁書(内閣衆質一六四第一六〇号)において、政府は、「インテリジェンスとは、一般に、知能、理知、英知、知性、理解力、情報、知的に加工・集約された情報等を意味するものと承知している。」と…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、外務省としては、国民に対する説明責任を果たすよう努めているところである。 二について 御指摘の「外務省の主張」は、外務省として、上海総領事館館員の自殺に関する報道が諜報…
提出 1986年4月11日 矢山有作 答弁 1986年5月16日
質問: …壊活動などをどう思うかとの質問に対して、「やつぱり近代防衛におきましてはインテリジェンスオペレーションというのは必要であり、日本の防衛に役立つと思つております。」(昭和五十九年三月三十日、参議院予算委員会)と答弁している…
答弁: …の用語は、いずれも一般的な意味で使用されているものであり、防衛庁において定義されたものがあるわけではない。 五の2から4まで、6及び20並びに七の7について 「共同作戦計画についての研究」は、日本に対する武力攻撃がなされ…

3. 過去の質問主意書(10件・新しい順)

提出 2025年8月1日 神谷 宗幣 答弁 2025年8月15日
質問: …と答弁するのみで、薬物問題を厚生労働行政の領域に押し込め、国家安全保障やインテリジェンスの観点から真剣に検討する姿勢を見せなかった。 しかし、日本経済新聞は令和七年六月、中国系組織が名古屋に倉庫拠点を設け、フェンタニル前…
答弁: …の「薬物の流通が国家安全保障に与える影響」の意味するところ及び御指摘の「インテリジェンス機関」の具体的に指し示す範囲が必ずしも明らかではないが、近年、各国において、不正薬物を取り巻く問題が深刻化していると認識しており、我…
提出 2024年11月28日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月10日
質問: …災いを与えぼろ儲けをする麻薬戦」と説明されている。 超限戦は、安全保障やインテリジェンスに関わる各国政府機関やシンクタンクが久しく注目する広く知られた概念であるが、本件答弁書で、「意味するところが明らかではない」と答弁す…
答弁: …であり、また、御指摘の「超限戦」及び「薬物戦」について政府として確立した定義を有していないため、前回答弁書四についてでお答えしたとおり、お答えすることは困難である。なお、御指摘の「レポート」には、「日本政府あるいは防衛省…
提出 2020年3月17日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月27日
衆議院 第201回 第123号お答えすることは困難 ×2
質問: …調査室のホームページには、「国民の安全や国益を守るための我が国における「インテリジェンス」体制」といった表現があり、令和元年五月二十二日の衆議院経済産業委員会における政府答弁では、「外国情報機関等の情報収集活動に対抗して…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「外国情報機関等の情報収集活動から重要な情報を保護することは国益につながる」、「外国情報機関による情報収集活動から保護すべき国益」及び「国益に関わる情報」の意味するところが明らかではなく、お…
提出 2020年2月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月3日
質問: …検討しない場合にはその理由を具体的に明らかにされたい。 六 日本におけるインテリジェンスには、米国のCIA(中央情報局)や英国のMI6(秘密情報部)のような、いわゆる「対外情報機関」が存在しない。国家に対する脅威の認識と…
答弁: 一について 「スパイ活動」とは、一般に、相手や敵の様子をひそかに探る活動を意味するものと承知している。政府としては、外国情報機関により、我が国に対する情報収集活動が行われることはあると考えている。 二から四までについて …
提出 2011年10月25日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月4日
衆議院 第179回 第8号承知していない ×1
質問: …義塾大学出版会株式会社より、マーク・М・ローエンタール氏の著書の翻訳版『インテリジェンス−機密から政策へ』が出版されていると承知する。右を踏まえ、以下質問する。 一 外務省として茂田氏監訳の著書(以下、「著書」とする。)…
答弁: 一について 御指摘の著書については、外務省として承知し、その内容を把握している。 二について 平成二十三年十月三十一日現在、お尋ねの職員のうち、伊藤錬、中井裕一、舟津龍一及び宮野理子は他の官職に異動している。 三について…
提出 2006年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月17日
衆議院 第165回 第48号趣旨が明らかではない ×1
質問: …。それぞれの氏名と担当業務を明らかにされたい。 三 国際情報統括官組織はインテリジェンスに従事しているか。 四 専門分析員は国家公務員法上の守秘義務を負うか。 五 専門分析員が外務省の秘密指定がなされた文書を閲覧すること…
答弁: …に関する情報の収集及び分析等の事務をつかさどることとされている。御指摘のインテリジェンスの意味は必ずしも明らかではないが、外務省が行っている情報の収集の内容等について具体的に述べることは、対外的な関係において我が国が不利…
提出 2006年4月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月14日
衆議院 第164回 第203号趣旨が明らかではない ×1
質問: 一 インテリジェンスの定義に関して、答弁書(内閣衆質一六四第一六〇号)において、政府は、「インテリジェンスとは、一般に、知能、理知、英知、知性、理解力、情報、知的に加工・集約された情報等を意味するものと承知している。」と…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、外務省としては、国民に対する説明責任を果たすよう努めているところである。 二について 御指摘の「外務省の主張」は、外務省として、上海総領事館館員の自殺に関する報道が諜報…
提出 2006年3月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月28日
衆議院 第164回 第160号
質問: …」において、外務省が国際情報統括官、国際情報官、情報分析官の英語の名称にインテリジェンスを充てていることが明らかになったが、この場合のインテリジェンスとは何を意味するか。 三 情報の定義如何。 四 情報と諜報の共通点並び…
答弁: …統括官のつかさどる職務を助ける。」と規定されている。 二及び八について インテリジェンスとは、一般に、知能、理知、英知、知性、理解力、情報、知的に加工・集約された情報等を意味するものと承知しており、国際情報統括官、国際情…
提出 2006年3月3日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月14日
衆議院 第164回 第122号
質問: 一 インテリジェンスの定義如何。 二 平成十八年二月十四日の衆議院予算委員会において、平成十六年五月六日に発生した在上海総領事館員自殺事件に関する答弁で、政府参考人(塩尻孝二郎外務省官房長)は「インテリジェンスの問題にか…
答弁: 一及び二について インテリジェンスとは、一般に、知能、理知、英知、知性、理解力、情報、知的に加工・集約された情報等を意味するものと承知している。諜報とは、一般に、秘匿されている情報を入手して知らせること又はその知らせを意…
提出 1986年4月11日 矢山有作 答弁 1986年5月16日
質問: …壊活動などをどう思うかとの質問に対して、「やつぱり近代防衛におきましてはインテリジェンスオペレーションというのは必要であり、日本の防衛に役立つと思つております。」(昭和五十九年三月三十日、参議院予算委員会)と答弁している…
答弁: …の用語は、いずれも一般的な意味で使用されているものであり、防衛庁において定義されたものがあるわけではない。 五の2から4まで、6及び20並びに七の7について 「共同作戦計画についての研究」は、日本に対する武力攻撃がなされ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「インテリジェンス 定義」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「スパイ活動に対抗し得る体制の確立に関する再質問主意書」ほか3件に近い
提出 2006年10月2日 馬淵 澄夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年10月10日
衆議院 第165回 第30号趣旨が明らかではない ×1
「フェンタニルを含む薬物問題及び外国勢力による影響工作への国…」ほか1件に近い
提出 2024年4月9日 神谷 宗幣 答弁 2024年4月19日
「外務省国際情報統括官組織における専門分析員に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年7月26日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月5日
衆議院 第177回 第349号
「外務省のインテリジェンスに対する認識に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2000年11月16日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月22日
衆議院 第150回 第35号
「スパイ活動に対抗し得る体制の確立に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1997年11月13日 西村眞悟 答弁 1997年11月21日
衆議院 第141回 第12号
「外務省職員の職務遂行の義務に関する質問主意書」に近い
提出 2011年11月15日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月25日
「「日米防衛協力のための指針」に関する質問主意書」に近い
提出 1986年5月22日 矢山有作 答弁 1986年5月30日
衆議院 第104回 第26号お答えすることは困難 ×3
「「日米防衛協力のための指針」に関する質問主意書」に近い
提出 1986年12月4日 志苫 裕 答弁 1986年12月12日
参議院 第107回 第16号
「「日米防衛協力のための指針」に関する質問主意書」に近い
提出 2003年2月27日 小泉 親司 答弁 2003年3月14日
「「日米防衛協力のための指針」に関する質問主意書」に近い
提出 2000年8月7日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年8月25日
衆議院 第149回 第11号お答えすることは困難 ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。