KurageKurage 質問主意書アシスト

「介護保険施設 人員配置基準」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
15件
1997年4月4日〜2015年7月3日
答弁書あり
15件
提出者 6人(多い順: 山井 和則、中根 康浩、水戸 将史)
答えていない型が出た答弁
12件
お答えすることは困難 10、承知していない 8、検討してまいりたい 7、趣旨が明らかではない 3、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

介護保険施設に係る介護報酬については、介護保険法(平成九年法律第百二十三号)第四十八条第二項の規定に基づき、施設の種類ごとにサービスに要する平均的な費用の額を勘案して、厚生労働大臣がその算定基準を定めているが、これを定めるに当たっては、入所者の要介護度に応じた介護の手間や実際の職員の配置状況等を勘案しているところであり、御指摘のように、法令上の最低限の人員配置基準である三対一の職員配置を基礎としているわけではない。
介護保険制度に関する質問主意書 水戸 将史 答弁 2009年6月2日
前回答弁書三についてでお答えしたとおり、フィリピン人介護福祉士候補者が研修を行う介護施設の設置者に対して、年に一回、社団法人国際厚生事業団を通じて介護職員の配置状況の報告を求めることにより、当該介護施設が、当該フィリピン人介護福祉士候補者を除く介護職員によって人員配置基準を満たしていることを確認することとしているが、当該介護施設は、介護保険法(平成九年法律第百二十三号)上、都道府県又は市町村(以下「都道府県等」という。)の指定を受けた介護保険施設等でもあることから、当該介護施設に対しては、都道府県等が指導監査を行うことによっても、その適正な運営が確保されるものと考える。また、厚生労働省としては、「くすのきの郷」における介護報酬の不正請求事案等を踏まえ、介護保険施設等の指導監査に当たっては、介護報酬の請求の際に報告されている人員が本来人員配置基準上含めることのできない者を偽装したものでないか等を精査することなどにより、介護報酬の不正受給の防止に努めるよう、都道府県等に求めてまいりたい。
外国人介護士受入れに関する質問主意書 山井 和則 答弁 2007年11月22日
現在の人員配置基準は、従来おおむね四対一であったものを、平成十二年の介護保険制度導入時に、介護保険施設における人員配置状況やサービス提供の実態を踏まえ、三対一に改善したものであり、すべての施設が適切なサービスを提供するために遵守すべき最低限の基準としては現時点においても適正なものであると考えるところ、「基準通りに介護事業者が運営し、利用者に事故が起こったならば、その責任の一部は国にあるのではないか」との御指摘は当たらないと考える。

2. 答えていない型が返った質問(12件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年5月22日 水戸 将史 答弁 2009年6月2日
参議院 第171回 第174号お答えすることは困難 ×1
質問: 去る二〇〇六年度より介護保険制度の改定が実施され、介護認定基準の見直しが却って介護現場での混乱を招いていると聞いている。また、今年度より介護報酬の改定がなされているものの、当初予測されていた報酬アップにつながらず、やむを…
答弁: …ケアの在り方に関する検討会を立ち上げたところである。 五及び六について 介護保険施設に係る介護報酬については、介護保険法(平成九年法律第百二十三号)第四十八条第二項の規定に基づき、施設の種類ごとにサービスに要する平均的な…
提出 2008年12月15日 大河原 雅子 答弁 2008年12月24日
質問: …る居住費・食費の自己負担に対する補足給付について 前回答弁書においては、介護保険施設に入所する者であって低所得者としての一定の要件を満たす者であれば、特定入所者介護予防サービス費・特定施設入所者介護サービス費(以下「補足…
答弁: …いて、常勤職員を基本としつつ、非常勤職員の登用を一定程度可能とする方向で人員配置基準を見直すとともに、当該見直し後の状況を検証し、必要な対応を行うこととされているが、これは、サービスの質を確保しつつ事業所の効率的な運営や…
提出 2007年11月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
衆議院 第168回 第230号お答えすることは困難 ×1
質問: …は、従来おおむね四対一であったものを、平成十二年の介護保険制度導入時に、介護保険施設における人員配置状況やサービス提供の実態を踏まえ、三対一に改善したものであり、すべての施設が適切なサービスを提供するために遵守すべき最低…
答弁: …態を踏まえ、すべての施設が適切な介護サービスを提供するために最低限必要な人員配置基準を引き上げることが適当であると判断し、現在の人員配置基準に改めたものである。 一の�Cについて 現時点においても、介護職員及び看護職員一…
提出 2007年11月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
質問: 一 日フィリピン経済連携協定(EPA)に基づく介護福祉士候補者受入れ人数の上限を「六〇〇人」とした積算根拠は何か。 二 東京都文京区立の特別養護老人ホーム「くすのきの郷」では、職員定員外で受け入れていたフィリピン人ボラン…
答弁: …三号)上、都道府県又は市町村(以下「都道府県等」という。)の指定を受けた介護保険施設等でもあることから、当該介護施設に対しては、都道府県等が指導監査を行うことによっても、その適正な運営が確保されるものと考える。また、厚生…
提出 2007年10月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月19日
衆議院 第168回 第100号お答えすることは困難 ×1
質問: …)では「認知症介護研究・研修仙台センターが平成十七年二月に実施した全国の介護保険施設における身体拘束の状況に関する調査結果を精査し詳細な分析を行った結果からは、三対一の人員配置で身体拘束を行わずに介護を行うことが可能であ…
答弁: …ついて 認知症介護研究・研修仙台センターが平成十七年二月に実施した全国の介護保険施設における身体拘束の状況に関する調査は、介護保険施設における身体拘束の実態や身体拘束の廃止に向けた取組状況を明らかにすることなどを目的とし…
提出 2007年8月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
質問: …まいりたい」とあるが、その結果はどうなったのかお教えいただきたい。また、人員配置基準が介護施設の実態と合っていないのであれば、改めるべきであるがいかがか。 二十二 現在、介護報酬の地域差については、基準単価十円に、公務員…
答弁: …ついて 認知症介護研究・研修仙台センターが平成十七年二月に実施した全国の介護保険施設における身体拘束の状況に関する調査結果を精査し詳細な分析を行った結果からは、三対一の人員配置で身体拘束を行わずに介護を行うことが可能であ…
提出 2007年7月4日 岡崎トミ子 答弁 2007年7月17日
質問: 平成十八年度から改正介護保険法が施行されたが、平成十七年十月から実施された施設給付の見直しを含め、多岐にわたる新設、変更などにより、介護保険サービスの利用者及び介護者、保険者である市区町村、介護保険指定事業者には少なから…
答弁: …て 厚生労働省において、平成十七年十月以降の法第八条第二十二項に規定する介護保険施設(以下「介護保険施設」という。)の退所者に係る調査を独自に行っている自治体の結果を平成十八年八月に取りまとめた調査結果によると、調査時期…
提出 2006年11月24日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月5日
質問: …四月以降特殊寝台、車いすはそれぞれ何台が保険の対象外となったのか。 三 介護保険施設における食費・居住費負担に耐え切れず、退所者が出ていることは深刻な問題である。国は介護保険施設における食費・居住費負担の見直しに伴う退所…
答弁: …行った二十四県及び四十四市区町の六十八自治体においては、各自治体における介護保険施設を対象に質問調査を実施したものであるが、当該質問調査において回答のあった介護保険施設の入所定員数は全国の介護保険施設の入所定員数の約四割…
提出 2005年6月1日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年6月10日
質問: …々の違反の情報が公表されるべきと考えるがいかがか。 九 前回の答弁書で「介護保険施設に入所している低所得者に配慮した特別の制度として、特定入所者介護サービス費を支給する制度を導入する」とあるが、居住費及び食費を支払うこと…
答弁: …異なるため、介護報酬及び利用料が違うことはあり得ると考えている。 また、介護保険施設等の在り方については、今回の介護保険制度の見直しにおいて、利用者の多様な選択を可能とする観点から、有料老人ホーム及び軽費老人ホームに加え…
提出 2005年5月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年5月27日
質問: …護老人ホームにおいて、痰の吸引が必要な利用者は約一万人程度存在し、現行の人員配置基準では看護職員が二四時間対応できず、多くの施設では夜間看護職員がいないが、その間、どう対応しているのかという質問に対し、昨年の答弁書(内閣…
答弁: …となった者に対して必要な介護サービスに係る給付を行うものであることから、介護保険施設における居住費及び食費について在宅と施設との間の負担の公平を図る等の観点から、居住費及び食費を保険給付の対象外とし、介護保険施設に入所し…

3. 過去の質問主意書(15件・新しい順)

提出 2015年7月3日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年7月14日
衆議院 第189回 第308号
質問: …定める夜勤を行う職員の勤務条件に関する基準」において、介護老人保健施設や介護保険施設等においては、利用者数によって「看護職員又は介護職員」の人員配置基準が定められている。 しかし、看護職員と介護職員で業務内容が異なり、看…
答弁: …省告示第二十九号)における夜勤を行う看護職員及び介護職員の数については、介護保険施設等に入所又は入院している利用者が夜間に必要とするサービスを受けるために必要な最低限の人員数を合計で定めているものであり、同告示について、…
提出 2009年5月22日 水戸 将史 答弁 2009年6月2日
参議院 第171回 第174号お答えすることは困難 ×1
質問: 去る二〇〇六年度より介護保険制度の改定が実施され、介護認定基準の見直しが却って介護現場での混乱を招いていると聞いている。また、今年度より介護報酬の改定がなされているものの、当初予測されていた報酬アップにつながらず、やむを…
答弁: …ケアの在り方に関する検討会を立ち上げたところである。 五及び六について 介護保険施設に係る介護報酬については、介護保険法(平成九年法律第百二十三号)第四十八条第二項の規定に基づき、施設の種類ごとにサービスに要する平均的な…
提出 2008年12月15日 大河原 雅子 答弁 2008年12月24日
質問: …る居住費・食費の自己負担に対する補足給付について 前回答弁書においては、介護保険施設に入所する者であって低所得者としての一定の要件を満たす者であれば、特定入所者介護予防サービス費・特定施設入所者介護サービス費(以下「補足…
答弁: …いて、常勤職員を基本としつつ、非常勤職員の登用を一定程度可能とする方向で人員配置基準を見直すとともに、当該見直し後の状況を検証し、必要な対応を行うこととされているが、これは、サービスの質を確保しつつ事業所の効率的な運営や…
提出 2008年10月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月17日
衆議院 第170回 第100号
質問: …働省においては、三対一に近い人員配置で身体拘束を行わずに介護を行っている介護保険施設の具体的な取組について調査を行い、現在、その結果を取りまとめているところであるが、その調査からは、例えば、これらの施設においては、入居者…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十年六月二十日内閣衆質一六九第五二〇号)一についてで述べたような取組を行うことにより、多くの施設において、三対一に近い人員配置で身体拘束を行わずに介護を行うことが可能になると考えている。 二…
提出 2008年6月11日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第520号
質問: …)では「認知症介護研究・研修仙台センターが平成十七年二月に実施した全国の介護保険施設における身体拘束の状況に関する調査結果を精査し詳細な分析を行った結果からは、三対一の人員配置で身体拘束を行わずに介護を行うことが可能であ…
答弁: …働省においては、三対一に近い人員配置で身体拘束を行わずに介護を行っている介護保険施設の具体的な取組について調査を行い、現在、その結果を取りまとめているところであるが、その調査からは、例えば、これらの施設においては、入居者…
提出 2007年11月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
衆議院 第168回 第230号お答えすることは困難 ×1
質問: …は、従来おおむね四対一であったものを、平成十二年の介護保険制度導入時に、介護保険施設における人員配置状況やサービス提供の実態を踏まえ、三対一に改善したものであり、すべての施設が適切なサービスを提供するために遵守すべき最低…
答弁: …態を踏まえ、すべての施設が適切な介護サービスを提供するために最低限必要な人員配置基準を引き上げることが適当であると判断し、現在の人員配置基準に改めたものである。 一の�Cについて 現時点においても、介護職員及び看護職員一…
提出 2007年11月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
質問: 一 日フィリピン経済連携協定(EPA)に基づく介護福祉士候補者受入れ人数の上限を「六〇〇人」とした積算根拠は何か。 二 東京都文京区立の特別養護老人ホーム「くすのきの郷」では、職員定員外で受け入れていたフィリピン人ボラン…
答弁: …三号)上、都道府県又は市町村(以下「都道府県等」という。)の指定を受けた介護保険施設等でもあることから、当該介護施設に対しては、都道府県等が指導監査を行うことによっても、その適正な運営が確保されるものと考える。また、厚生…
提出 2007年10月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月19日
衆議院 第168回 第100号お答えすることは困難 ×1
質問: …)では「認知症介護研究・研修仙台センターが平成十七年二月に実施した全国の介護保険施設における身体拘束の状況に関する調査結果を精査し詳細な分析を行った結果からは、三対一の人員配置で身体拘束を行わずに介護を行うことが可能であ…
答弁: …ついて 認知症介護研究・研修仙台センターが平成十七年二月に実施した全国の介護保険施設における身体拘束の状況に関する調査は、介護保険施設における身体拘束の実態や身体拘束の廃止に向けた取組状況を明らかにすることなどを目的とし…
提出 2007年8月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
質問: …まいりたい」とあるが、その結果はどうなったのかお教えいただきたい。また、人員配置基準が介護施設の実態と合っていないのであれば、改めるべきであるがいかがか。 二十二 現在、介護報酬の地域差については、基準単価十円に、公務員…
答弁: …ついて 認知症介護研究・研修仙台センターが平成十七年二月に実施した全国の介護保険施設における身体拘束の状況に関する調査結果を精査し詳細な分析を行った結果からは、三対一の人員配置で身体拘束を行わずに介護を行うことが可能であ…
提出 2007年7月4日 岡崎トミ子 答弁 2007年7月17日
質問: 平成十八年度から改正介護保険法が施行されたが、平成十七年十月から実施された施設給付の見直しを含め、多岐にわたる新設、変更などにより、介護保険サービスの利用者及び介護者、保険者である市区町村、介護保険指定事業者には少なから…
答弁: …て 厚生労働省において、平成十七年十月以降の法第八条第二十二項に規定する介護保険施設(以下「介護保険施設」という。)の退所者に係る調査を独自に行っている自治体の結果を平成十八年八月に取りまとめた調査結果によると、調査時期…
提出 2006年11月24日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月5日
質問: …四月以降特殊寝台、車いすはそれぞれ何台が保険の対象外となったのか。 三 介護保険施設における食費・居住費負担に耐え切れず、退所者が出ていることは深刻な問題である。国は介護保険施設における食費・居住費負担の見直しに伴う退所…
答弁: …行った二十四県及び四十四市区町の六十八自治体においては、各自治体における介護保険施設を対象に質問調査を実施したものであるが、当該質問調査において回答のあった介護保険施設の入所定員数は全国の介護保険施設の入所定員数の約四割…
提出 2005年6月1日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年6月10日
質問: …々の違反の情報が公表されるべきと考えるがいかがか。 九 前回の答弁書で「介護保険施設に入所している低所得者に配慮した特別の制度として、特定入所者介護サービス費を支給する制度を導入する」とあるが、居住費及び食費を支払うこと…
答弁: …異なるため、介護報酬及び利用料が違うことはあり得ると考えている。 また、介護保険施設等の在り方については、今回の介護保険制度の見直しにおいて、利用者の多様な選択を可能とする観点から、有料老人ホーム及び軽費老人ホームに加え…
提出 2005年5月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年5月27日
質問: …護老人ホームにおいて、痰の吸引が必要な利用者は約一万人程度存在し、現行の人員配置基準では看護職員が二四時間対応できず、多くの施設では夜間看護職員がいないが、その間、どう対応しているのかという質問に対し、昨年の答弁書(内閣…
答弁: …となった者に対して必要な介護サービスに係る給付を行うものであることから、介護保険施設における居住費及び食費について在宅と施設との間の負担の公平を図る等の観点から、居住費及び食費を保険給付の対象外とし、介護保険施設に入所し…
提出 2004年10月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年10月29日
質問: … 平成十三年度より身体拘束ゼロ作戦として全国的な取り組みを続けているが、介護保険施設での身体拘束の全国的な実態調査をこれまでにしたのかどうか。また、身体拘束の状況はどうなっているのかお示し頂きたい。 三 介護保険施設で身…
答弁: …(平成九年法律第百二十三号。以下「法」という。)第七条第十九項に規定する介護保険施設(以下「介護保険施設」という。)における身体拘束の状況については、厚生労働省において全国的な調査を行ったことはないが、複数年にわたり調査…
提出 1997年4月4日 家西悟 答弁 1997年5月9日
衆議院 第140回 第13号検討してまいりたい ×1
質問: …家族の負担を軽減することにつながるので評価したい。 しかし、現段階では、人員配置基準が低く、重度の痴呆性老人の受入れが可能であるか危惧する。特殊な勤務体制と労働内容に耐えうることが可能な人員配置の見直しについて質問する。…
答弁: …係る介護サービスを行う指定居宅サービス事業者、指定居宅介護支援事業者又は介護保険施設について、厚生省令等で定められた基準に合致するものを対象に都道府県知事が指定又は許可を行い、指定を行った場合はその旨を公示することとして…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「介護保険施設 人員配置基準」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「介護保険制度に関する質問主意書」ほか6件に近い
提出 2005年10月31日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月11日
衆議院 第163回 第65号趣旨が明らかではない ×1
「介護保険制度に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2008年11月27日 櫻井 充 答弁 2008年12月5日
参議院 第170回 第107号承知していない ×1
「介護保険制度等に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2007年9月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月2日
「介護施設の人員配置基準に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2000年11月28日 朝日 俊弘 答弁 2000年12月22日
参議院 第150回 第15号検討してまいりたい ×1
「改正介護保険法に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2019年10月25日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年11月5日
衆議院 第200回 第54号趣旨が明らかではない ×1
「介護保険制度に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2005年4月4日 樋高剛(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年4月12日
衆議院 第162回 第45号
「外国人介護士受入れに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年10月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年10月19日
衆議院 第168回 第99号お答えすることは困難 ×1
「介護保険制度に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年3月18日 大河原 雅子 答弁 2009年3月27日
参議院 第171回 第88号承知していない ×1
「介護保険制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年6月8日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月20日
「介護保険制度に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 1999年8月13日 山本孝史 答弁 1999年9月14日
衆議院 第145回 第53号検討してまいりたい ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。