Kurage 質問主意書アシスト「国際連合人口基金 国際家族計画連盟へ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2010年11月11日〜2011年4月25日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 島尻 安伊子）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
平成二十二年度予算における国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出（以下「基金等への拠出」という。）については、先の答弁書（平成二十三年三月十五日内閣参質一七七第一〇五号）一についてで述べたとおりである。
国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出（以下「基金等への拠出」という。）については、平成二十二年度予算においては、厳しい財政状況の下、各種の国際公約や様々な地球規模課題への対応の必要性等を総合的に勘案し、各国際機関等への拠出を検討した結果、邦貨額で対前年度比約二十三パーセント減となったものである。
国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出については、平成二十二年度予算においては、厳しい財政状況を踏まえ、邦貨額で対前年度比約二十三パーセント減となったが、平成二十三年度予算概算要求においては、外務省としては、引き続き厳しい財政状況の中においても「菅コミットメント」を実現すべく、邦貨額で対前年度比約三パーセント減にとどめたところである。人口問題への対処は、我が国が積極的な役割を果たすべき課題の一つであり、「菅コミットメント」等の国際公約も念頭に置きつつ、必要な予算を確保していくことが重要であると考えており、引き続き所要の取組を行っていく考えである。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: …、平成二十三年三月七日の二回にわたり、平成二十二年度及び平成二十三年度の国際連合人口基金及び国際家族計画連盟に対する日本の拠出について質問主意書を提出した。この二回の質問主意書はいずれも参議院議長を通じて内閣総理大臣宛に…
答弁: …価されていると認識している。 三の３について 平成二十二年度予算における国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出（以下「基金等への拠出」という。）については、先の答弁書（平成二十三年三月十五日内閣参質一七七第一〇五号…
質問: …関等に対する拠出額の総計が対前年度比八パーセント程度の削減となった中で、国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出が対前年度比約二十三パーセント減となった具体的理由を示されたい。 二 国際連合人口基金及び国際家族計画連…
答弁: 一について 国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出（以下「基金等への拠出」という。）については、平成二十二年度予算においては、厳しい財政状況の下、各種の国際公約や様々な地球規模課題への対応の必要性等を総合的に勘案し…
質問: …世界に向けて公言した。 しかし現実はどうかというと、人口関係国際機関等（国際連合人口基金（ＵＮＦＰＡ）及び国際家族計画連盟（ＩＰＰＦ））に対する我が国の本年度拠出額は、前年度比マイナス二三・二一％と大幅な削減が行われた。…
答弁: 一から三までについて 国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出については、平成二十二年度予算においては、厳しい財政状況を踏まえ、邦貨額で対前年度比約二十三パーセント減となったが、平成二十三年度予算概算要求においては、…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国際連合人口基金 国際家族計画連盟へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「民主党菅政権の人口関係国際機関等への拠出についての言行不一…」ほか2件に近い
「国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出の削減に関する…」ほか2件に近い
「民主党菅政権の人口関係国際機関等への拠出についての言行不一…」ほか1件に近い
「国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出の削減に関する…」に近い
「国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出の削減に関する…」に近い
「国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出の削減に関する…」に近い
「国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出の削減に関する…」に近い
「民主党菅政権の人口関係国際機関等への拠出についての言行不一…」に近い
「国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出の削減に関する…」に近い
「国際連合人口基金及び国際家族計画連盟への拠出の削減に関する…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。